互联网同温层效应是否会给民主制度带来挑战？
民主制度能够长期稳定运行的重要基础是选举的最高合法性，只要选举过程合理合法，所有人必须接受选举的结果。断不能对选举结果不满意就死缠烂打，甚至暴动搞枪杆子出政权。
但是如今互联网同温层效应越发显著，人们越来越倾向于和与自己意识形态相近的人为伍，对不同意见的了解与包容性越来越差。因此要一帮人接受自己不认同的选举结果也越来越难，川普当选美国总统引发游行示威和后续一系列死缠烂打的阴谋就是很好的佐证。
在当下，民主制度的本质结构并没有太大问题，依然是世界上最优秀的政治制度，只是由于互联网的存在使得人心更为极端了。在越发极端的互联网同温层效应面前，民主制度是否面临了一些挑战？该如何妥善的解决？
但是如今互联网同温层效应越发显著，人们越来越倾向于和与自己意识形态相近的人为伍，对不同意见的了解与包容性越来越差。因此要一帮人接受自己不认同的选举结果也越来越难，川普当选美国总统引发游行示威和后续一系列死缠烂打的阴谋就是很好的佐证。
在当下，民主制度的本质结构并没有太大问题，依然是世界上最优秀的政治制度，只是由于互联网的存在使得人心更为极端了。在越发极端的互联网同温层效应面前，民主制度是否面临了一些挑战？该如何妥善的解决？
我个人认为这个和互联网无关，本质还是人类自身的问题，无法改变，人总是倾向于组成团团伙伙，互联网同温层的存在没什么，重要的还是和他人沟通的能力，不听别人的观点上来就扣帽子打倒那肯定是不民主的。
我个人认为还是应该加强人类的理性教育，即即使我不同意你的观点，但是仍然能和和气气的坐下来讨论，只要是合乎规矩合乎法律的结果，即使不要求所有人都拥护，但也需要你不要破坏他。
比如川普上台，有人游行，那ok，没什么，这是你的权力。但如果你干一些偷鸡摸狗陷害川普甚至刺杀川普的勾当，用非法的途径将合法的总统赶下台，那你就是在破坏民主制度。
所以一切还是应该交给法律来处理。对于违法法律的人不能留情，同时也要加强沟通，打破同温层最好的方法不就是坐在一起讨论吗，网络上大家都骂来骂去形成小圈子，其实到了台下大家一般也都是客客气气的。
我个人认为还是应该加强人类的理性教育，即即使我不同意你的观点，但是仍然能和和气气的坐下来讨论，只要是合乎规矩合乎法律的结果，即使不要求所有人都拥护，但也需要你不要破坏他。
比如川普上台，有人游行，那ok，没什么，这是你的权力。但如果你干一些偷鸡摸狗陷害川普甚至刺杀川普的勾当，用非法的途径将合法的总统赶下台，那你就是在破坏民主制度。
所以一切还是应该交给法律来处理。对于违法法律的人不能留情，同时也要加强沟通，打破同温层最好的方法不就是坐在一起讨论吗，网络上大家都骂来骂去形成小圈子，其实到了台下大家一般也都是客客气气的。
