如果李克强能够正常发挥会是一个什么水平？

认真说，李成长于80年代北大自由开放的人文环境下，曾经在律所实习，文革后帮人做过辩护。此段历史可以看1982年的电影《见习律师》，就是根据当时在北大名噪一时的李克强个人辩护经历改编。

豆瓣有一条评论我印象很深：
见习lawyer，你现在天天见着习，可曾记起那青葱而又充满希望的岁月？愿你对法治清澈的爱永不褪色

总的来说，这十年，李的行为是知行合一言行一致的。即使在习权势滔天，他明确自己会辞职总理一职时，也没有退缩过。至少这十年，李是唯一一个敢在公众面前反对习的高层领导人。另外侧面也说明习找不到他的贪腐证据，李本人应该是比较清廉的。

至于行政能力，李的原则是放管服，简政放权。有一些经济政策，书生气重，比如万众创新。但大多数政策是有温度的，比如地摊经济；以及务实的，比如电信提速，取消漫游费，异地医保结算。

经济方面，克强经济学提出用三项指标代替gdp判断经济动能。具体是铁路货运量、用电量和银行放贷款量，可以挤掉gdp的水分。你会发现现在还有很多海内外经济学家在利用这三个指标判断中国经济增长，很有效。他在13年上任初期，提出中国经济转型的策略。本质是经济改革、转换政府职能、放开市场，你可以看出他和习的观念是截然不同的。这也是习一直在坊间利用水军黑他"敌在中央"的原因。事实上我相信如果按照克强经济学发展，这十年中国经济绝不会是现在的样子。

此外，如果你看过他今年的两会的报告，会深切感受到他非常关注民生，举例和数据都很准确，没有空中楼阁，是一个理论务实兼备的人。

如果是他和汪洋搭班做的话，个人认为，甚至比胡温的组合更有力。

中规中矩水平，不会像朱相那样留下惊人的伟业但也不会把局面搞得像现在这样尴尬，这就够了
基本来说就是，经济会远比现在更有活力，但是也会犯类似P2P的低级错误

他已经正常发挥了，为什么总有这么多人意淫一个救世主然后疯狂洗地

估计差不多吧，比朱差一点比李鹏强一点。李也不是没犯过错，但是事到如今相比之下经济上犯的错误小很多

已隐藏

个人觉得还是得配合外部因素，李一个人不太可能改变大环境，刚才看了现在大企业的现任ceo，基本上都是红后代把持，政治改革不说，经济改革估计阻力都很大。现在的外部因素就是俄，如果俄能分裂或者再民主，那么支共在国际上孤立无援，倒是能让岁静派开始慌起来

李魄力是不够的
只能说中规中矩继续维稳，胡温二号

不需要“发挥”，真正做到“放管服”，成天吃吃喝喝游山玩水就行，其他的交给the people

他也许可以靠双创和P2P搞垮中国经济，然后借不满的潮流掀起颜色革命自由化改革

結果出來了, 正常發揮是可以安穩退休
對共產黨員來說是拿了個好結局

沒吊用，整個支麻老早就被紅色權貴掏空了了，還是把你子子孫孫未出現的世代的資源給掏空了，就這爛攤子誰救得了，更別說李這人了，他過往提出的項目真的令人不敢恭維，除非李敢肢解共產黨，但紅色權貴會放權嗎？紅色權貴會把吃下的利益吐出來？匪國就是個死循環，等死吧，別爭扎了，躺平或者潤選一個吧，就支國這情況除了砍掉重練還能怎樣？就算是共產黨肯政改也救不了，外國還會信你？誰敢保證你不會再開倒車，何況就這無底洞誰能把它填滿，敢政改的就是支麻罪人，把支麻人勃起的美夢打破的罪人。

她和习仲勋差不多，外界看好像是一个从善如流的改革家，实际上就是一个随波逐流的应声虫。

无论怎样尽心尽力呕心沥血，总会有暗中使绊子拖后腿扔石头的。

李克强上去的好处不是他能力高，而是他比较弱
弱就不会瞎搞，同时出现权力的空隙才会有改革的机会

形式比人强 李克强怎么解决房地产问题？
支那经济不是内生的 打个比方 他的GDP主要贡献是外资而不是内资
李克强正常发挥也要受限于土地财政以及跟美国不可避免的贸易问题 千人计划关税壁垒这类东西是肯定会引起冲突的
要么李克强放弃中国制造2025 要么就继续这么搞下去 然后跟今天一样在美国修补漏洞后出现技术断层

这还只是生产端 消费端的话就是房地产 需要把钱从兼任蓄水池以及印钞机功能的房地产那边抽出来放到消费上 你觉得李克强会搞垮房地产业吗

看台湾就知道，中国不行是因为中国人不行，谁上都一样，这是个没有希望的国。

水平不会很好，可以说会很差，但不会惹出太多恶心弱智事，此人性格比较平稳。

他造成的破坏不比习近平低，卧龙凤雏了属于是。

p2p，大学生创业，这两个好像就是他搞的，结果p2p暴雷，大学生创业=自杀