假如李克強執中國牛耳，兩岸關係會怎樣發展？中國經濟又會有怎樣表現？
最近關於李克強在中共二十大擔任中共總書記的消息傳得沸沸揚揚，那麼蔥油們覺得李克強上台之後兩岸關係會變什麼樣呢？
是回歸胡錦濤時代和平發展還是延續習近平不斷挑釁的路線呢？
其實我自己感覺習近平第一任期兩岸關係還挺好的，台灣去中國或者陸客來台都很普遍。當時我真有兩岸屬於一個國家的錯覺，還曾經在廣州看過房子，一度想在中國購置房產。
說遠了，總之習近平第二任期修改憲法之後兩岸關係急轉直下，停止了兩岸自由行，台灣人在大陸也經常受到中國公安騷擾。
之後更是不斷派軍機侵犯我國西南防空識別區，不斷叫囂要打仗，中國的朋友們說話也越來越謹慎。
那麼，李克強上台之後會採取怎樣的策略呢？
我個人感覺習近平挑釁台灣應該只是做個姿態，可能是為了維護他的黨內地位或者給美國施壓。
但是李克強沒有這個需要，那麼大家覺得李克強會如何處理兩岸關係呢？
另一個問題。大家覺得李克強的經濟思路會是怎樣？
假如李克強執政，習近平時代的一帶一路，雄安新區等項目還會繼續開展嗎？
我自己觀察是中國經濟已經進入「死亡螺旋」，地產業崩潰，外資撤離幾乎已成定局，李克強能夠改變這個局面嗎？
是回歸胡錦濤時代和平發展還是延續習近平不斷挑釁的路線呢？
其實我自己感覺習近平第一任期兩岸關係還挺好的，台灣去中國或者陸客來台都很普遍。當時我真有兩岸屬於一個國家的錯覺，還曾經在廣州看過房子，一度想在中國購置房產。
說遠了，總之習近平第二任期修改憲法之後兩岸關係急轉直下，停止了兩岸自由行，台灣人在大陸也經常受到中國公安騷擾。
之後更是不斷派軍機侵犯我國西南防空識別區，不斷叫囂要打仗，中國的朋友們說話也越來越謹慎。
那麼，李克強上台之後會採取怎樣的策略呢？
我個人感覺習近平挑釁台灣應該只是做個姿態，可能是為了維護他的黨內地位或者給美國施壓。
但是李克強沒有這個需要，那麼大家覺得李克強會如何處理兩岸關係呢？
另一個問題。大家覺得李克強的經濟思路會是怎樣？
假如李克強執政，習近平時代的一帶一路，雄安新區等項目還會繼續開展嗎？
我自己觀察是中國經濟已經進入「死亡螺旋」，地產業崩潰，外資撤離幾乎已成定局，李克強能夠改變這個局面嗎？
我要是李克强，我才不想当主席，这个傻逼加速了一堆定时炸弹，我上去接过来根本来不及拆弹最后被炸得粉碎？？？明眼人都不想要这个烫手山芋，而且主席本身就是最虚职的那个，好不容易遇到个傻子捧着炸弹当宝贝，自己何必上去送死，明哲保身退下来不香吗，这些年也算是努力踩过刹车，留了个好名声还得民心，多棒。
包子上台初期有重疊到馬英九執政，馬英九就喊不統不獨不武，本來還要簽和平協議，後來被罵到滿頭包才罷手。
那段期間，兩岸關係是比較緩和沒有錯，但是共產黨也沒有因此停止對台文攻武嚇，所以2016國民黨就失去執政權。
李克強上台，兩岸關係會比較緩和？不見得。現在美中冷戰的架勢已經形成，只是目前鬥而不破罷了。中共只要不放棄武力犯台，兩岸就沒法和解；兩岸不和解，美國就會有繼續介入的理由。而放棄武力手段也不是李說了算，他沒有毛的威望。
經濟方面，十個李克強上台也沒救，現在的問題是「什麼時候爆」，不是泡沫「會不會爆」。李克強現在的策略就是鼓勵放水，先救急再講，也顧不上以後了。而這些錢也是借債來的，等於把問題往後拖。
中國現在雖然號稱第二大經濟體，但人均也只在世界中位數，不像美國或德國的強大內需市場，印度正快速追上....離題了，回來。
也就是說，中國還是高度仰賴出口經濟的國家，只要出口受創，經濟泡沫就很危險。這回不只把病毒清零，經濟也快清零了。
那段期間，兩岸關係是比較緩和沒有錯，但是共產黨也沒有因此停止對台文攻武嚇，所以2016國民黨就失去執政權。
李克強上台，兩岸關係會比較緩和？不見得。現在美中冷戰的架勢已經形成，只是目前鬥而不破罷了。中共只要不放棄武力犯台，兩岸就沒法和解；兩岸不和解，美國就會有繼續介入的理由。而放棄武力手段也不是李說了算，他沒有毛的威望。
經濟方面，十個李克強上台也沒救，現在的問題是「什麼時候爆」，不是泡沫「會不會爆」。李克強現在的策略就是鼓勵放水，先救急再講，也顧不上以後了。而這些錢也是借債來的，等於把問題往後拖。
中國現在雖然號稱第二大經濟體，但人均也只在世界中位數，不像美國或德國的強大內需市場，印度正快速追上....離題了，回來。
也就是說，中國還是高度仰賴出口經濟的國家，只要出口受創，經濟泡沫就很危險。這回不只把病毒清零，經濟也快清零了。
我开劳斯莱斯
🤬不友善用户
说李克强不想当总书记的，江泽民当年也不想当总书记啊，但是中央已经决定了，你来当总书记。这有什么办法？总不能推翻中央决定吧
一天不願承認中華民國台灣是主權獨立國家，兩岸就一天是死局；一天不結束一黨專政，中國經濟就一天是權貴資本主義割韭菜
这个就不好说了，李克强只有取消香港国安法，在香港实行普选，两岸才有的谈，不然无解
**该用户被封禁，内容已自动替换**
不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。
历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。
美名其曰民族大团结。
这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。
反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。
习近平和李克强不会有本质区别，他们的目标都是为了共产党，所以没必要把他们分开看待。 只要是共产党执政，方向上不会有什么大的变化。
关于两岸关系，不论是习近平还是李克强执政，都不会发动台海战争。
其次，如果李克强取代习近平，那两岸关系应该会有改善。
至于中国经济，中国这10年已经放弃了最好的机会。而机会，一旦错过就再也没有了。
顺便，现在李克强是否执政中国是个敏感词，认真分析李克强执政情况的文章简中都很难发得出来，楼主如果有兴趣可以去看看我最新的文章。
其次，如果李克强取代习近平，那两岸关系应该会有改善。
至于中国经济，中国这10年已经放弃了最好的机会。而机会，一旦错过就再也没有了。
顺便，现在李克强是否执政中国是个敏感词，认真分析李克强执政情况的文章简中都很难发得出来，楼主如果有兴趣可以去看看我最新的文章。