我們能否認為英國如果在臨走前給了香港人選票，香港今日的大亂就能夠避免？
如果英國人能夠在意識到他們即將不得不走時，就馬上出台政策，讓香港人實現一次真普選，把選舉制度寫進基本法，從而讓民主自由的根基深植香港，使香港徹底成為自由世界的一部分做為一個既定事實般的存在。那麼中國在香港回歸的前10年，礙於一國兩制的承諾多少還有些熱乎氣，恐怕也不好馬上就對英國留下的真普選制度翻臉不認帳，而等到回歸10年再往後，恐怕也改變不了香港成熟的選舉制度了。
有人也許會說沒有什麼不能改變，中國的駐軍直接進港接管，就什麼民主制度都能改變了。但我想介時香港人應該也不會笨到給中國大陸任何能合理出兵的口實的，如果強硬對已經擁有真普選制度的香港動武的話，恐怕中國就得付出比今天這種情況不知道還要大多少倍的代價才行。
也許英國人是短視了，也許英國人曾有過一念之差，還也許英國人就是個壞訪客，根本沒想在退房前再去費心收拾房子。於是我們能否認為，倘若英國在臨走前能好心給香港留下一個真正的普選制度的話，香港也就能夠避免今日的大亂？
有人也許會說沒有什麼不能改變，中國的駐軍直接進港接管，就什麼民主制度都能改變了。但我想介時香港人應該也不會笨到給中國大陸任何能合理出兵的口實的，如果強硬對已經擁有真普選制度的香港動武的話，恐怕中國就得付出比今天這種情況不知道還要大多少倍的代價才行。
也許英國人是短視了，也許英國人曾有過一念之差，還也許英國人就是個壞訪客，根本沒想在退房前再去費心收拾房子。於是我們能否認為，倘若英國在臨走前能好心給香港留下一個真正的普選制度的話，香港也就能夠避免今日的大亂？
英国一开始就不应该答应将香港归还给中国大陆，这是英国的一大错误，英国是跟清政府签订的条约凭什么要将香港还给中国大陆，英国跟中国大陆没有签订过任何条约。
没用，英国政府最应该做的是像葡萄牙政府对待澳门人那样给香港人居英权甚至完整的英国公民权。然而当时的大英在对待海外领土方面有多不尽人意（不只是香港）所有的英属海外领地公民（包括香港人）都清楚。直到2002年英国海外领土法令生效后英国政府才能说还了其大部分海外领地公民一个公道。
但2002年香港已经不是英国的一部分了。
但2002年香港已经不是英国的一部分了。
香港人答。
不，真是沒有用，即使英國在1997年前直接給予香港人「一人一票直接選港督」都沒有用。
因為一到97年7月1日，整套制度直接換成中共(及當年一群最早奶共的狗)設計的制度，你英國在這之前做的任何努力都會失效。
事實上你google一下「臨時立法會」及「立法會 直通車」大概就明白。(即使香港許多比較年輕的人都不太了解)
那個時期，立法會議員們「沒有直通車，必需先下車、再上車」這樣的語句是很熱門的。
更加可悲可悲可悲的事實是：那個時期，即使是在具體的1997這一年，大部份成年港人的 政治冷漠 應該連大陸人都感到難以置信。大部份人，是真是甚麼都不理會的。
1997年時的30-50歲，就是如今的53-73那一群。明白了點甚麼了吧。
不，真是沒有用，即使英國在1997年前直接給予香港人「一人一票直接選港督」都沒有用。
因為一到97年7月1日，整套制度直接換成中共(及當年一群最早奶共的狗)設計的制度，你英國在這之前做的任何努力都會失效。
事實上你google一下「臨時立法會」及「立法會 直通車」大概就明白。(即使香港許多比較年輕的人都不太了解)
那個時期，立法會議員們「沒有直通車，必需先下車、再上車」這樣的語句是很熱門的。
更加可悲可悲可悲的事實是：那個時期，即使是在具體的1997這一年，大部份成年港人的 政治冷漠 應該連大陸人都感到難以置信。大部份人，是真是甚麼都不理會的。
1997年時的30-50歲，就是如今的53-73那一群。明白了點甚麼了吧。
英国政府跟中国共产党都非常恶心人，英国政府明明在印度独立之后就应该给予香港人选举权的，赋予香港人选举权与赋予印度人选举权完全不一样，根本不会对英国政治制度造成冲击，反而会促使香港彻底融为英国的一部分。殖民者绝大多数情况下都不会主动赋予殖民地选举权，将殖民地与本土平等相待，而这也成为了促进殖民地独立的最重要因素。无论是美国独立还是印度独立都是如此，英国完全没有吸取历史教训，在对待中国共产党上，更是重新走回了绥靖主义老路。
在理想上，英国应早些就给予香港民主，以避免中国有位置介入香港民主进程
但事实上，中国是有能力把英国的民主改革推翻（参见95年立法局跟后来立法会的分别），且中国早在1956年左右警告英国不要搞令香港走向自治的改革。 （参见https://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039）
因此共匪一天仍在执政，英国任何推行改革的嘗试都是没用的。
但事实上，中国是有能力把英国的民主改革推翻（参见95年立法局跟后来立法会的分别），且中国早在1956年左右警告英国不要搞令香港走向自治的改革。 （参见https://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039）
因此共匪一天仍在执政，英国任何推行改革的嘗试都是没用的。
老早的 楊慕琦計劃和 周恩來那個威脅就不說 (反對香港任何嘗試成為「自治領」的企圖)
你以為彭彭當初被北京的阿爺點名「香港歷史上的千古罪人」是為什麼？
88立法局全面直選流產後 彭提出 兩局(行政 立法) 分家 立法局新九組 市政局 區議會改革 (一起俗稱「政治改革」)
中央很憤怒 - 我們中國人言而有信 說好維持現狀 你們英國人怎麼簽約不算數 單邊行動
你以為彭彭當初被北京的阿爺點名「香港歷史上的千古罪人」是為什麼？
88立法局全面直選流產後 彭提出 兩局(行政 立法) 分家 立法局新九組 市政局 區議會改革 (一起俗稱「政治改革」)
中央很憤怒 - 我們中國人言而有信 說好維持現狀 你們英國人怎麼簽約不算數 單邊行動
英国人当年是提出给香港人普选的，被阿中否决
当年英国人是想搞的，但据说中共威胁香港如果搞普选就立刻武力进攻拿下香港，这个流氓很清楚普选意味着什么
英國當年受到中國對香港的武力威脅，才無法給香港人真普選，這是「據說」還是真有此事？在哪能查到有關於這段歷史的資料？因為現在許多小粉紅動不動就叫囂說：「香港人想要自由民主管英國人要啊，英國人過去沒給的東西現在中國憑什麼給？」，如果能拿出英國當年沒給香港人自由民主是因為英國受到了來自中國的武力威脅的證據/史料，那麼起碼可以用來反駁小粉紅以上這段話。
说到底还是英国人矬，他妈的把整个广东都拿了会怕他黄俄孝子？
周恩来不给英国人放开香港的普选
你需要了解这个关键原因
你需要了解这个关键原因
甩锅的能力真强啊 英国不给中共给 才能体现墙国自信啊 才能体现制度优越性啊 英国给了 中共跟在别人屁股后面 岂不没了逼格？
我覺得就算英國當時給了也沒用。中英聯合聲明都能成為歷史文件，又怎麼能保證之後的普選能夠順利實施？