特朗普还能够胜选吗？他的胜率有多少？

- 不要相信國內的報道，2020臺灣選舉前，韓國瑜被吹的多高，多少小粉紅天天喊著韓省長，結果又如何？
- 我個人認為特朗普還有勝算。之前和沙特，俄羅斯壹起搞的石油問題就是為了證明他對石油價格的影響力，從而敲定石油區的選票問題，雖然後期有點玩砸了，但是瑕不掩瑜。
- 至於疫情問題，特朗普相比於拜登，有壹個很大的優勢在於他是執政黨，因此他可以毫無顧忌地說是中國政府的責任。而拜登就比較難，如果他反華反共就相當於和特朗普站在同壹陣線，而反特朗普就相當於站在中國政府壹邊，所以拜登兩邊都不敢用力，導致兩邊都得不到效果。
- 但是目前爆發的種族歧視問題，是壹個新的角力場，特朗普如果操作的好可以加分，但不多；如果操作的不好，很減非常多的分。

川普连任有个最危险的问题就在于他曾自称降低美国的国债，但即使没有疫情，美国的国债也在增加。而同时他作为刺激就业的派系还支持给新企业减税，所以他最终才铤而走险发动贸易战。问题在于贸易战确实让共匪轻工业严重受损，但因为反制措施和必须给农民补助，美国并没有捞到太多，国债还是没能解决。

所以大家再怎么说，我也承认他反共匪有力，可川普没兑现他的竞选承诺。除非他真的做出了某种特殊新政（类似与世界轻工业工厂脱钩），强行增加就业而让大多数选民不在意国债增加/社会矛盾加剧的问题，他这次能得到的支持应该是会减少了。当然这并不代表川普绝对不能连任，因为客观来说美国大多数支持他增加就业的工人并不常在媒体平台发声，所以他的真实支持率往往是被低估的。

川普99%当选啊，那剩下的1%就是感染武汉肺炎，病重或者死掉，就算这样拜登都未必稳赢。2016年一个素人打败希拉里，不是这个素人有多NB，而是希拉里太招人恨了。曾经跟一个老白男讨论过，16年只要不是希拉里民主党就能赢。曾经跟一个老华侨聊天，他明明投了川普，但是不好意思说 -~- 桑德斯退选，周围的好些朋友不开心，估计很多支持民主党的不会出来投票。

所以啊，当80%的媒体被左派控制， 90%的社交平台左倾，民调就会不准。因为政治正确，很多人不好意思说自己喜欢川普。如果只看电视和网络，我们会觉得川普完蛋了。但是正如大陆不都是北上广深，美国也不都是NYC, LA。李克强说大陆人均可支配收入30000一年，6亿人月收入1000，很多人不相信吧，但这就是现实。

拜登虽然温和一些，但是副总统是个负资产，足以赶走那些让讨厌奥巴马的人。希拉里的邮件门炒了好几年，选前两周FBI宣布重新调查，还是够她喝一壶的。拜登儿子的贪腐丑闻基本坐实了，选前拿出来炒一炒，拉掉3-4个百分点是稳的。

之所以现在不炒，是因为领先太大；川普在明州虐杀黑人事件上，没有采取对自己有利的策略，也是因为领先太大。为什么是CNN总部被砸，不是FOX总部被砸？这足以说明这件事对民主党伤害更大，因为明州是深蓝州，警察歧视黑人、市政府无法维持秩序。

同样，疫情也是对民主党伤害更大，疫情最严重的10个州里，民主党占8个。在摇摆州，因为反对居家令，示威人群举的牌子是“TRUMP2020”，如果总统抗疫不力，应该举牌“BIDEN2020”啊，怎么是川普2020呢？不要只看推特，要听听民众的呼声，现在左派媒体都在助选，已经无法代表民众了，一切都是假象。

通俄门、通乌门，都被证明是诬陷，最近twitter等大公司也开始助选了，只有在落后的情况下才会用尽一切手段，这些迹象都说明民主党形势不容乐观。最后的结果很可能是川普大比分领先。

直接搬部分知乎答案（https://www.zhihu.com/question/350663682）：

做满四年一任的总统。

• 约翰•亚当斯，自己的党崩了，连任失败。
• 约翰•昆西•亚当斯，自己的党又崩了，连任失败。
• 马丁•范•不伦，经济危机，连任失败。
• 詹姆斯•波尔克，未寻求连任。
• 富兰克林•皮尔斯，党内斗争失败，未寻求连任。
• 詹姆斯•布坎南，未寻求连任。
• 拉瑟福德•海耶斯，未寻求连任。
• 本杰明•哈里森，连任失败。
• 威廉•塔夫脱，党派分裂，连任失败。
• 赫伯特•胡佛，经济危机，连任失败。
• 吉米•卡特，伊朗人质危机，连任失败。
• 乔治•老•布什，“笨蛋！是经济”，连任失败。

一共八位做满四年的总统未成功连任，最重要的原因就是“党派出事”和“经济危机”。
党派出事，我不觉得共和党马上要分裂什么的。
经济危机，美股道指疫情前高点29000，疫情后最低跌穿20000，现在已经25383了。从道指来看至少还没有陷入经济危机泥潭。另外纳指和标普更是已经快到疫情前高点了。

我认为连任是十拿九稳的事，要因为一场种族歧视引发的风波而无法连任（甚至明明是背黑锅了），那还真是载入美国史册吧。
我甚至觉得会比2016年赢的多多了，2016年是险胜，这回可以胜出一截来～

他要是少说点废话让左媒利用，胜率就更高了。

黑人暴动这事，只要他跟民主党一样无耻，以两党之争为先，或者跟奥巴马一样，说什么受害者将来也许可以像我一样之类的屁话，左媒还能消停点。

啊，那啥，胜率应该约等于1，不是大统领有多好啊，是对手实在太不堪

美国社会贫富差距拉太大 已经导致阶级固化了
像当年施瓦辛格那样的美国梦现在几乎再也找不到
这种内卷化 会在未来很长时间造成严重的人才流失

真心为了美国好 还是应该让桑德斯老爷子这样的人 上来挤挤泡沫 
当然挤泡沫不是目的
减少贫富差距 只是为了能够更容易的打通阶级之间跃迁的通道

但不管怎么说 川普这样一味透支国家信誉 惯着股市和财团  社会动荡只会愈演愈烈

第一，在疫情问题上，亲中的拜登在辩论中并不占优势。而且现在经济表现已经近乎奇迹了。

第二，关税收了不少，国货因为口罩检验盒受到全球质疑，外资逃离进行中，中国正在追着买农产品。贸易战大胜。

第三，黑人没事就暴乱，群体枪击暴乱纵火之类，美国早就习惯了。

空口无凭，给一个网站参考吧。这个网站长期更新川普最新支持率。不要觉得poll一点用没有，台湾大选时民调就说韩国鱼必败，他还嘴硬说是假的。

https://fivethirtyeight.com/

这个看一下统合的民调数据就好了啊，基本上拜登赢面大，因为即使去掉最极端的民调数据，拜登和特朗普的差距依旧在3%左右，这已经是民调误差的边缘了。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2020_United_States_presidential_election
还有https://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/general_election/
特朗普需要一些事情提振自己的民心才能扩大赢面。

拜登比希拉里如何？希拉里08年跟奥巴马鏖战，拜登是稀里哗啦就出局。选希拉里还可以有选第一个女总统的意义。

上一次美国几乎两党都支持希拉里，这次最起码共和党不会背刺了。

上一次大家担心他没有从政经验，这一次他是在任总统，瘟疫前经济成绩很好。

你说瘟疫防的不好，但问题是最惨的州都是民主党州长啊，民主党怎么打疫情牌才能既攻击川普又不伤害自己？

站在英国人的立场上说一句。当初引进黑人移民的时候，就注定会有这一天了。

我说的就是奥巴马，美国本来黑人的种族矛盾就已经很激烈。其任内还在大肆引进黑人移民。

导致了今天的结果。

对比看看英国，德国，波兰，有这种屁事么？

现在想想，还好当时出来，选择了英国而不是美国。

胜率会越来越小，逻辑很简单，共产党会想尽办法不让他连任，而川普能力不足，显然不是共产党的对手。现在川普对共产党的第一回合，川普赢了吗？如果光凭态度，理想“反共”就能把事办成，那这个世界想成功也太简单了吧？川粉永远都跟小粉红一样，没主见，随波逐流，永远都跟复读机一样说“川普百分之百连任”，然而又说不出个所以然，连靠谱的分析，数据都拿不出来，根本无法以理服人。还有一些川粉随着自己的对言论的喜好去点踩。看到自己不喜欢听的话就无脑抨击，品葱的质量越来越差了。

等一手美国葱友分析，通常情况下，跟中共对形势的判断反着来就是正确的

本來川普的贏面至多50%，幸虧包子搞一個港版國安法幫忙加速兼助選，雖然下半年過程可預期風雨不斷，但川普連任的概率高。

原因？

看蔡英文選連任時，包子力挺送終，結果導致蔡英文大勝就知道了。川普只要持續打中共威脅牌，原本不願意投給川普的中間選民也會投他。

   就目前的状况来看老川算是被一尊哥彻彻底底将了一军，武汉病毒，来自武汉实验室还是来自自然界暂时存疑，但几乎已经可以确认匪党高层在纵容投毒甚至是故意投毒。现在搅得美国鸡犬不宁，匪党的目标算是达到了，川总现在已经被将死在原地。原本几乎100%连任的顺风局，现在也已经充满不确定因素。
   我一直坚信川普竞选总统的目的就是要灭共，只是碍于总统身份尚未把话挑的那么明白（从川普多次在公开演讲中表达对社会主义的不满以及其内阁班底的组成完全可以窥见一二），我大胆的猜测川总的战略是第一任期把经济搞好，顺便找匪党讹点钱不断给匪党放血，再顺便和一尊哥搞好个人关系期待他做戈尔巴乔夫减少世界动荡。一旦连任即开始全力出击毫不留情，下台之前彻底把匪党从地球上抹去。
    然而人算不如天算，川总估计死也想不到一尊哥会祭出病毒大招，彻底打乱了其原有部署，其作为竞选底牌的而引以为豪的经济成绩也被一夜间砸的稀烂。川普也在连赢数居后大输一局，彻彻底底被将死，匪党各种沉默的力量也开始不惜一切代价，不惜一切代价要推拜登上台，这个概率从0%开始一路飙升，哪怕只涨到10%这个世界也有1/10的可能陷入万劫不复。
    好在天无绝人之路，川普尚有一步险棋可以脱困，那就是在竞选之前彻底撕破脸皮，通过塑造敌人来凝聚美国——美国这个国家有个特点，平时一盘散沙，一旦敌人威胁到了自己就会空前的凝聚（匪国恰恰相反，平时靠拳头团结，一旦危机出现就开始各怀鬼胎）
    也许上天觉得这场大戏唧唧歪歪的太磨叽，直接借总加速师大手一挥通过病毒强行跳过序幕把高潮拉过来演了
    也许某富商预判的没错，2020真的是灭共之年
    我总有这样的预感——匪党活着看不到2021年1月1日的太阳
    （当然以上只是我一厢情愿的瞎yy）

不要忘了美国大选是二选一，不是比谁更好，而是比谁更不烂。

拜登能赢的概率太低了。

疫情防控不到位，种族矛盾没解决，经济陷入大萧条。如果换其他人估计特朗普这次没戏唱了，可这次他的对手是同样废柴的拜登，所以也不能贸然说他完全没有可能连任。

川普只能打反共牌，打得好，解了民眾因中共病毒受的恨，就有一線生機

你自己看看推特就知道了，喝消毒水那事我感觉是最伤的，其他都无所谓。最近那香港那事又推高了川普的支持率。至于美国国内那破事我觉得影响不是很大。大概率川普很稳。

他连任概率很大。在位总统谋求连任是有优势的，拜登儿子和中国有利益交换会损害拜登的形象，川普在经济上这几年算有成就的，疫情属于外部事件，他并无过多责任。从中共的立场，当然是希望拜登当选，但美国民选总统，说到底还是美国人民拿选票投出来的，中共很难干预和操作。抬杠的勿回，等11月出结果了看是打谁脸。

川普能不能当选我不知道 不过党媒去年不是看好korean fish的吗？有当选吗？ 香港区议会选举 党媒怎么说的？更不要提“大打大赢 中大中赢 小打小赢”这种笑话了 中共党媒能信吗？中共党媒一般翻着看就对了

牆內關於選舉的報導根本不可信。遠的不說，當初還說香港區議會沈默的大多數會踢走民主派，結果恰恰相反。牆內的這些報導都有指向性，就目前的情況，牆內根本不可能放任何川普的好消息。

已隐藏

Trump有一群secret voter base，這些人不是共和黨，很多是中間派甚至民主黨，把這堆人的票全部催出來，應該能贏。

去年香港區議會選舉國內媒體也瘋狂為建制派唱好　　結果~

所以他們的東西要反著看

我觉得不要掉以轻心，当年川普赢也是赢的选举人票，实际选票是输希拉里的，今年如果几个摇摆州变卦的话，川普失败是有可能的，现在民调的确都站在拜登上。

現在又有事情來搞川普了，估計美國國內會發生暴動，
坦白講川普真的不樂觀

可以多看點西方民調的分析，重點是對群眾的分析以及搖擺州的分析，
要注意目前川普很難搶中間選民的票，這和蔡英文的情況是不同的

但是這2020根本是個無法預測的混沌體，發生什麼事都不奇怪

最近這個黑人被警察打死的事
對川普真的很不利

但拜登就不是有戲的人
不能張口就來滿嘴跑火車
沒啥群眾魅力

支持trump的基本上都是鐵票，因為他從一開始就這副德性。相反Biden的支持度好像很高，但很多未知因素。(別忘hillary是怎樣輸的)
trump這段期間要是肯定台灣國家地位以及幫助香港人的話，傳統民主黨根據地兼華人重區的NY和CA很可能變成他的新票源，至於美國五毛們....投哪邊也得死的情況下，還投嗎?

基本没什么问题，川普应该解决目前国内的抗议问题。对手也没比川普有啥优势。

但凡竞争对手有点实力，川普现在都可以提前被判出局了，可惜民主党偏偏出了个拜登这样的弱鸡。当然，如果明州事件继续发酵，下半年经济复苏不利，选民完全有可能仅仅为了让川普下台而选拜登，如果局势能稳定住就要看电视辩论了。

本部長認爲對香港和台灣人來説，現階段最好選擇是川普連任

其实惩罚中国只需要对外贸参与方进行员工保护与企业道德的硬性要求即可，奥巴马执政后期就在推这件事情。而特朗普的贸易战其实还只是在要求中国对割的韭菜让利罢了。

能，不用管川普怎么样，实在是对手拜登太菜了，二选一，只能是川普

看几大摇摆州支持率吧。宾州和密西根已经被彻底拉开了（只要能保住16年的蓝州，这两个州就已经足够送拜登进白宫了）。佛州和威斯康星差距也不算小。

英国似乎没有黑人问题 这点没错 但是英国有穆斯林问题啊@tpohlfzt:

美国贫富差距大，中国的贫富差距也很大，至少美国有缩小贫富差距的希望，而中国永远不可能(只要CCP在)

美国历史上，除了水门事件这种大的变故以外，美国总统连任的可能性都是很高的。
但今年也真的不好说trump能不能赢，2016的时候trump虽然赢了，但不是里根和LBJ式的大胜，执政期间也没有这些优秀总统能服众的表现。如果当时那几个传统蓝州这次不反水的话，trump也是有可能输的。