土共既然没有执政的合法性,那它制定的所有法律,人民还有必要遵守吗?理论依据是?

土共既然没有执政的合法性,那它制定的所有法律,人民还有必要遵守吗?比如说一些和政治无关的法律,偷窃犯法,纵火犯法之类的。遵守或者不遵守的理论依据是什么? 
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
本來和政權無關,都是這樣的
比方説我不殺人,一方面是我沒有這麽强烈的動機,另一方面是因爲我覺得道德上殺人不好
如果因爲政府和法律沒有合法性所以可以殺人,那就變成了北斗之拳了。沒戰鬥力的人無法生存
禁止殺人不管是誰來禁止都是合理的規定,所以是應該被遵守的
但每個國家似乎都有那麽幾個不合理的規定,這些就不甩他
你叫我不翻墻我就不翻了?你不給我墻還用得着我翻?
Oeagle 老兄喂你
我覺得如果用這個思路來問問題,那麼可以問出來的問題還有:土共既然沒有執政的合法性,那聯合國還有必要承認土共代表中國嗎?理論依據是?

其實說出來也許大家都不愛聽,但土共的合法性不來源與它占不占據道義,而是來源於它還有沒有中國人民對它的默認。很不幸,絕大多數中國人對它是默認的。否則我們早就該盼來民主的中國了是不是?
cgoocloud 自由民主,反大一统
是不是反共反的魔怔,脑子都不正常了

合不合法暂不提,就是再黑道你也得有黑道得规矩.除非你不想在它管辖下混
ein1002 大太陽
共匪訂定的千條萬條的法律

是為了保全紅後代安身立命的工具

不是為了人民不受生命財產安全著想而訂定的

不想遵守只有離開共匪訂定的法律無法延伸的地區

不然為了活下去 只能吞了


我其實很想說 

華人定的法律的模式和普遍西方的架構不太相同

華人定的法律是 法律規定下的的事情你都能做 法律沒規定的是事情你不能做

西方人定的法律是 法律限制你不能做的事情你就不能做  法律沒限制你的通通都可以
我有枪你可以不听,也可以不赞美我,我只开枪,说理说不过你
你不承认,但有14亿人都承认,那你输了,你有精神病,抓走,没事了。
有2亿人不承认,你这个才有讨论空间。
芹澤鴨 退伍老兵
说到合法性就要说执行人 墙国人的cao性骨子里就是奴性 成龙有句话说的不是没道理 有些人真是不懂什么叫自由 生下来就是被管着的料 对他们来说重要的是利益有了保障 爱谁当权无所谓 就算你把他的房子没收关到看守所 只要保证死不了的前提供应伙食 他也反不起来 所以根本原因还是没到他们生命受到威胁前 是不会做出革命性选择的
可乐肥宅 野鸡政治经济学者
中国本身就没有人遵守成文法,即便是社会公认“道德高尚”的人,遵守的也只是传统的习惯法。这就包括了“杀人偿命”“父债子还”这类和现代法学相悖的东西。

假如你按照这类习惯法行事,即便你的所作所为不符合成文法,你也会被乡里认为是一个“正直高尚的人”。反之则是“滑头小人”。

举例说明,假如一个人的父亲被杀,杀人者获刑15年,15年后受害者的儿子根据习惯法把出狱后的杀人者杀了,社会大众往往会赞扬此子,尽管在成文法中他的行为已经构成一级谋杀。

同理,一个公司的老板即便坑蒙拐骗行贿受贿无所不为,但只要他按照习惯法行事,即把一部分好处分给“自己人”(同乡,员工等),够“义气”,他一定会在这个社会上得到很多发自内心的拥戴,即便所有人都对他的手段心知肚明。
革命児 喜欢吃Cos小熊维尼的八板神奈子做的庆丰包子
完全没有必要遵守中国共产党所制定恶法的必要,中国人所要遵守的就是自然法。
反共左派 观察 認同社會民主主義的反共異議人士
東亞大陸人本來就不需要遵守共匪制定的法律,很多東亞大陸人都是被迫遵守共匪制定的法律,因為共匪壟斷著東亞大陸的國家暴力機器。

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2020-06-06
  • 浏览: 1286