土共既然没有执政的合法性，那它制定的所有法律，人民还有必要遵守吗？理论依据是？

本來和政權無關，都是這樣的
比方説我不殺人，一方面是我沒有這麽强烈的動機，另一方面是因爲我覺得道德上殺人不好
如果因爲政府和法律沒有合法性所以可以殺人，那就變成了北斗之拳了。沒戰鬥力的人無法生存
禁止殺人不管是誰來禁止都是合理的規定，所以是應該被遵守的
但每個國家似乎都有那麽幾個不合理的規定，這些就不甩他
你叫我不翻墻我就不翻了？你不給我墻還用得着我翻？

我覺得如果用這個思路來問問題，那麼可以問出來的問題還有：土共既然沒有執政的合法性，那聯合國還有必要承認土共代表中國嗎？理論依據是？

其實說出來也許大家都不愛聽，但土共的合法性不來源與它占不占據道義，而是來源於它還有沒有中國人民對它的默認。很不幸，絕大多數中國人對它是默認的。否則我們早就該盼來民主的中國了是不是？

是不是反共反的魔怔,脑子都不正常了

合不合法暂不提,就是再黑道你也得有黑道得规矩.除非你不想在它管辖下混

我有枪你可以不听，也可以不赞美我，我只开枪，说理说不过你

你不承认，但有14亿人都承认，那你输了，你有精神病，抓走，没事了。
有2亿人不承认，你这个才有讨论空间。

说到合法性就要说执行人 墙国人的cao性骨子里就是奴性 成龙有句话说的不是没道理 有些人真是不懂什么叫自由 生下来就是被管着的料 对他们来说重要的是利益有了保障 爱谁当权无所谓 就算你把他的房子没收关到看守所 只要保证死不了的前提供应伙食 他也反不起来 所以根本原因还是没到他们生命受到威胁前 是不会做出革命性选择的

中国本身就没有人遵守成文法，即便是社会公认“道德高尚”的人，遵守的也只是传统的习惯法。这就包括了“杀人偿命”“父债子还”这类和现代法学相悖的东西。

假如你按照这类习惯法行事，即便你的所作所为不符合成文法，你也会被乡里认为是一个“正直高尚的人”。反之则是“滑头小人”。

举例说明，假如一个人的父亲被杀，杀人者获刑15年，15年后受害者的儿子根据习惯法把出狱后的杀人者杀了，社会大众往往会赞扬此子，尽管在成文法中他的行为已经构成一级谋杀。

同理，一个公司的老板即便坑蒙拐骗行贿受贿无所不为，但只要他按照习惯法行事，即把一部分好处分给“自己人”(同乡，员工等)，够“义气”，他一定会在这个社会上得到很多发自内心的拥戴，即便所有人都对他的手段心知肚明。

共匪訂定的千條萬條的法律

是為了保全紅後代安身立命的工具

不是為了人民不受生命財產安全著想而訂定的

不想遵守只有離開共匪訂定的法律無法延伸的地區

不然為了活下去 只能吞了


我其實很想說 

華人定的法律的模式和普遍西方的架構不太相同

華人定的法律是 法律規定下的的事情你都能做 法律沒規定的是事情你不能做

西方人定的法律是 法律限制你不能做的事情你就不能做  法律沒限制你的通通都可以

完全没有必要遵守中国共产党所制定恶法的必要，中国人所要遵守的就是自然法。

東亞大陸人本來就不需要遵守共匪制定的法律，很多東亞大陸人都是被迫遵守共匪制定的法律，因為共匪壟斷著東亞大陸的國家暴力機器。