共产主义其实就是挂羊头卖狗肉对不对?
刚才想了一下,共产主义的目标是消除阶级,按需分配。单单看目标,确实没什么不好,但是脑子里突然冒出来一个想法———在实现共产主义的过程中权力是被一点一点的集中在政府手里,实现共产主义以后政府控制着一切,包括物质和精神。这就好比百度说收集我们的隐私是为了提供更方便的服务,目的是好的,但是这个方法能让人充满危机!
差不多吧
原教旨共产主义的理论说实话还是挺有吸引力的,物质财富极大丰富消灭阶级均贫富人人平等,现在看来都是极其伟光正而热血。要不苏联怎么能一穷二白而且孤家寡人就拉起一个阵营和美国的自由世界分庭抗礼。当年可是有很多美国人光冲这块招牌就自愿投靠苏联做间谍,不要钱,就为理想。但是问题就在于这种理想就时纯粹的空中楼阁,到目前为止没有一个国家的财富和生产力水平达到它描述的那个水平,比较接近接近的可能就北欧那几个小国。
可是共产党掌权的道路就充满了血腥。马克思不是说:共产主义者不屑于隐瞒自己的观点和意图,就是要公然宣称要用暴力打碎旧的社会和阶级。
目前或曾经奉行共产主义的国家无一例外都走上了集权和独裁的老路。一如《新阶级》里的诅咒,无产阶级取得政权后成为了新的权贵,屠龙英雄化身恶龙。
共产主义的共产本意是共同生产,但是共产主义国家却曲解了它,把共产干成了共富人的财产。
原教旨共产主义的理论说实话还是挺有吸引力的,物质财富极大丰富消灭阶级均贫富人人平等,现在看来都是极其伟光正而热血。要不苏联怎么能一穷二白而且孤家寡人就拉起一个阵营和美国的自由世界分庭抗礼。当年可是有很多美国人光冲这块招牌就自愿投靠苏联做间谍,不要钱,就为理想。但是问题就在于这种理想就时纯粹的空中楼阁,到目前为止没有一个国家的财富和生产力水平达到它描述的那个水平,比较接近接近的可能就北欧那几个小国。
可是共产党掌权的道路就充满了血腥。马克思不是说:共产主义者不屑于隐瞒自己的观点和意图,就是要公然宣称要用暴力打碎旧的社会和阶级。
目前或曾经奉行共产主义的国家无一例外都走上了集权和独裁的老路。一如《新阶级》里的诅咒,无产阶级取得政权后成为了新的权贵,屠龙英雄化身恶龙。
共产主义的共产本意是共同生产,但是共产主义国家却曲解了它,把共产干成了共富人的财产。
共产主义是典型的乌托邦,根本就不存在实现的可能。而共产党就是要不停的进行阶级斗争,其实就是大屠杀。越纯粹的社会主义者杀人越多,参考毛太祖和他的好学生波尔波特。当把所有人都杀完了,共产主义就实现了。
理想上,“資本主義”進化會變成“社會主義”,再進化會變成“共產主義”。
問題在於,人是不完美的,沒有辦法把真正的共產主義給展現出來,往往都會走鐘變成集權的專制獨裁,給人們帶來無限的苦難。
共產黨在執政以後,共產主義要嘛像蘇聯一樣,共產黨變成違法政黨,要嘛像越南一樣,國家慢慢走向民主自由法治,但是這些國家的共產主義都不是真正的共產主義,非常明顯,特權階級一堆,貧窮的人也一堆。
共產黨執政的北韓、中國的共產主義,也不是真正的共產主義,所以是掛羊頭賣狗肉沒錯。
問題在於,人是不完美的,沒有辦法把真正的共產主義給展現出來,往往都會走鐘變成集權的專制獨裁,給人們帶來無限的苦難。
共產黨在執政以後,共產主義要嘛像蘇聯一樣,共產黨變成違法政黨,要嘛像越南一樣,國家慢慢走向民主自由法治,但是這些國家的共產主義都不是真正的共產主義,非常明顯,特權階級一堆,貧窮的人也一堆。
共產黨執政的北韓、中國的共產主義,也不是真正的共產主義,所以是掛羊頭賣狗肉沒錯。
共產主義當初就是以資本主義為基礎,推論將來資本主義發展至盡頭的道路。
而中國和蘇聯立國之初都沒有經歷過資本主義的發展,國內根本無產可共,又談何共產主義,只能共享貧窮。
最終,失敗的中國共產黨還是走向了資本主義的道路。
而中國和蘇聯立國之初都沒有經歷過資本主義的發展,國內根本無產可共,又談何共產主義,只能共享貧窮。
最終,失敗的中國共產黨還是走向了資本主義的道路。
这是一种结合支那国情以及二十字紫薯要求的
——打左灯 向右拐
——打左灯 向右拐
人是有支配欲的,当物质极大丰富后自然会追求精神丰富,因而共产主义不可能实现,因为很多人的精神丰富必然建立在奴役其他人的基础上,政府集中权利自然会提供这样一个平台。共产主义永远失败就在于当政府极大丰富后,他自然就有精神追求了,凭什么还要让你丰富?割韭菜不比当公仆爽多了?
除非你搞一个ai来统治人类,但这样又会产生ai产生不产生人性的问题。
除非你搞一个ai来统治人类,但这样又会产生ai产生不产生人性的问题。
该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复