如何看待当当网男员工变性手术后,被当当网以旷工为由解雇,法院判「恢复工作,有权上女厕」?

转一个热点新闻,感觉很神奇。

2015年4月13日,高某某入职当当网,担任技术部产品总监,最后一份劳动合同到期日为2019年4月12日,月薪为51259元。2018年4月16日,高某某经上海市精神卫生中心诊断为易性症,需要进行男转女性别重置及手术。同年9月初,当当网以高某某“旷工”为由解除与高某某的劳动合同通知书,高某某申请仲裁,委员会裁决双方于2018年9月6日起继续履行劳动合同。

法院一审判决,当当公司属违法解除劳动合同,应继续履行高某某的劳动合同,二审判决双方继续履行劳动合同。同时,法院称,高某某有权以女性的身份进行如厕,其他同事也应当接受高某某的新性别,以包容的心态与其共事。

现在墙内都在称赞判词:
现代社会呈现出愈加丰富多元的趋势,我们总是发现身边出现很多新鲜事,我们又会学着逐渐的去接纳这些新鲜事,除非它威胁到了他人、集体、国家或社会公共利益。也许正是我们对很多新鲜事的包容,才奠定了文明的长远发展和社会的长足进步。我们习惯于按照我们对于生物性别的认识去理解社会,但仍然会有一些人要按照自己的生活体验来表达他们的性别身份,对于这种持续存在的社会表达,往往需要我们重新去审视和认识,这种重新审视和认识或许是一个非常漫长的过程,但确实越来越多的人选择包容,我们也确有必要逐渐转变我们的态度。因为只有我们容忍多元化的生存方式,才能拥有更加丰富的文化观念,才能为法治社会奠定宽容的文化基础,这或许就是有学者指出 “社会宽容乃法治之福” 的逻辑。我们尊重和保护变性人的人格、尊严及其正当权利,是基于我们对于公民的尊严和权利的珍视,而非我们对于变性进行倡导和推广。

并评价说是墙国司法和社会的进步。大家怎么看?
为什么我觉得有点伪君子的味道。这又是共匪下的什么棋?

顺便贴一下法官:
https://pic3.zhimg.com/80/v2-5fe957b18707edf910613f1a9597116c_720w.jpg
荣誉非国民 请不要忘记品葱第一原则:拒绝情绪化发言
客观地说,中国的劳动仲裁本身是普遍偏袒劳方而非资方的。我的资本家朋友每每咒骂劳动法是“无产阶级保护法”。

但劳动法的执行是被动、僵化的,仲裁保护劳动者个体,但制度上并没有对恶劣的劳动环境做出监管,且对资方的报复行为也没有遏制与监管。

究其原因,劳动法是中国扼杀独立工会,且全总尸位素餐状况下的替代方案,目的是把劳资纠纷的调解权置于党的管理之下维持专政,本质上是维稳的一个环节。
这是合理的判决。本身中国法规就是手术过,有医学证明的人员可以更改身份性别信息。因此这个判决本身并不该有争议。
活摘刁近乎睾丸 沉默的大多数
有些事情不需要过度解读,尽管品葱是反共网,但不是什么都能上纲上线。
早年有地方法院奉承“少杀慎杀”原则把原本判死刑案换成了死缓。这也不能体现国家就民主进步了,只是地方在涉及非政治类案件有较大自由裁决权而已。而这是墙国唯一还保留的地方型民主,也不是中央为了做作操控的,中央目前的科技还没有这个本事,或者说也不会有精力。

明确原则:不涉及政治案件和现象,中央一般不会插手管,一切按照属地人脉关系(没有就按法律)进行裁决。除非引起了舆论关注。
他原來也是男人,應該上專用廁所,不然女員工會不爽的
民主人權都沒有,在lgbt上裝逼顯示自己先進
女性投票权苏联还比美国早呢,那又怎么样,也就骗骗幼稚型白左罢了。
我覺得挺正常的吧 應該包容一下 而且本來就可以改變性別
自从它家老板闹离婚后,感觉当当网就开始走上了炒作路线,隔一段时间就要上一次热搜。
哪个法院判的?有点意思
墙国内的意识形态总是这么极端撕裂,一面在没有平权基础下搞政治正确,一面又搞多数者暴政疯狂迫害少数群体。这种事情算个好事,但很难掀起什么风浪,下一个同样的案件被驳回了也说不定
zzzzz11111 学术训练家
这种就是安排好政权广告而已,表现出进步假象而已,实际上这个人在职对当当利益也没有影响,党以此做个广告而已,震进步了华为腾讯就不会深圳不败了跨省了
强烈反对,社会主义国家不存在lgbtq,更不存在平权问题

要发言请先登录注册

发起人

倒车,请注意!

状态

  • 最新活动: 2020-07-05
  • 浏览: 3309