如何看待郭文贵起诉《华尔街日报》败诉，称其为中共间谍不再构成诽谤？
被告J·迈克尔·沃勒的推文
https://twitter.com/JMichaelWaller/status/1277413917011124224
1）“一切都是刚刚开始。”以下是纽约最高法院针对《华尔街日报》，我的同事，以及我的判决的段落。法院裁定称呼郭文贵为共产党间谍或习近平的代理人不构成诽谤。
判决书
2）法院：
郭文贵称：“沃勒发表了……‘郭文贵是一个骗局’……沃勒声称（郭文贵）坚持宣称SVUS违法，并在该公司并非如此的情况下对其起诉……沃勒声称郭文贵在夏业良案件中恐吓证人……”（p4）
3）法院：
被告“进一步指控（郭文贵）的行为具有欺诈性，因为他与SVUS签订合同的本意是‘巩固他（在共产党中）的地位，并迎合（中国主席和中共党魁）习近平’。”
4）法院：
郭文贵声称我们的被告们“错误地指控他是中国的‘间谍’……SVUS声称……郭‘并非他宣称的那样是异见者’，与之相反，他是一名‘狩猎异见者的人、五毛、中国和中共的代理人’。”
5）法院：
“2019年7月22日，道（琼斯）旗下的出版物《华尔街日报》发表了一篇有关反诉指控的文章……题为‘藏匿于曼哈顿酒店的中国富翁被指控为北京从事间谍工作’。”
6）法院：
“原告郭文贵属于有限公众人物类别，这是毫无争议的……因此，他必须证实此举有实际恶意，否则必须驳回其在诽谤诉讼中的修正申诉。”（p10）
7）法院：
“原告（郭文贵）辩称，沃勒的言论具有诽谤性，他们指控郭文贵谎称被中国政府迫害，并指控他做出了构成严重犯罪的行为。”（p16）
8）法院：
“基于上述原因，对沃勒的索赔也必须驳回，因为原告（郭文贵）未能充分申辩沃勒以实际恶意行事。”
9）法院：
被告道琼斯辩称，由于郭文贵“在涉及中国的事务上是口无遮拦的形象，他必须申辩并证明《华尔街日报》刊文出于实际恶意，这意味着《华尔街日报》方需明知文章的虚假性或对其严重怀疑……”
10）法院：
“尽管（郭文贵）声称《华尔街日报》刊文不受特权保护，因为称他为‘间谍’，然而经修正的反诉本身并未使用该词，（被告）回应称原告的律师削弱了这个论点……”（p17）
11）法院：
郭文贵断言他被诽谤“其被指控捏造自己的受害者身份，受到公开的蔑视、嘲笑和/或侮辱……”
12）法院：
郭文贵“断言对他的指控本身都是诽谤，因为《华尔街日报》指控他犯有严重罪行，包括充当中国间谍，同时向误导美国政府，以异见者身份寻求庇护。”
13）法院：
“进一步下令，被告J·迈克尔·沃勒驳回此处申诉的动议……被批准，并全部驳回针对该被告的申诉，支付其费用和支出……有利于说被告……”
https://twitter.com/JMichaelWaller/status/1277413917011124224
1）“一切都是刚刚开始。”以下是纽约最高法院针对《华尔街日报》，我的同事，以及我的判决的段落。法院裁定称呼郭文贵为共产党间谍或习近平的代理人不构成诽谤。
判决书
2）法院：
郭文贵称：“沃勒发表了……‘郭文贵是一个骗局’……沃勒声称（郭文贵）坚持宣称SVUS违法，并在该公司并非如此的情况下对其起诉……沃勒声称郭文贵在夏业良案件中恐吓证人……”（p4）
3）法院：
被告“进一步指控（郭文贵）的行为具有欺诈性，因为他与SVUS签订合同的本意是‘巩固他（在共产党中）的地位，并迎合（中国主席和中共党魁）习近平’。”
4）法院：
郭文贵声称我们的被告们“错误地指控他是中国的‘间谍’……SVUS声称……郭‘并非他宣称的那样是异见者’，与之相反，他是一名‘狩猎异见者的人、五毛、中国和中共的代理人’。”
5）法院：
“2019年7月22日，道（琼斯）旗下的出版物《华尔街日报》发表了一篇有关反诉指控的文章……题为‘藏匿于曼哈顿酒店的中国富翁被指控为北京从事间谍工作’。”
6）法院：
“原告郭文贵属于有限公众人物类别，这是毫无争议的……因此，他必须证实此举有实际恶意，否则必须驳回其在诽谤诉讼中的修正申诉。”（p10）
7）法院：
“原告（郭文贵）辩称，沃勒的言论具有诽谤性，他们指控郭文贵谎称被中国政府迫害，并指控他做出了构成严重犯罪的行为。”（p16）
8）法院：
“基于上述原因，对沃勒的索赔也必须驳回，因为原告（郭文贵）未能充分申辩沃勒以实际恶意行事。”
9）法院：
被告道琼斯辩称，由于郭文贵“在涉及中国的事务上是口无遮拦的形象，他必须申辩并证明《华尔街日报》刊文出于实际恶意，这意味着《华尔街日报》方需明知文章的虚假性或对其严重怀疑……”
10）法院：
“尽管（郭文贵）声称《华尔街日报》刊文不受特权保护，因为称他为‘间谍’，然而经修正的反诉本身并未使用该词，（被告）回应称原告的律师削弱了这个论点……”（p17）
11）法院：
郭文贵断言他被诽谤“其被指控捏造自己的受害者身份，受到公开的蔑视、嘲笑和/或侮辱……”
12）法院：
郭文贵“断言对他的指控本身都是诽谤，因为《华尔街日报》指控他犯有严重罪行，包括充当中国间谍，同时向误导美国政府，以异见者身份寻求庇护。”
13）法院：
“进一步下令，被告J·迈克尔·沃勒驳回此处申诉的动议……被批准，并全部驳回针对该被告的申诉，支付其费用和支出……有利于说被告……”
