川普總統為什麼不加入班農的戰鬥室？美國真的可以全網封殺川普總統嗎？
雖然我實際上是支持民主黨的。
關於川普總統也有很多看法。
但是，對於川普總統的全網封殺是不是過火了一點？
如果幾天可以幾大社交媒體聯合起來封殺他們不喜歡的人，明天豈不是可以隨意封殺更多的人？
感覺這些社交媒體的權利比總統還大了。
另外，川普總統自己搞的媒體好像也效果一般。
難道川普總統就不能加入好戰友班農的「War room」嗎？
或者像郭文貴一樣搞個個人媒體？
關於川普總統也有很多看法。
但是，對於川普總統的全網封殺是不是過火了一點？
如果幾天可以幾大社交媒體聯合起來封殺他們不喜歡的人，明天豈不是可以隨意封殺更多的人？
感覺這些社交媒體的權利比總統還大了。
另外，川普總統自己搞的媒體好像也效果一般。
難道川普總統就不能加入好戰友班農的「War room」嗎？
或者像郭文貴一樣搞個個人媒體？
他們當然可以封殺自己不喜歡的人
還是這句話：我在自己花園裏建了一個平臺，我允許我的朋友和鄰居們來我家花園裏唱歌跳舞開趴。但有一個鄰居我看了特別不順眼，我嫌他醜，我就不給他進我的花園。這有罪嗎？
爲什麽蛋糕店有權利選擇服務哪些客人，網站運營就沒有？
想當初法拉利先生還不止是「不服務自己不喜歡的人」呢，他可是「只服務自己喜歡的人」，但你們依然不覺得這有什麽不對的
如果上升到藝術家，不服務自己不喜歡的人反而會被當成是個魅力呢
但硅谷要不服務自己不喜歡的人，就不行
因爲品蔥各位不喜歡硅谷，情人眼裏出西施，反過來的話也是你看他不爽就看他的一舉一動都不爽
還是這句話：我在自己花園裏建了一個平臺，我允許我的朋友和鄰居們來我家花園裏唱歌跳舞開趴。但有一個鄰居我看了特別不順眼，我嫌他醜，我就不給他進我的花園。這有罪嗎？
爲什麽蛋糕店有權利選擇服務哪些客人，網站運營就沒有？
想當初法拉利先生還不止是「不服務自己不喜歡的人」呢，他可是「只服務自己喜歡的人」，但你們依然不覺得這有什麽不對的
如果上升到藝術家，不服務自己不喜歡的人反而會被當成是個魅力呢
但硅谷要不服務自己不喜歡的人，就不行
因爲品蔥各位不喜歡硅谷，情人眼裏出西施，反過來的話也是你看他不爽就看他的一舉一動都不爽
推特，脸书这些社交媒体的权力确实过大了。但是全网封杀川普还是比较难的，川普想要发声，总会有渠道。
川普和矽谷諸侯有非常具體的矛盾。川普主張減少並最終終止第三世界移民。而矽谷的IT產業是高風險的，必須有廉價勞動力才能存活。而且矽谷的IT產業很難搬到外國去。因此，矽谷的大型科技公司封川普，是因為川普的反移民主張威脅到了他們的利益。
那當然。中世紀靠文藝復興和人文主義發家的威尼斯共和國，迫害在政治上和利益上威脅到他們的人也是不遺餘力的。
如果[...]幾大社交媒體聯合起來封殺他們不喜歡的人，明天豈不是可以隨意封殺更多的人？
那當然。中世紀靠文藝復興和人文主義發家的威尼斯共和國，迫害在政治上和利益上威脅到他們的人也是不遺餘力的。
他可以上minds，絕對沒問題，我觀察minds上一大把美國的右翼、偏右、極右甚至新納粹，從不刪帖禁言，我在minds上post了不少child porn都沒問題，號還在，帖沒刪