为什么蒙古帝国能拿下中国，却不能拿下越南？

以下纯属个人猜测，毫无调查依据：

如果你是北方人，去一趟南方，就会被热和潮湿赶回来。

如果你是南方人，去一趟越南，也会被热和潮湿赶回来。

越南多山丘林地，蒙古擅长骑射。

按高晓松的说法，越南是不尚武但很善战的国家，

越南也是帝国的坟场，世界老大美国伤亡40万，美国社会崩溃，美军退出，

蒙古帝国大举进攻三次，全被打败，损失几十万，退出越南。

大清多次进攻越南，都被打的惨败，还死了几个总兵

法国在后期的法越战争中也是惨败，奠边府战役被越军俘虏1万多人，中国从来没有在单场战役中歼灭欧美军队1万人以上的。

79年中越战争中国打的也是不怎么样的，越军主力都在柬埔寨，打个二线越南伤亡惨重，还出现过整团投降的丢人事迹 

絕對是因為太濕太熱了
我親戚剛嫁來台灣的時候也是整天說台灣好冷，但我們都覺得明明就熱得要死啊這位姐姐在說什麼呢

越南人穷的时候很强，很狠，但平常的时候男人比较懒。

三个字：太热了。

印尼也是，丛林密布，蒙古又不懂造船。

攻打日本也是，凑巧被台风给刮了。

西方学者对蒙越战争亦有所探讨，如亚伯拉罕·多桑（C. d'Ohsson）所著的《蒙古史》，也提到天气因素：第一次入侵时，蒙古军由于“热不能堪，班师”[sup][44][/sup]；第二次入侵时“盛夏霖潦，军中疾作，死伤者众”，退兵时又被“交兵追击之”。[sup][45][/sup]第三次入侵时又“军中将士多被疫不能进”。[sup][46][/sup]

D. G. E. 霍尔认为，蒙古大军最终无法征服越南，与陈、占要一同抗敌有关。元军攻占南宋都城临安后，元世祖便遣使至占婆，招谕国王入贡。1280年代，又进军越南。这对越、占两国都构成重大威胁，因而不能不共同抗敌。霍尔甚至认为，越占基于此次抗蒙战争的友谊，更促成了后来在1306年，陈仁宗将女儿玄珍公主嫁与占城王制旻和亲。

热。越南人顽强且善战，比听了蒙古人南下胆都吓破的云南大理国白族人强多了

蒙古帝国内乱分裂，蒙元一开始也不准备消灭南宋朝廷的，无奈派出议和使团被宋方囚禁，致使忽必烈大怒，从而再次开启南下征途。至于囚禁原因众说纷纭。但当年投靠蒙元的北方汉人确实想灭宋，类似投靠满清的汉人想灭明一样。

蒙古帝国分裂后实力大不如前，欧洲战场未再征服更多国家，第二次元日战争也失败了，唯一成功征服的国家就是南宋。

云南比越南的气候好很多,四季如春的.蒙古原本也不想打云南的,实在是正面太难打,才想到从云南迂回.

另外,当时的蒙古毕竟只有几十万人(指蒙古人),成吉思汗时代也不过能一次出兵十万人.到蒙古分裂以后,出兵的规模更小.蒙元主要是靠汉人打天下,灭宋的那个大将军就是汉人.蒙古人和色目人更多扮演的是攻坚和监军的角色.

很简单，如果越南的地理位置和朝鲜，辽国对调，越南亡国的机会就很高。打到越南，已经是蒙古军团的强弓之末，补给线过长造成军事行动困难并不奇怪。

蒙古帝國幾次戰敗都有共通點，埃及、印度、越南、日本，除了埃及那次幾乎都是輸在環境之上。但其實主力不退馬木魯克王國應該不可能反攻。假設沒有地理的限制那個時侯的蒙古帝國幾乎沒有滅不到的國家。

人口中国确实更多，但受限于后勤等问题其实用处不大;科技则未必，虽然还不像明代东南亚火器胜于中国，但是宋元时期技术输入线陆路被蒙古人垄断，海路则是越南更近一些。

泥锅历代王朝基本是北方政权建立的，越南太远了，利益不合适。

其实美国打越战真的没输在战场上。越南人民让美国大兵怀疑自己国家参战的合法性了，结果呃…就这么输了。

还有投入和产出不成正比，就像雄狮不去捕食汤姆森瞪羚，试过了抓不到就算了

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏

已隐藏

因为支人支性太厉害所以轻易被征服，越南人又不是支人难以征服