菲律宾这个国家没发展起来，有些可惜，到底是什么原因呢？

笑死 全文没一句话对的 

菲律宾从地理位置讲，在太平洋沿线，北邻中国，西邻南亚，南部跨过赤道就到了澳大利亚。

菲律宾下面是印尼的moluccas（摩鹿加）和celebes（苏拉威西），南部跨过了赤道则是帝汶岛，怎么也跟澳洲没半毛钱关系。要说历史的话跟新西兰关系都大一点，毕竟maori和tagalog语法构词还是很像的，而且人种相似度很大。

文化上说，全民英语母语水平，曾经和夏威夷一样，都是美国领土。

扯淡啊。光是马尼拉就有500万贫民窟里住着的，你是不是不把他们当人了啊？这群人基本没上完小学的，普遍就会几句简单英语，这就是所谓的英语母语水平吗？真是有够可笑的。大部分菲律宾人跟拉美不一样，压根就没跟西班牙人混血，到19世纪末，吕宋岛也没几个会说西班牙语的平民。美国上来确实一定程度上普及了英语，但是还没普及完过半的人口就跑了。本质上菲律宾跟所谓“说英语的非洲国家”差不多。

再加上菲律宾还有一大堆农村人口，这部分人压根一句英语不会讲。Mindanao深处还有一群伊斯兰教徒，根本不会搭理西班牙人或者美国人。

再说了，菲律宾人从来没有拿到过美国公民的身份，这一点根本无法和夏威夷相比，甚至还不如波多黎各，至少波多黎各人有着美国公民权有着美国护照，这些菲律宾人都没有。美国人也从来不想给菲律宾人full citizenship，毕竟几千万穷人美国人可养不动。

被美国的教育，法律，政治制度影响很深远，到现在还一直沿用美国打造的社会结构。

更是扯淡，你美所谓的普世教育制度早就没了，自己去菲律宾政府学校看看，有一点美国留下来的痕迹吗？普遍还不如大别山的小学。政治法律套了个壳子就是美国了？美国有这种程度的贪腐，独裁和各类奇葩事情吗？杜特尔特就是mindanao出身的，那种作风有一点你美哪怕左右的影响吗？再去看看菲律宾国会的各种程序，本质上菲律宾就跟利比里亚一样，单纯套了个美国的壳子，里面卖的还是原住民的东西。

土地肥沃，自然资源优渥，气候宜人，没有缺水，缺各种资源的困扰。

菲律宾土壤肥沃也产不了很多温带作物，只能卖卖热带水果，而且菲律宾耕地面积其实不多，还没越南多，全国多山，地形破碎，农业品种也比较单一。真的肥沃且气候优秀还得看日本的，可惜日本耕地面积太少了。

而且菲律宾其实是很缺水的。很多小岛的淡水屈指可数，却住了不少农民。马尼拉这样的大城市更是污水横流，根本没法饮用，这个问题也不是一时半会儿能解决的。而且吕宋的河流流向不一，且流量不算大，跟各种大河文明也根本没法相比。

要分两个阶段来说，一个是古代和近代，另一个是二战后的现代。
就古代来说，发展的行的普遍是传统农耕文明，岛国普遍不行。
英国这样的岛国统治世界，那是工业革命后才发生的。

而热带地区的国家，普遍不行（新加坡这种后来由华人圈地建立的除外，类似于以色列这种）
热带岛国就更加不行。
因为热带国家（赤道地区）普遍生存压力小。比如人最基本的需求，温饱。
温，那些地方常年高温，根本不会冻死。有个茅草房蔽身就行了。
饱，热带水果遍地，各种不知名奇奇怪怪的水果，上树摘俩椰子就饱了。
导致这些国家的民族性格没有危机感，懒散。
也没有发展科技和生产力的动力，没有储藏粮食物资等的习惯。

另外就是地理位置，与其他文明交流越频繁越容易跟上世界发展的脚步，哪怕是被征服。
对比同为东南亚的中南半岛，中南半岛靠近南亚次大陆和东亚大陆。
与这两个地方的文化交流频繁，比如泰国的文字都是来源于巴利文。信仰也普遍是佛教。
而越南文字都是汉字，信仰为儒教。
与发达的地区交流频繁，虽然可能被征服吞并，但是文化和科技也伴随着征服者到来的。
而相对不行的菲律宾印尼，都是群岛国家，远离大陆。
岛屿交通不便，岛上各个部落之间也相对隔绝，缺乏交流，就缺乏发展。
甚至连战争都缺乏，缺少了战争，就缺少了大自然最基本的生存竞争
就导致没有足够的动力去升级科技文化和政治制度。

虽然东亚和中南半岛国家也被西方殖民者占领，但是西方殖民者来的时候面对的是高度发达的封建农业社会，出现了统一的政权。政治体制，国家结构，生产关系等等都已经经过上千年的完善了。只是不如西方殖民者的工业文明发达，农业文明无法对抗工业文明，才遭到殖民。
而菲律宾这种地方殖民者来的时候，连一个统一全境的政权都还没有。历史上有的苏禄苏丹国也只是一小块地方。大部分岛屿还处在部落的阶段，自己的文字都没有。还是西班牙人来了才给他们创造了拉丁化的文字。

再说二战后的现代。
冷战时期美国扶持，在亚洲对抗越南和中国的堡垒。
冷战之后美国撤走，依然发展不起来
讲真的，冷战之后这么好的国际环境，不打仗，秩序有美国保障，
全球化又有分工，给了低端产业转移到第三世界的外部机会。
这种情况还发展不起来的国家，真的就是民族不行。
如同我前面说的民族性格的原因。

你看东南亚那几个国家里，新加坡最行。因为华人+西方体制。
之后第二梯队是大马，英联邦国家+华人比例高。
在后面泰国。
东南亚那些国家里面，这样一个规律，华人比例越高，发达程度越高。

不仅仅是华裔，整个东亚（包括日韩）都有这种能力。二战后被打烂成那样的日本，随时面对北方疯子的韩国，都发展起来了。就连中国，一穷二白，一个烂摊子，加上朝鲜战争打仗，文革十来年，也发展成今天这样了。

而菲律宾呢，二战后迎来了马科斯长达二十多年的独裁统治。这期间虽然经济显著发展了，但是实行的是官僚资本主义，导致贫富差距加剧，腐败横行。又用威权主义统治维持自己的地位。可以说那个年代的经济发展不是得益于其政治统治，那个时代所有国家都迎来了战后的发展期。行的国家如亚洲四小龙一跃成为发达国家（还是前面说的，东亚裔），不行的国家就是借着世界经济高速增长的东风，发展了一波。之后就迅速萎了（比如南美一些国家）

但是四小龙发展起来的时候，除了香港也不是民主制度。都是威权主义独裁。因此结论，不是制度问题也不是自然环境问题，就是人不行。赤道热带民族普遍差劲。

南部還有姨學最愛的武德充沛伊斯蘭教在武裝割據呢

热带国家普遍都很难发展起来，最主要的原因就是——太热：
1.现代技术与工业都具有高功耗，需要散热，热带地区平均气温太高，散热环境不佳，不宜发展现代技术与工业。
2.不只是机器需要散热，人也需要散热，人类在炎热的环境中也会更容易感到慵懒、需要更多的休息，人的体力和智力在热带地区也难以高效发挥。
3.热带地区没有寒冬，不需要为过冬储备大量物资，农业生产周期也短，这些都使在热带长期进化出来的人种的延迟满足能力不如温带的人，所以热带人种难以进行长期的规划。在东南亚，发展得较好的国家，都是温带移民（华人）较多的国家，例如新加坡；在同一个国家里，也是寒带、温带移民（华人）发展得最好。

南亚那些国家并不是没发展起来，100年前都是原始社会，满大街的茅草屋。100年时间就发展到现在这个水平，这已经很快速了。100年的菲律宾抛去殖民者元素，顶多就是中国传说中的夏朝的水平。
国内教育最大的问题就是一提历史就吹嘘自己几千年，外国没历史。一提外国发达，就又说外国发展多少年多少年，自己发展时间没人时间长了。
谈发展你得看历史总体，中国5000年虽然大多数在原地踏步或者不如西方快速，但毕竟在东亚还是先进的代表，特别是科举制培养了一堆读书人（你别管他学的有没有用，至少有知识改变命运的观念在那）。

菲律宾那个国家O1马来人口占60%多，加上西班牙父系，近80%了。
马来人国家，或西裔国家，或马来人+西裔作为人口主体的国家，在经济和科技上，还没有证明过自己。
西班牙人真他妈的繁殖狂，殖民菲律宾也就两百多年，也没几个西班牙人过去，硬生生就生了一两千万后代了，不知道是不是都和祖籍荷兰的赌王何鸿燊那样，娶N个土著生小孩。

聽說是西班牙影響太深,其15世紀式的地主農奴式社會結構仍深深影響住菲律賓. 於是到今天菲律賓還是更像一個南美香蕉共和國而非東南亞國家

位置太差，气候太热，宗教种族太杂，文化底蕴太薄

不是儒家文化圈，要不是鉴真东渡，日本也差不多，文化和制度相辅相成

菲律宾人是东南亚南岛人 海洋文明XD
台湾人也是东南亚南岛人 海洋文明XD（至少精神上是）

台湾发展比菲律宾好，是因为台湾被日本殖民了几十年“日本皇军大大的好哇”——贵站主流人士高赞名言

但菲律宾比台湾差，说明

被西班牙殖民三百年+美国殖民/委任统治几十年<
被日本殖民几十年—被中国人殖民几百年。

得

被日本殖民效果远远比被美国殖民效果好

再得

1、前期半拉子实君立宪制+后期法西斯军国专制远远好于美式自由民主选举制

2，麦克阿瑟才是菲律宾的头号罪人

3，皇军还是在马尼拉待的时间太短，杀的人太少了，应该直接核平菲律宾

菲律賓美國殖民時期很有錢的。吧美國趕走的那一刻起就注定了失敗

菲律賓不是一直都很窮的，很多長輩都說過，菲律賓早期非常有錢。
菲律賓的沒落印象中跟南韓當年破產是差不多時間點，大約1997年前後的亞洲金融風暴。
只不過南韓在近年重新攀升，菲律賓卻沒有強勢重生的跡象。

我印象中有書寫過菲律賓為何現在發展不佳，主要還是政治社會文化因素，若論土地肥沃，日本比不上菲律賓的。
菲律賓生物多樣性佳、氣候溫暖、土地也不少，其實先天條件是真的不錯。
水的污染、城市的髒亂、產業落後這些都是政治社會文化因素所導致的後果。
日本之所以農業發達是因為技術進步而不是因為它的土地比別人都好。

熱帶國家的詛咒。
唯一攻破這個詛咒的就是由西化華人建立的新加坡。
遺憾的是蘭芳共和國被荷屬東印度滅了
如果存續到現代，下限應該比馬來西亞高。

菲律宾是个位置特殊的南美洲国家，在西班牙殖民时代长期受墨西哥行省管辖

西邻南亚，南部跨过赤道就到了澳大利亚。

你再去看看世界地图吧，这句话完全错误

西面是土共宣称的黄岩岛，南面被印度尼西亚挡着。