首次约会时，你认为男方请客付钱是否合理？理由是什麽。
愚人节来点轻鬆的提问吧。
（节录自TVBS）
男女交往时花费要怎麽分摊，是要男生负担还是AA制 (平均分担所需费用，或各自支付自己所开销的费用)，各界的看法不一样！最近有女网友发文提到，自己最近认识一名男生，对方表明对她有好感，但她却感觉到对方在花费上，要她付一半的钱，她认为这样的感觉很差，甚至还问网友们「是我太公主吗？」对此网友提出不同看法。
这名女网友在脸书社团「爆怨公社」发文提到，最近认识了一个男生，对方直接明讲对她有好感，但自己还没确定对方是不是有感觉，双方约好下礼拜要出去走走。但有一点令她有些疙瘩，对方让她感觉什麽都要负一半的钱。
发文一出，立刻引发网友热烈讨论，各方也发表不同意见看法；有网友认为「男方既然对女方有好感，怎麽不大方一点？」、「男生付，至少前几次要先付，让对方有好印象，之后看情况如何再说！」
另外也有网友认为，「AA制比较好！」有人认为「免得以后交往分手了，或者是没来往了，让对方有机会讲自己」；但也有网友提出其他见解，「第一次约会男生不出钱是他没被教好，女生不拿出钱包示意是她没被教好；很多男生不是付不起这个钱，而是看女方是否表现得理所当然！」
首次约会时（在此指异性恋），有些人认为应该分摊，也有些人觉得由男方出钱，是一种默认的文化。你觉得男方请客付钱是否合理？理由是什麽。
（节录自TVBS）
男女交往时花费要怎麽分摊，是要男生负担还是AA制 (平均分担所需费用，或各自支付自己所开销的费用)，各界的看法不一样！最近有女网友发文提到，自己最近认识一名男生，对方表明对她有好感，但她却感觉到对方在花费上，要她付一半的钱，她认为这样的感觉很差，甚至还问网友们「是我太公主吗？」对此网友提出不同看法。
这名女网友在脸书社团「爆怨公社」发文提到，最近认识了一个男生，对方直接明讲对她有好感，但自己还没确定对方是不是有感觉，双方约好下礼拜要出去走走。但有一点令她有些疙瘩，对方让她感觉什麽都要负一半的钱。
发文一出，立刻引发网友热烈讨论，各方也发表不同意见看法；有网友认为「男方既然对女方有好感，怎麽不大方一点？」、「男生付，至少前几次要先付，让对方有好印象，之后看情况如何再说！」
另外也有网友认为，「AA制比较好！」有人认为「免得以后交往分手了，或者是没来往了，让对方有机会讲自己」；但也有网友提出其他见解，「第一次约会男生不出钱是他没被教好，女生不拿出钱包示意是她没被教好；很多男生不是付不起这个钱，而是看女方是否表现得理所当然！」
首次约会时（在此指异性恋），有些人认为应该分摊，也有些人觉得由男方出钱，是一种默认的文化。你觉得男方请客付钱是否合理？理由是什麽。
男方请客付钱是在付出成本，其潜在的意思是，我如果不和你继续交往了，那么我这次饭钱就白费了，所以我主动付钱，且付很多，表明我希望和你交往下去。女方拒绝不请客的男方是在设立门槛，也就是不是谁都能上来撩我一下，假如你不明确表明想长期交往，那么我就不会考虑你。
女方接受吃请则是在付出人情负担，潜在意思是，你付出了给我而我接受了，那么我假如不给你任何回报，那是不合适的，也会导致你认为我在占你便宜，从而不再付出，且降低对我的评价。所以接受吃请是给自己加上一定的负担的。所以有道德观念的女方容易拒绝自己没有兴趣男方的吃请。
所有这一切都建立在双方认为女方是资源，而男方是出价者的前提上。假如这种前提被固定在性别上，而无视具体个例，那么可以说男权社会的色彩很浓重，女性被固定在了一个被购买、被占有的资源的位置上。但是假如是基于具体的个例，我觉得平权的社会也会有同样的现象，而且没有什么问题。假如男方在女方眼中的价值更高，女方也会主动对男方进行付出，而男方会视自己是否有兴趣而选择是否接受。
所以在平权的社会，应该看双方谁的兴趣更大，更需要接近对方，决定是否AA，不AA的话谁来付钱。在男权的社会，假如你不是在试图对抗男权的话，男方建议主动付钱，不感兴趣的礼貌性尝试付钱，保证风评不变糟，感兴趣的一定要诚挚地去付钱。对于女性假如对方付钱的话，一定要视自己是否有兴趣而决定是否接受，不然风评容易变糟或者自己交往得得很勉强，假如对方不付而自己兴趣更大的话，可以更主动点去追求男方，男权社会的偏见有时候阻止了博弈双方做出最有利的选择，认为女方一定要做资源，男方一定要做出价者，结果就是（男权偏见中的）资源价值不高的女性变得极其被动，而不够主动的男性也会极度资源匮乏。所以哪怕你不去对抗男权，自己也不要被它所束缚。
女方接受吃请则是在付出人情负担，潜在意思是，你付出了给我而我接受了，那么我假如不给你任何回报，那是不合适的，也会导致你认为我在占你便宜，从而不再付出，且降低对我的评价。所以接受吃请是给自己加上一定的负担的。所以有道德观念的女方容易拒绝自己没有兴趣男方的吃请。
所有这一切都建立在双方认为女方是资源，而男方是出价者的前提上。假如这种前提被固定在性别上，而无视具体个例，那么可以说男权社会的色彩很浓重，女性被固定在了一个被购买、被占有的资源的位置上。但是假如是基于具体的个例，我觉得平权的社会也会有同样的现象，而且没有什么问题。假如男方在女方眼中的价值更高，女方也会主动对男方进行付出，而男方会视自己是否有兴趣而选择是否接受。
所以在平权的社会，应该看双方谁的兴趣更大，更需要接近对方，决定是否AA，不AA的话谁来付钱。在男权的社会，假如你不是在试图对抗男权的话，男方建议主动付钱，不感兴趣的礼貌性尝试付钱，保证风评不变糟，感兴趣的一定要诚挚地去付钱。对于女性假如对方付钱的话，一定要视自己是否有兴趣而决定是否接受，不然风评容易变糟或者自己交往得得很勉强，假如对方不付而自己兴趣更大的话，可以更主动点去追求男方，男权社会的偏见有时候阻止了博弈双方做出最有利的选择，认为女方一定要做资源，男方一定要做出价者，结果就是（男权偏见中的）资源价值不高的女性变得极其被动，而不够主动的男性也会极度资源匮乏。所以哪怕你不去对抗男权，自己也不要被它所束缚。
guibuhai
Thinker
看情况。
窝老和洋妞date时吃饭基本AA。
和国妞吃饭时：
如果只是想上对方，那肯定是窝老买单。
如果对对方不感兴趣，那也是窝老买单，不过之后不会再联系。
如果想往serious关系发展，那也是窝老主动买单，主要是为了进一步观察对方行为。
家教良好且与异性交往经验少的女生可能会对男生买单很不好意思（也可能是绿茶伪装，不过一顿饭的功夫应该足够老司机鉴别出此女绿茶度了）。
聪明的情商高的女生则会得体的表示感谢，并在适当的场合和时机此进行一定的回馈。这可能是为了表示自己不贪，也可能是对你没有兴趣所以不占你的便宜，权当交个朋友。但无论哪种情况都不会让你感到尴尬和不适。
那种无动于衷心安理得甚至得寸进尺提要求的，如果不是拜金女，那就是极度缺乏安全感，希望用这种方式来考察男人的耐心和真诚度。拜金是人品+原生家庭问题，缺乏安全感则是精神科的问题。虽然《射雕》中黄蓉初见郭靖也是用的这种骗凯子的方式，但你在现实生活中碰到的这种女生大概率不是黄蓉，而是需要用你的下半辈子的幸福替她治疗心理创伤的负资产。
窝老和洋妞date时吃饭基本AA。
和国妞吃饭时：
如果只是想上对方，那肯定是窝老买单。
如果对对方不感兴趣，那也是窝老买单，不过之后不会再联系。
如果想往serious关系发展，那也是窝老主动买单，主要是为了进一步观察对方行为。
家教良好且与异性交往经验少的女生可能会对男生买单很不好意思（也可能是绿茶伪装，不过一顿饭的功夫应该足够老司机鉴别出此女绿茶度了）。
聪明的情商高的女生则会得体的表示感谢，并在适当的场合和时机此进行一定的回馈。这可能是为了表示自己不贪，也可能是对你没有兴趣所以不占你的便宜，权当交个朋友。但无论哪种情况都不会让你感到尴尬和不适。
那种无动于衷心安理得甚至得寸进尺提要求的，如果不是拜金女，那就是极度缺乏安全感，希望用这种方式来考察男人的耐心和真诚度。拜金是人品+原生家庭问题，缺乏安全感则是精神科的问题。虽然《射雕》中黄蓉初见郭靖也是用的这种骗凯子的方式，但你在现实生活中碰到的这种女生大概率不是黄蓉，而是需要用你的下半辈子的幸福替她治疗心理创伤的负资产。
最合理的方式当然是自己付自己的，或者男方多付一点（因为往往男方吃得多）。
如果作为旁观者，只要双方都同意，怎么付钱我都觉得是合理的。
如果作为参与者，首先我尽量问一下对方的意见。
如果对方表达意见，想让我付/AA/她付，任何方式我都觉得可以。
如果对方不表达意见，从概率上来说，或许大多数女性认为应该是男性付钱，那我就尝试自己付钱。
如果作为旁观者，只要双方都同意，怎么付钱我都觉得是合理的。
如果作为参与者，首先我尽量问一下对方的意见。
如果对方表达意见，想让我付/AA/她付，任何方式我都觉得可以。
如果对方不表达意见，从概率上来说，或许大多数女性认为应该是男性付钱，那我就尝试自己付钱。
我这个人很现实，如果我喜欢对方，想讨好对方，我大概率会请客。
如果我并不想和对方继续有交集，我会和她aa。就这么简单
如果我并不想和对方继续有交集，我会和她aa。就这么简单
100%是男生付钱的。我也不会觉得一定要男生付，反正我也付的起。但是男的都会自己要求付款。
第一次约会男生付会比较好吧，原因是可以避免被减分。国内很多地方，第一次约会男生付款都是约定俗成的吧。即使在国外，第一次约会白人男生付全款也是很正常的，他们也想展示一下风度吧。又不是长期蹭。但是我认为，有如果约会完一次就没打算再约的话，那是无所谓，可以省点钱 哈哈。 只是我想如果是一个朋友圈里的，这个男生如果“遇人不淑”，女生如果后来和人吐槽岂不是很丢脸？
第一次约会男生付会比较好吧，原因是可以避免被减分。国内很多地方，第一次约会男生付款都是约定俗成的吧。即使在国外，第一次约会白人男生付全款也是很正常的，他们也想展示一下风度吧。又不是长期蹭。但是我认为，有如果约会完一次就没打算再约的话，那是无所谓，可以省点钱 哈哈。 只是我想如果是一个朋友圈里的，这个男生如果“遇人不淑”，女生如果后来和人吐槽岂不是很丢脸？
中国社会还是男权主导，一般惯例来说男生应该付钱。
大差不差
830868FF18B405C6191F974D5272D6E5E295ABC2AE729C69ECC46E46015DC9879004E9367BB12B5981505360D293E660574465CC9E8F9075622ADBD602383A56
中国社会一般都是男强女弱。虽然也有一种情况，男方工作体面但是收入低一些比如大学教授，女方收入高但是相对来说没那么体面比如自己开店做生意，但是如果双方条件都很一般，大多数情况，男方都比女方条件要略好，或者至少相当，第一次吃饭男生应该主动一点，即使觉的和对方没有可能
如果一下子喜欢上了，就更要主动点了
如果一下子喜欢上了，就更要主动点了
男性不付钱当然是说明他没钱，没有必要贴更多的标签。
至于要不要和没钱的男性继续交往，则有更多的参考因素，比如长相，身高，性格，性能力，这些留给当事女性自己判断即可。
相对的，男性如果付了钱，也就说明他不差这一顿饭的钱而已，除非送个车送个房的，一顿饭也说明不了什么问题。女方如果觉得对方其他方面好，不怕他没钱，当然也可以自己请他客，展示自己在金钱方面的优势。
既然感觉很差，分了就可以了，再找一个就是了，这点更不必要纠结过多。
至于要不要和没钱的男性继续交往，则有更多的参考因素，比如长相，身高，性格，性能力，这些留给当事女性自己判断即可。
相对的，男性如果付了钱，也就说明他不差这一顿饭的钱而已，除非送个车送个房的，一顿饭也说明不了什么问题。女方如果觉得对方其他方面好，不怕他没钱，当然也可以自己请他客，展示自己在金钱方面的优势。
既然感觉很差，分了就可以了，再找一个就是了，这点更不必要纠结过多。
不合理。本人女，个人经历：互请。看电影对半付，吃饭的时候我出打折券，他出钱。不这样的话，我觉得不舒服，瞧不起自己，这明明是自己能做的事。
以小见大，肯定是不合理。但为什么许多男性会主动付钱呢？
其实是嫌麻烦，省得跟人bb。
其实是嫌麻烦，省得跟人bb。
谁提出约会的谁付钱
男生付账其实很简单，主动付，女生如果要求分担也不要拒绝。
女生其实往往更麻烦，不付显得不够独立，对半分往往因为吃得少而略微吃亏，按照实际消费来分又显得过于计较。
女生其实往往更麻烦，不付显得不够独立，对半分往往因为吃得少而略微吃亏，按照实际消费来分又显得过于计较。
让女生付钱最合理，男生需要付出爱与真心。
：你是真心爱我的吗？
：是啊，不然怎么会让你付钱。
：你是真心爱我的吗？
：是啊，不然怎么会让你付钱。
我只看是不是对对方有意思。如果男生对我有好感，我没感觉或者我不确定，需要观察一下，那我选择AA，省的到时候掰扯不清。如果我对男生也有想要发展下去的想法，我会把买单的机会给他，然后再提出下一次自己请客，增加互动的机会。不过这里有一点需要注意的是，我到底是AA还是让对方买单，都是建立在男生本来就有自己买全单的意识上。所以，如果我本身想要AA，但是男生不等我表达就提前表明要AA……那我可能会心里有些不适……而且会怀疑这个男生本身的诚意……
希望將來能是一個
女生積極主動追求男生、女生全付(主動追求方全付)、男生也不介意被全付的社會
不知要多久才能實現，女人養男人不會被稱為小白臉的時代不知何時才能來臨
女生積極主動追求男生、女生全付(主動追求方全付)、男生也不介意被全付的社會
不知要多久才能實現，女人養男人不會被稱為小白臉的時代不知何時才能來臨
问过：”这个月没钱了，你来付不介意吧。“ 因为确实没钱了，又有约。
也被人问过：”AA不介意吧。”因为对方一看我有付钱的意思就这么说了。
后来一般问：“我来付你不介意吧？”，感觉这么问挺好……
再后来，就没有首次约会了……
也被人问过：”AA不介意吧。”因为对方一看我有付钱的意思就这么说了。
后来一般问：“我来付你不介意吧？”，感觉这么问挺好……
再后来，就没有首次约会了……
除了酒托，我都会付钱，无论和男生和女生。
遇到有人抢着付，我就会演出很生气样子。
如果这样不行，就快要打起来了，我就会提出AA。
这都是特殊情况哦，通常和熟悉的人，在本地餐厅，直接挂帐消费。
遇到有人抢着付，我就会演出很生气样子。
如果这样不行，就快要打起来了，我就会提出AA。
这都是特殊情况哦，通常和熟悉的人，在本地餐厅，直接挂帐消费。
太陽三觀測站
品葱娘创作者
嗯...說句題外話，誰付錢都要糾結那麼多...有種這種戀愛不談也罷的感覺啊...
已隐藏
