如何平价左派威胁在大选前提名大法官就发起暴动?

我以为现在已经算暴动了

结果左派说暴动还没来?


https://twitter.com/rezaaslan/status/1307107507131875330?s=21

https://twitter.com/BeauWillimon/status/1307106966691602432?s=20

https://therightscoop.com/there-will-be-riots-twitter-explodes-after-passing-of-rbg-and-a-lot-of-it-is-in-a-word-ugly/


总有人故意混淆概念,说大选年不能提名。实际上真正操作起来是总统和参议院多数不同党,一般没法提名,多数党领袖肯定会想办法阻拦一下的,为了赌一下总统选举。但如果总统和参议院多数同党,是可以提名的。

今年在疫情里选举,很多争议势必要靠最高法院来裁定,不提名的话就会出现4-4。那要内战吗?

实际上大选年份参议院确认过17名最高法院法官:https://twitter.com/senschumer/status/701953299268902912?s=21
我知道品葱上支持共和党和右翼的人多,原因之一是民主党的丑闻,以及其中某些人因所代表的经济利益跟大家都痛恨的中共有所勾兑,外加很多其他原因,还包括一部分人浸泡在社交媒体低质量信息圈下养成的各种错觉:比如在简单语境下以美国民主党为代表的左派,被简体中文圈发明并被污名化的“白左”概念,以及毛腊肉粉丝所标榜的“毛左”都带有一个共同的“左”字。 所以首先声明,我不想看到品葱上的话题都陷入愚蠢而无聊的“左右”对骂。

绝大多数的事件,网上总有人会提议暴动,发表暴论,不要因几条twitter就把屎盆子都扣到左派的头上。

好比近年极右翼、白人至上主义者发动的恐怖袭击为数不少,但不能因此说凡保守派都是恐怖分子。

就事论事而言,在2016年,大选前9个月,senate majority leader McConnel 在大法官Scalia去世后,就拒绝了Obama提名的候选人,理由是,临近大选,需要要听人民的意见,让人民选出的新总统决定。

但在今天,距离大选不到两个月,McConnel表示要把这个缺位给填上。

人本来就有不同倾向,有人支持自由派,有人支持保守派,有人支持持枪,有人支持禁枪,有人支持堕胎,有人反对堕胎。 但在大选年提名这件事上,事情不能这么做吧? McConnel 这已经不单是双标的问题了,这就是公开玩流氓了。

如果McConnel带领Senate 真的在这个时间线上成功植入一名保守派法官,民主党假设赢了总统和两院(虽然概率不大),但他们完全能把最高法席位扩大到13个以上,就是安插4个以上自由派法官,重新夺取自由派多数。 这,才是现在民主党里面比较大的声音,准备以此作威胁。

那么,共和党在提名这件事上玩一次流氓后,如果民主党获得权力,也玩一次流氓,那么最高法就真的完了。

品葱需要更高质量的主题帖,最好减少这类以情绪发泄为主的话题。
虽然大选前提名可能性很低,但是左派还是要威胁一下,这样才能宣传说:你看共和党就是怕我们暴动,所以才不敢大选前提名。
显得自己很有影响力似的,典型的精神胜利法。

但就暴动这点来说,还蛮希望他们发起暴动的。
像BLM,本来支持的人不少,演变成各种打家劫舍的长期暴动后,现在反而是反对的人开始增加了。毕竟对大部分人来说,理想与激情是一时的,而生活安稳才是更重要的。连带的,拜登的支持率就下降了。

如果现在再来个左派暴动,民主党恐怕就不用选了。
jiuqiupeng 观察 辞根散作九秋蓬
这是左逼的传统艺能了啊,你不同意我就给你搞一个mostly peaceful的protest,跟腊肉一个思路,protest里面95%的人都是好的
假行僧 我躲开了乱世 因为我满身的火
暴动是不可能暴动的,这辈子都不可能暴动的
只会有fiery but mostly peaceful protests

https://a57.foxnews.com/static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2020/08/1862/1048/CNN-Headline-Fiery-2.jpg
gratesque I follow Truth
共产党威胁美国,如果不让共产党继续威胁美国,就会继续威胁美国,so what?

这种套路从法国大革命起就没变过,席卷欧洲两个多世纪,终于轮到美国了,一点儿不值得奇怪。

只是,我完全想象不出镰刀锤子旗在白宫飘扬的情景,只能预见到无数倒在红脖子、小店主、蓝领技工们枪口下的「各色烈士」。
Hayashi 此生不悔乳華夏!
美國還沒到能改變大法官人數這一地步的民意支持。 説實話,美國人的處事價值觀并不和中國人一樣:凡是敵人的一切都要反對。民主黨看似和共和黨水深火熱不共戴天,但兩黨在關鍵原則性問題上總能抛開黨爭 就事論事,議員也是以選民意向為主 。這事去年就提過了,RGB當時就公開表態反對增加大法官席位。
民主党看来是知道自己输定了,进步左派的媒体做的民调自己都不信了
会咬人的狗不会叫。真的要干的人,不会把自己的计划拿出来时不时威胁对方,提前预警是不符合理性的。

如果这次拜登上了,才真是要革命。但是关于这一点,现在没有看到什么风声。
看說這話的是誰吧......如果只是個普通的網友我倒是認為不用太認真對待......
KingSager 自由不死,暴政必亡
看看民主黨2016年是怎麼說的。

https://mobile.twitter.com/LizRNC/status/1308042890954911744
weibao 离开一段时间
关于暴动这一条,说中国国内的民众不能持枪,不能用暴力推翻政府,羡慕美国人有宪法保障这种途径的有一拨人。到了美国人真正要使用这种法律保障暴力手段的时候,说美国人以暴力途径达到自己的政治目的,他们非常反感有意见的还是这一拨人。。。
stargazer 品葱娘创作者
直接拿Ginsburg在2016年當時的發言來打左派臉不就行了?
除非有人蠢得說她這番話只適用於奧巴馬(這樣會把RBG抹成雙標人士)。
不得不提的是今次左媒的手腳真是快,
直接把相關的新聞調成「僅限訂閱者」來變相鬼隱。

@香蕉南波灣
看說這話的是誰吧......如果只是個普通的網友我倒是認為不用太認真對待......


老實說,有一些作如此號召的帳號是有Twitter的藍剔認證(用於認定帳號並非某某人的高仿),
因此他們是有一定的號召力在的。

@Alleria
好比近年极右翼、白人至上主义者发动的恐怖袭击为数不少,但不能因此说凡保守派都是恐怖分子。


是指2019年8月3日由環保恐怖分子發動襲擊,導致22人死亡,
然後左媒把鍋推到白人至上主義的El Paso shooting嗎?
還是指2019年8月4日由AntiFa 發動襲擊,導致9人死亡的Dayton shooting??
拜托左派不要如此顛倒是非,該負的責任還是要負的。

那么,共和党在提名这件事上玩一次流氓后,如果民主党获得权力,也玩一次流氓,那么最高法就真的完了。


且不說民主黨在2016當時是甚麼嘴臉,
看他們跟左派在今年耍的手段也已經足夠流氓了:
在武漢肺炎援助法案中偷渡條款,以改變總統選舉制度」、
借死掉的黑人來推動"開放非法移民參加州投票"的法案
「多次無需保釋就釋放被捕的BLM、AntiFa,甚至直接不起訴就放人,縱容相關人士進行暴亂」、
「起訴對BLM、Antifa進行自衛行為的人士,甚至更動證據」、
面對Joe Rogen邀請總統候選人雙方進行四小時辯論,直接穿他小鞋」......
面對如此無節操的猛攻,
要是共和黨今次不趁勢反擊的話,
這不叫紳士,
這叫白癡。

PS:
不是只有右派才會和左派對扛,
有不少人跟St.Louis那對夫婦一樣,
都被左派逼到對立面的。

要发言请先登录注册