朋友的父亲是支国法院的法官，判处囚犯死刑的时候没有一点心理负担，如何解释？

曾任最高法院院长的肖扬表示中国的刑事定罪率在99%以上，中共司法体制里公检法共同接受政法委领导，其实就是一家人。那司法审判只是走流程，但凡是检察院提起公诉的，必然判刑。看到有葱友说中国法律还算ok，这是错误的说法。中国立法混乱，司法不严谨。现举几例，如上诉不加刑原则，本来写是入刑法226条的，但是最高法院关于《适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（以下简称《解释》）第325条又对适用上诉不加刑原则作出了详细规定，其中第7款规定：“原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。”那么何为“必须依法改判”？刑诉法第226条对此已作出明确回答，除抗诉案件外，对于上诉案件一律不得加重被告人的刑罚，《解释》第325条第7款的规定与刑诉法第226条规定的精神是相矛盾的。这条解释导致上诉不加刑原则流于形式，产生“变相加刑”的结果，导致被告人不愿上诉、不敢上诉，尤其是被判处死缓的被告人，有的虽有冤情，但因惧上诉反而通过审监程序改判死刑而不敢上诉。
  更不要说臭名昭著的寻衅滋事罪，颠覆国家安全罪，还有公安局超长非法拘押(华为251案)，法院秘密审判(王全璋案)，拒绝家属见面，恐吓勒索刑辩律师(内蒙古包头涉黑案)。习近平更是随意修改宪法，扯下了中共国司法立法最后的遮羞布。没有人权，何来司法公正？
  同时中共高层可以直接干预司法程序，如著名的东北黑帮老大刘涌案，其在2002年4月17日被判死刑，2003年8月15日改判死刑缓期两年执行。2003年12月20日，中华人民共和国最高人民法院在没有有关当事人的申诉或最高人民检察院的抗诉的情况下，再审改判死刑，剥夺政治权利终身。2003年12月22日在锦州市被处以死刑。这很明显是中共高层内部有人施压，操纵最高法院杀人灭口。
   不止高层，中共地方大员也能干预司法，中共国著名冤案聂树斌案就被人为干预。审理期间，河北公检法机关曾有人提出异议，认为聂树斌只有口供没有其他证据，要求改判。时任中共河北政法委书记的许永跃下令“要杀，而且快杀”。因此，从二审立案到执行死刑只过了一周。
     在百度搜索政法委干预司法，能看到官媒通报的案件，说明中共自己也承认自身司法系统的薄弱。不撤销政法委，改变党大于法，党管法院，实现司法独立，中共国的司法系统必然一直腐败堕落。
    除了党政官员干预司法，中共国司法黑暗还有不引人注意的特征，那就是很多受害者压根没办法提起诉讼，公安局不给立案，检察院不予起诉，法院拒绝受理。能走到法庭上再被干预的案件，都已经是少数。更多的受害人压根走不到法庭上，例如红黄蓝受害者，你看到他们去法院提起诉讼了吗？

我也认识一个快退休的法官，在他从业这么多年里他清楚地记得他杀过多少人，他自己原话就是杀过，他其实对于死刑这个事看得很重，他当法官到退休一共（目前）杀过13个人。其中大部分是贩毒，其实也没有贩多少，他说很少的量就足以死刑，而且那些人很多也不是真的大毒贩，只不过是被人利用了，但是没办法，按法律就是死刑。你说中国的人都没有良知么？那肯定不是的，这个法官能没有迟疑地说出他杀过的所有人的名字，晚上经常做噩梦。

但是说真的，没有心理负担自己会活的比较轻松。但并不是所有的中国人都很冷漠。

我觉得因为他认为自己做了正确的事情
有个很有意思的类比, 苏联打下韩国民航的那个飞行员一直拒绝承认那架飞机是民航, 他一直认为那是美军军机. 有人认为那也是不希望面对打下民航客机的罪恶感吧.

支国的屠夫每年要杀那么多的猪，请问有没有心理负担？
支国的百姓，杀过鸡的有好几亿，他们有没有心理负担？

正常
如果每次判死刑都要良心譴責自己一下的人，在中國這種死刑還比較普遍的國家根本做不了這一行吧？
再說你也知道，一般中國判死刑都是死緩，然後就連不讀法律的外行都知道死緩就是無期，最後往往不會真的執行
真的會死刑執行的一般也就一些特別厲害特別轟動的案件像是連環殺人案（最好還是殺特殊的人像是警察，只是殺韭菜恐怕還不夠）
那些人權鬥士什麼的卻反而不會明著判死刑（但是會執行死刑）

話說我爸以前一個朋友就是法院的，算是對他很好很照顧，還當成是帶他去好玩地方一樣邀請他『我帶你去看執行死刑好不好』……
據我爸說『就像邀請去遊樂園一樣』

我想起一个笑话：耶稣说：“你们中间谁是没有罪的，他就可以先拿起石头打她。“，然后红卫兵上去就一板砖。

符号界的一致性（symbolic consistency）
需要「原乐」（Jouissance）来打碎这种一致性
不过符号界的一致性的出现也一定程度上依附于原乐
所以这人以前肯定受过某些刺激，用土话说就是「习惯」了

没有收黑钱的情况下，法官判刑为什么要有负罪感？

法官不过是对照法律条文照本宣科的传声筒，就和杀人用的器具类似。即便葱油们认为很多死刑犯罪不至死，问题也出在法律制定者身上，与法官何干？

按这个逻辑，兵工厂，乃至钢铁厂、化工厂的工人、管理层，都是和法官一样的间接杀人者，他们也该良心不安吗？

冤有头债有主，不要搞扩大化的道德绑架。

還不錯了，至少有判死刑
你怎麼不看看我們這裡
台灣的法官每個都跟活菩薩一樣
各種罪大惡極的人渣總可以在法官的慈悲為懷之心下領免死金牌
真的是功德無量阿

我觉得还好啊，又不是亲自行刑。

比如判恐怖分子，连续杀人犯死刑，没什么太大压力。

你是觉得法官应该有什么心理负担吗？
你觉得法官应该有心理负担，如何解释？

有一说一，八十年代之后，死刑犯基本上没有政治犯，都是刑事犯，很多可谓十恶不赦。

說實話，死刑是上面做的決定，他就是負責宣讀而已，自然而然就沒有心理負擔了。

如果就是有罪，有什么好心理负担的，有心里负担的应该是执行死刑注射的那几位医生吧

這些法官敢在共匪體制里做官，和劊子手有什麼不一樣，劊子手如果睡不著覺就不當劊子手了，劊子手殺人是本職，不能討論案子的真相的，那是雜務。

如果干了很多年没有了反应就是麻木了 如果一开始从来都没有过反应就是冷血动物

人是很容易原谅自己并适应环境的，就像你说的，他只是照本宣科，早麻木了。

毒蛇还咬人呢，怎么解释？


hhhsjjdjdjdjdjdjdjjddxhhdjdjdjdjfkfkfkdkdkkfkf

法官就是党政法机器上的一个螺丝钉。人是党要杀的，他反对杀也没有用，他支持杀就继续做螺丝钉。

他没有任何感觉，这就对了。党不喜欢人有感情、想象和思想。

大陸法律還是OK的，政治犯不判死，死刑大都也算罪有應得。而且有死刑的國家多於無。比支那司法更腐敗的國家，多了去了

支忽ers說：「自古以來支那判死刑權不下放地方，都由中央捏着，因為死刑權下放地方，容易出現地方判死刑後，再大赦，赦免其死罪，地方養死士，原本要死的人不用死了，忠心耿耿效忠地方，容易產生地方割據，死刑自古要中央覆核及裁判」