三国时代，如果刘备实行了现代宪政民主制度，军事实力能抵御曹操和孙权吗
假设那时候，在三国鼎立的时代，刘备突然实现了民主宪政制，并且制造了议会，立法会和独立的行政机构，而且在宪法的框架下，郡县级衙门拥有独立司法权，且受民间监督。那三十年后，能抵御得了魏国和吴国的攻击吗？
首先，蜀的国内集体，当地宗族集团，汉部后裔集团，即时实行民主，的最大可能，就是再分家。理由就不详谈了，大家都是中国人，大家都是聪明人。
其次，谈魏，曹氏虽然前期征战，发展生产力和休养，一点都没含糊，三国里恢复能力最强。资源最多，征战能力最强。
最后，老孙的吴国，安逸富庶之地，人心安逸，不好战，不到了破釜沉舟不出战斗力的环境。
蜀虽行民主之实，然国无御敌之器
借问诸葛先生，然人人图私利，无聚众之力，何以为国。备以图复汉为志，虽身死而不敢忘国忧，备复泣之。不复再议。
－－－－－－－－－－
小结，其实民主是民主自由思想的实现，民众思想都有平台能承载的话，所有朝代都不会存在，也不覆灭。当你压抑了某部分声音，某部分声音并不会消失，会沉淀下来，积蓄，然后爆发。周而复始。一朝又一朝。
－－－－－－－－－－
小结2,俺作为一个敏感滴银，时刻牢记，言语也会被大数据开撕，蜀如果要安整无忧的实现民主有几个调节，a不提复汉，b整顿改组兵马，就地为民。c重点不停的去分化魏吴的人民(大概率因为语言不通,宗族势力的既得利益问题，不会有什么结果，人们都是短视的)。蜀国要想民主长久，魏和吴就必须先拿掉。这就又是一个悖论，想结束战争就要通过发动战争来结束。
其次，谈魏，曹氏虽然前期征战，发展生产力和休养，一点都没含糊，三国里恢复能力最强。资源最多，征战能力最强。
最后，老孙的吴国，安逸富庶之地，人心安逸，不好战，不到了破釜沉舟不出战斗力的环境。
蜀虽行民主之实，然国无御敌之器
借问诸葛先生，然人人图私利，无聚众之力，何以为国。备以图复汉为志，虽身死而不敢忘国忧，备复泣之。不复再议。
－－－－－－－－－－
小结，其实民主是民主自由思想的实现，民众思想都有平台能承载的话，所有朝代都不会存在，也不覆灭。当你压抑了某部分声音，某部分声音并不会消失，会沉淀下来，积蓄，然后爆发。周而复始。一朝又一朝。
－－－－－－－－－－
小结2,俺作为一个敏感滴银，时刻牢记，言语也会被大数据开撕，蜀如果要安整无忧的实现民主有几个调节，a不提复汉，b整顿改组兵马，就地为民。c重点不停的去分化魏吴的人民(大概率因为语言不通,宗族势力的既得利益问题，不会有什么结果，人们都是短视的)。蜀国要想民主长久，魏和吴就必须先拿掉。这就又是一个悖论，想结束战争就要通过发动战争来结束。
我觉得得看在多少时间内，
即使短时间完成政改，生产力也很难迅速发展，甚至可能不如原始制度
给个3 50年应该看得到差距。
即使短时间完成政改，生产力也很难迅速发展，甚至可能不如原始制度
给个3 50年应该看得到差距。
不可能，民主和发展有点关系，和军事有狗屁关系，民主的法兰西还不是被专制独裁的德国橄榄。
我认为即使施行民主宪政，刘备也不一定能打得过曹操，甚至很可能打不过曹操。
民主的好处在于更加道德，老百姓生活得更加舒服，而不是国家对外战争水平更加强大。
而历史上，野蛮战胜文明，也是很常见的情况，蒙古人就是典型例子。
民主的好处在于更加道德，老百姓生活得更加舒服，而不是国家对外战争水平更加强大。
而历史上，野蛮战胜文明，也是很常见的情况，蒙古人就是典型例子。
已隐藏
回去穿越一下，這類的穿越小說紅流行。
---------
假如你突然穿越回三國，變成劉備，你會怎樣做？
民主政權的出現和壯大是人類的奇蹟。
溫度和時間不對，給你一萬個雞蛋，也變不出一只小雞。
---------
假如你突然穿越回三國，變成劉備，你會怎樣做？
民主政權的出現和壯大是人類的奇蹟。
溫度和時間不對，給你一萬個雞蛋，也變不出一只小雞。
有一部在明末四川实施共和制度的小说，《伐清》（墙内已封），可以看一下作者推演的思路。
至少初期没必要实施严格的现代民主制度，相对科学的是学习罗马共和国的政策，公民权优先给予军人（包括退役老兵）。严格意义上讲所有现代民主国家在战争状态下（如二战和越战）也会实行罗马共和国的战时政策，可以说是罗马人的思路是相当的科学和超前。
至少初期没必要实施严格的现代民主制度，相对科学的是学习罗马共和国的政策，公民权优先给予军人（包括退役老兵）。严格意义上讲所有现代民主国家在战争状态下（如二战和越战）也会实行罗马共和国的战时政策，可以说是罗马人的思路是相当的科学和超前。
不太可能，但是四川民众将不会死在刘备无脑发动夷陵之战的战场上。
民主制度是应对生产力让社会每个成员最大化效率工作的一种制度
三国属于农业时代，生产力远没有达到民主制度
三国属于农业时代，生产力远没有达到民主制度
