孙中山的三民主义和林肯的Government Of the People, by the People, for the People有什么关联和异同？
三民主义：
民族、民權、民生
Gettysburg Address
that these dead shall not have died in vain — that this nation, under God, shall have a new birth of freedom[sup][8][/sup] — and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.
民族、民權、民生
Gettysburg Address
that these dead shall not have died in vain — that this nation, under God, shall have a new birth of freedom[sup][8][/sup] — and that government of the people, by the people, for the people, shall not perish from the earth.
三民主义中的“民族”二字还是1901年梁启超从日本进口的。1901年，梁启超发表《中国史叙论》一文，首次提出了“中国民族”的概念。
在梁启超创立中华民族一词之前，中国人基本上没有现代的民族观念，甚至连“民族”一词也没有使用过。习惯上所说的“华夏”、“汉人”、“唐人”、“炎黄子孙”，乃至外国人将中国称之为“大秦”、“震旦”、“支那”等，都不是现代意义上的民族国家的称谓。所谓“华夷之辨”、“夷夏之防”，集中反映的也是一种相对狭隘的朴素的种族意识。
http://theory.people.com. cn/GB/49157/49163/4089792.html
孙中山也是受梁启超启发，才提出“民族”二字。
孙中山、章太炎这些革命党人从“革命排满”的立场出发，本来不大关心民族融合问题，但在梁启超、杨度这些大学问家的影响下，也不得不思考民族团结和民族平等的问题。随着中华民国的创立，孙中山提出了“五族共和”的理论，进一步将现代民族主义落到了实处。中华民族多民族共同体的理念渐渐深入人心，成为国人的共识。
1912年元旦，孙中山在《中华民国临时大总统宣言书》中也郑重宣告： “国家之本，在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国，即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人------是曰民族之统一。”在《中华民国临时约法》中，用法律形式将民族平等规定下来："中华民国人民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别"。这就是"五族共和"的思想。
http://www.guoxue.com/zt/dfyx/wz9.html
所以说，梁启超、孙中山从日本进口“民族”二字，编造一个想象出来的共同体－“中华民族”，是不是墙国粉红口中的精日分子？使用中华“民族”二字的王毅外长是不是隐藏极深的精日分子？
“中华民族”这一家喻户晓的称谓，细算起来也只有108年的历史。那土共鼓吹的“中华民族”伟大复兴，是指复辟108年前的满清帝国么？
在梁启超创立中华民族一词之前，中国人基本上没有现代的民族观念，甚至连“民族”一词也没有使用过。习惯上所说的“华夏”、“汉人”、“唐人”、“炎黄子孙”，乃至外国人将中国称之为“大秦”、“震旦”、“支那”等，都不是现代意义上的民族国家的称谓。所谓“华夷之辨”、“夷夏之防”，集中反映的也是一种相对狭隘的朴素的种族意识。
http://theory.people.com. cn/GB/49157/49163/4089792.html
孙中山也是受梁启超启发，才提出“民族”二字。
孙中山、章太炎这些革命党人从“革命排满”的立场出发，本来不大关心民族融合问题，但在梁启超、杨度这些大学问家的影响下，也不得不思考民族团结和民族平等的问题。随着中华民国的创立，孙中山提出了“五族共和”的理论，进一步将现代民族主义落到了实处。中华民族多民族共同体的理念渐渐深入人心，成为国人的共识。
1912年元旦，孙中山在《中华民国临时大总统宣言书》中也郑重宣告： “国家之本，在于人民。合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国，即合汉、满、蒙、回、藏诸族为一人------是曰民族之统一。”在《中华民国临时约法》中，用法律形式将民族平等规定下来："中华民国人民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别"。这就是"五族共和"的思想。
http://www.guoxue.com/zt/dfyx/wz9.html
所以说，梁启超、孙中山从日本进口“民族”二字，编造一个想象出来的共同体－“中华民族”，是不是墙国粉红口中的精日分子？使用中华“民族”二字的王毅外长是不是隐藏极深的精日分子？
“中华民族”这一家喻户晓的称谓，细算起来也只有108年的历史。那土共鼓吹的“中华民族”伟大复兴，是指复辟108年前的满清帝国么？
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之1
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之2
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之3
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之4
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之5
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之6
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之7
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之8
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之9
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之10
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之11
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之12
- 台灣大學政治系教授明居正： 中原大地世紀回眸 —— 三民主義介紹之13
**该用户被封禁，内容已自动替换**
核平到底有没有道理？https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。