支国人是否一直也来也永远不会有诚信?
美国的商业文化或者规则一直以来都是“先服务后付款”。像手机费,虽然有先付款的买分钟数的plan适合短期灵活,但是大部分人都是用的后付款的plan。看医生是先看病,再收到账单再付钱。各种水电网垃圾费,都是月末交。保险中途取消的话会退没用的月份的premium。商家一般都有很慷慨的退货政策(这一点常被支人滥用,比如买东西,用一次,然后退掉)。
这些在美国会计准则里面都能体现出来。后付款对应的是“应收账款”,而不是现金。保险的营业额也是按月莱记,不是一下全记上,卖东西都得保留个退货债务,以便客户退货。这些准则很早很早就有了,就是觉得诚信是沁入人骨子里的东西。不要说我是美狗,美国也有坑蒙拐骗,美国资本主义扩张的时候也血腥blahblahblah。我说的是平常过日子,这些诚信带来的方便和安心。
支国,完全是反过来,什么东西都是先交钱。退个东西百般刁难。也没觉着支国古代,近代有好的商业传统(也可能是我孤陋寡闻),共产党又是个引发人邪恶的东西(无法引发善意和诚信),所以觉得支国永远不会有美国这样的诚信。
这些在美国会计准则里面都能体现出来。后付款对应的是“应收账款”,而不是现金。保险的营业额也是按月莱记,不是一下全记上,卖东西都得保留个退货债务,以便客户退货。这些准则很早很早就有了,就是觉得诚信是沁入人骨子里的东西。不要说我是美狗,美国也有坑蒙拐骗,美国资本主义扩张的时候也血腥blahblahblah。我说的是平常过日子,这些诚信带来的方便和安心。
支国,完全是反过来,什么东西都是先交钱。退个东西百般刁难。也没觉着支国古代,近代有好的商业传统(也可能是我孤陋寡闻),共产党又是个引发人邪恶的东西(无法引发善意和诚信),所以觉得支国永远不会有美国这样的诚信。
看到永遠就先踩一腳再說
別沒事說永遠這種輕易就能被推翻的詞,很沒意思
當然,除非你把所有守誠信的人都『開除支籍』稱他們不是支人,要是你那麼做的確能保持永遠,大不了支人滅絕而已
你說美國有很多先服務後付款?
那中國人移民美國了就不先服務後付款了嗎?你有聽說這些人特別喜歡在美國吃霸王餐了嗎?
買東西用一次然後退掉這種事,那些金髮碧眼的白皮網紅們也會做,你是要讓他們加入支籍嗎?
還是這句話,如果你按照人的誠信程度定義支籍,那支人必定是最不誠信的人啦。但如果按血統或出生地論……
別沒事說永遠這種輕易就能被推翻的詞,很沒意思
當然,除非你把所有守誠信的人都『開除支籍』稱他們不是支人,要是你那麼做的確能保持永遠,大不了支人滅絕而已
你說美國有很多先服務後付款?
那中國人移民美國了就不先服務後付款了嗎?你有聽說這些人特別喜歡在美國吃霸王餐了嗎?
買東西用一次然後退掉這種事,那些金髮碧眼的白皮網紅們也會做,你是要讓他們加入支籍嗎?
還是這句話,如果你按照人的誠信程度定義支籍,那支人必定是最不誠信的人啦。但如果按血統或出生地論……
改革开放以前商业诚信还是不错的
汪曾祺小说里的味美的江南小香干几十道工序,一斤才卖几文钱
即使是在文革期间,所有商品都标上一等品二等品三等品的记号,便宜,货真价实(估计搞假货被当成阶级斗争)
大搞假货是改革开放以后的事情
为什么?
一是心地相对淳朴,没想歪心思
二是非商业社会,诚信为本,作假,也就没活路了
改开之后为什么都乱了?
不管黑白猫能抓老鼠的就是好猫
如果谁做假就弄“死”谁,作假成本巨大,谁敢作假?
汪曾祺小说里的味美的江南小香干几十道工序,一斤才卖几文钱
即使是在文革期间,所有商品都标上一等品二等品三等品的记号,便宜,货真价实(估计搞假货被当成阶级斗争)
大搞假货是改革开放以后的事情
为什么?
一是心地相对淳朴,没想歪心思
二是非商业社会,诚信为本,作假,也就没活路了
改开之后为什么都乱了?
不管黑白猫能抓老鼠的就是好猫
如果谁做假就弄“死”谁,作假成本巨大,谁敢作假?
国内中国人互相提防,看起来还好些。国外的中国人各种挖空心思贪小便宜简直是灾难。
既然裆领导支国的一切,既然裆把件件承诺变作“历史文件”,想作废就作废,支国人还能有什么诚信?总算老天有眼,支共搞出一个呆呆坐皇帝。不久以后,支国人也会诚实守信了。
"中國人不懂平等這個相處概念, 他們的想法是二元論的, 不是我是主你是奴 便是 我是奴你是主, 做主的會有權使盡欺壓做奴的, 做奴的就會千方百計討好主同時想拉主下馬 "
在這種環境下 有誠信是自殺
在這種環境下 有誠信是自殺
跟支人講誠信倒不如直接把東西送給支人就可以了
等等他們還反咬你一口是你先沒誠信呢
等等他們還反咬你一口是你先沒誠信呢
法治之下,法律严明且公平公正。起初人们不敢触犯法律,后来发现,法律不但约束自己,更能保护自己就心甘情愿的守法了。遵守规则成了习惯,自然诚信度也就提高了。
人治社会,法律是用来限制守法之人的。官匪一家,守法的人受伤害,违法之人发大财。连强制执行的法都不可信,谁还相信自律维持的信用呢?
全世界的人本性都是一样的,只是生活在不同的环境中罢了。
人治社会,法律是用来限制守法之人的。官匪一家,守法的人受伤害,违法之人发大财。连强制执行的法都不可信,谁还相信自律维持的信用呢?
全世界的人本性都是一样的,只是生活在不同的环境中罢了。
上樑不正下樑歪。
當權者可以將陰謀鬼計放上枱面稱讚,而全国上下都讚賞所謂的“陽謀”,不以奸詐為恥,誠信的土壤完全不存在,還有什麼不可能?
當權者可以將陰謀鬼計放上枱面稱讚,而全国上下都讚賞所謂的“陽謀”,不以奸詐為恥,誠信的土壤完全不存在,還有什麼不可能?
中國人以前還是很講信用的,比如『晉商』:
山西地狹人多,有鹽、鐵、煤、礬、綢等物產,商品很多,養成商人的習性,重視商人,富商與親王貝勒等高官聯盟,與總督巡撫結交。晉商多先外出他鄉,流寓十多年,跟隨他人學習經商秘訣,有積蓄後娶妻,開始獨立經營,以「信實」二字為金科玉律,維繫官紳及民眾的信用,甚至自幼學習蒙古語,以求向蒙古、東北發展。
山西地狹人多,有鹽、鐵、煤、礬、綢等物產,商品很多,養成商人的習性,重視商人,富商與親王貝勒等高官聯盟,與總督巡撫結交。晉商多先外出他鄉,流寓十多年,跟隨他人學習經商秘訣,有積蓄後娶妻,開始獨立經營,以「信實」二字為金科玉律,維繫官紳及民眾的信用,甚至自幼學習蒙古語,以求向蒙古、東北發展。
永遠沒人說的準. 台灣香港很多代之前也是由中國來的移民, 但分別在日本跟英國影響之下, 加上自身的發展, 也可以變得相對有誠信. 跟教育與環境有關吧
但中國將來會不會有這樣的教育與環境呢? 我個人看法是不樂觀.
但中國將來會不會有這樣的教育與環境呢? 我個人看法是不樂觀.