[世界島理論]是不是忽悠中俄德這種陸權國的學說?
簡單來講,世界島理論就是說掌握了歐亞大陸中心地帶-天山到東歐,烏拉爾到馬什哈德,就能對世界島邊陲地區(南亞,中國,歐洲,中東)施加影響力,進而掌握全個世界島(歐亞大陸),然後就可以利用其資源建造壓倒性的海軍打敗相對孤立的大陸產生的海權國(英美日澳加)
而且要把國家的重要資源都放在中心地帶,因為只有這個地帶能躲過海權國機動性的沿海騷擾,而且東有沙漠,南有山脈,北有冰川,侵略者只能從西方入侵.
然而最後看來,佔領了東歐的納粹沒有成功;蘇聯佔領了內亞,但內亞除了石油也沒有為蘇聯帶來什麼經濟效益.然後現在習包子搞一帶一路把頭往[中心地帶]撞.
[中心地帶]本質上就是歐亞大陸最落後,土地最貧瘠(因為氣候),最不宜居,交通最不便利的地區.
而且要把國家的重要資源都放在中心地帶,因為只有這個地帶能躲過海權國機動性的沿海騷擾,而且東有沙漠,南有山脈,北有冰川,侵略者只能從西方入侵.
然而最後看來,佔領了東歐的納粹沒有成功;蘇聯佔領了內亞,但內亞除了石油也沒有為蘇聯帶來什麼經濟效益.然後現在習包子搞一帶一路把頭往[中心地帶]撞.
[中心地帶]本質上就是歐亞大陸最落後,土地最貧瘠(因為氣候),最不宜居,交通最不便利的地區.
Pinoli2020
新注册用户 (待解除)
世界岛理论就是典型的一些西方文科傻妞在图书馆里翻历史书空想出来的理论，这种理论其实多了去了，能不能出名，主要看是不是符合某些人胃口加以炒作。世界岛理论的主要问题
1. 中心区域的历史累积的内部矛盾最为突出，甚至可以认为完全无解，宗教民族文化冲突各个方面都是非常尖锐的，“整合欧亚大陆中心”本身就是费效比极差的一件事情。
2. 各种原因导致，这一区域也是欧亚大陆上经济活动最不发达的地区。换句话说即使整合完成，实际经济效力很差
3. 世界岛理论出现在100多年前，认为这一地区的最大优势就是在路上交通即铁路整合下这一地区有难以被外界力量攻击的重大战略优势，问题在于在现在技术条件下内陆的这个优势完全可以忽略。
4. 世界岛理论的最大问题，也是很多图书馆战略家经常犯的错误，忽略了内部矛盾的重要性，把战略单纯认为是以国家为单位的对抗。现实历史根本不是这样，大多数帝国的崩溃都是来自于内部矛盾不可调和，而世界岛战略基本就是帝国的自爆指南，世界岛扩张路线从调和内部矛盾角度看，根本就是自我毁灭的捷径。
1. 中心区域的历史累积的内部矛盾最为突出，甚至可以认为完全无解，宗教民族文化冲突各个方面都是非常尖锐的，“整合欧亚大陆中心”本身就是费效比极差的一件事情。
2. 各种原因导致，这一区域也是欧亚大陆上经济活动最不发达的地区。换句话说即使整合完成，实际经济效力很差
3. 世界岛理论出现在100多年前，认为这一地区的最大优势就是在路上交通即铁路整合下这一地区有难以被外界力量攻击的重大战略优势，问题在于在现在技术条件下内陆的这个优势完全可以忽略。
4. 世界岛理论的最大问题，也是很多图书馆战略家经常犯的错误，忽略了内部矛盾的重要性，把战略单纯认为是以国家为单位的对抗。现实历史根本不是这样，大多数帝国的崩溃都是来自于内部矛盾不可调和，而世界岛战略基本就是帝国的自爆指南，世界岛扩张路线从调和内部矛盾角度看，根本就是自我毁灭的捷径。
马后炮而已，比世界岛理论更奇葩的有的是，
比如英国威胁论（二战前很有市场），外科手术打击（尽管美国基本只在越南做过）
如果你觉得这是忽悠人的，那么英国为什么百年来都要通过外交和其他政策制衡欧洲，避免出现一强独大的局面？当然是因为他们自己也是秉持类似的理论
而且从支那帝国身上你也能看到影子，中原帝国逐渐费拉化，内亚蛮族征服帝国以后成为新统治者，利用费拉的资源为己所用，这中间最典型的就是蒙古（当然蒙古并不是支那人认为的蛮夷），支那确实是很好的资源提供点。
比如英国威胁论（二战前很有市场），外科手术打击（尽管美国基本只在越南做过）
如果你觉得这是忽悠人的，那么英国为什么百年来都要通过外交和其他政策制衡欧洲，避免出现一强独大的局面？当然是因为他们自己也是秉持类似的理论
而且从支那帝国身上你也能看到影子，中原帝国逐渐费拉化，内亚蛮族征服帝国以后成为新统治者，利用费拉的资源为己所用，这中间最典型的就是蒙古（当然蒙古并不是支那人认为的蛮夷），支那确实是很好的资源提供点。
现在不是海权世界了么。这种学说18世纪以前吧。之后海运的低成本和便利就使海权完胜陆权了。
「大战略」无一例外，都是阳谋，没人知道就没有意义，说假话也没有意义。共产党的各种所谓「秘密」、「战略」、「野心」，无非是顺应其自身诞生起就有的本能罢了，从来没变过向，也没可能去想。
其中意义，明白的自然明白，不明白的说再多也白费。
-------------------------------------------
布热津斯基认定世界岛上只有法、德、俄、中四国可能成为霸权国家，进而主宰世界岛。
这种局面一旦形成，对于海权国，哪怕强如美国来说，也是噩梦。美国的安全，取决于世界岛的分裂，一如英国的安全，取决于欧洲的分裂。总之，霸权者不可以诞生。现在又有新的课题，核武器不可以大规模扩散。无论如何，需要压倒性的核打击力
这种认知的现实基础是，海权之强国，哪怕是美国，也没有任何可能去占领统治世界岛。美国的安全，却又取决于世界岛的状态。
从这种现实主义的角度理解现实，就不难明白，加入欧盟的英国究竟疯到了什么程度。也不难理解，「共存、共荣」的日本帝国，傻逼到了什么地步。举一反三，不难对「美国大力推动全球化」发出真正引起胃痛的轻笑。
说到底，行动取决于观念，而在观念上，坚持安全优先于利益是不可能的。这也是为什么「大战略」只是学术界智库界的一时热，终将消失。
而国家安全层面的现实，遇上一时的理念和追求，哪一边最后赢了，you tell me.
其中意义，明白的自然明白，不明白的说再多也白费。
-------------------------------------------
布热津斯基认定世界岛上只有法、德、俄、中四国可能成为霸权国家，进而主宰世界岛。
这种局面一旦形成，对于海权国，哪怕强如美国来说，也是噩梦。美国的安全，取决于世界岛的分裂，一如英国的安全，取决于欧洲的分裂。总之，霸权者不可以诞生。现在又有新的课题，核武器不可以大规模扩散。无论如何，需要压倒性的核打击力
这种认知的现实基础是，海权之强国，哪怕是美国，也没有任何可能去占领统治世界岛。美国的安全，却又取决于世界岛的状态。
从这种现实主义的角度理解现实，就不难明白，加入欧盟的英国究竟疯到了什么程度。也不难理解，「共存、共荣」的日本帝国，傻逼到了什么地步。举一反三，不难对「美国大力推动全球化」发出真正引起胃痛的轻笑。
说到底，行动取决于观念，而在观念上，坚持安全优先于利益是不可能的。这也是为什么「大战略」只是学术界智库界的一时热，终将消失。
而国家安全层面的现实，遇上一时的理念和追求，哪一边最后赢了，you tell me.
2001年美国入侵阿富汗并进一步渗透中亚五国，也是被这套理论忽悠了，海权强国深入内亚送人头，后来美国不得不放弃对中亚五国的渗透和拉拢。
做白日夢而已
你想說『我吃下這塊地再吃下一塊地，重複操作，我就能征服世界』
哪有這麼好的事？正當人家不會成長？不會干擾？
英國：我就不信我噁心不死你
哪怕是電玩裡你也知道會有什麼下場，整個英吉利海峽/日本海會被堆滿戰艦
臨時抱佛腳出海軍？沒那麼容易
要是真的砸資源就能出海軍，德國也能擠出一支真正的海軍，而不是海底軍
再說這麼大的範圍本身就很難控制
如果是大一統路線，遲早會因為內部問題崩潰。羅馬帝國已經試過了
後來人吸收前人經驗加大各地自治增強了機動性，但也增加了不確定性
你要是全靠衛星國堆成世界島也可以，那變數就大了
指不定哪天東德又逃到對面去了
你想說『我吃下這塊地再吃下一塊地，重複操作，我就能征服世界』
哪有這麼好的事？正當人家不會成長？不會干擾？
英國：我就不信我噁心不死你
哪怕是電玩裡你也知道會有什麼下場，整個英吉利海峽/日本海會被堆滿戰艦
臨時抱佛腳出海軍？沒那麼容易
要是真的砸資源就能出海軍，德國也能擠出一支真正的海軍，而不是海底軍
再說這麼大的範圍本身就很難控制
如果是大一統路線，遲早會因為內部問題崩潰。羅馬帝國已經試過了
後來人吸收前人經驗加大各地自治增強了機動性，但也增加了不確定性
你要是全靠衛星國堆成世界島也可以，那變數就大了
指不定哪天東德又逃到對面去了