这知乎是什么操作呢，真把拜登当美利坚自治区书记了？
要么你就不允许讨论美国大选了，随便说句我觉得川普会赢就是封号，挺拜登的就随便说。拜登再怎么还是美国人的总统吧，真当自家人了？2016年的时候还不是铺天盖地的说川普是生意人，生意人就会顺着中共来，结果怎样？
这则新闻可以翻译成英文，转发到美国。
这则新闻可以翻译成英文，转发到美国。
这则新闻可以翻译成英文，转发到美国。
墙内依然黑特朗普！挺拜登！对于拜登的坏消息一律封锁
支乎不是日常墙头草么？以前没人敢粉红的时候一群“公知”，现在还是那批收钱的“公知”，只不过不是去赚粉红钱就是卖消费品而已。
真正的公知怎么样我反正是没见过，可能中国的环境根本不适合那种真正想组织亚当斯密的分工理想乡的公共知识分子吧。
注：亚当斯密就是那个写国富论的经济学之父的亚当斯密，他似乎厌恶英格兰王国内部阶级极端内卷费拉的状态，而喜爱有着大片无人土地的十三州殖民地，他也认为分工细化是人类社会生产力上升的原因，因此他厌恶一个贵族人群压迫资本家人群和工人人群的英格兰王国，但如果他看见今日资本家如英格兰贵族般残酷的自私，他会不会厌恶资本家呢？如果他看见工人成为共产官僚以后的自私做派，他又会如何呢？
自私原本应该带来幸福的，但是，有些人没有自私的权利——就像那些被压迫的人那样，他们没法面对贵族的骑士，资本家的机枪和共产官僚的坦克，所以，亚当斯密那自私能带来幸福的分工理想乡，最终因为有些人没有自私的资格而破灭了。
真正的公知怎么样我反正是没见过，可能中国的环境根本不适合那种真正想组织亚当斯密的分工理想乡的公共知识分子吧。
注：亚当斯密就是那个写国富论的经济学之父的亚当斯密，他似乎厌恶英格兰王国内部阶级极端内卷费拉的状态，而喜爱有着大片无人土地的十三州殖民地，他也认为分工细化是人类社会生产力上升的原因，因此他厌恶一个贵族人群压迫资本家人群和工人人群的英格兰王国，但如果他看见今日资本家如英格兰贵族般残酷的自私，他会不会厌恶资本家呢？如果他看见工人成为共产官僚以后的自私做派，他又会如何呢？
自私原本应该带来幸福的，但是，有些人没有自私的权利——就像那些被压迫的人那样，他们没法面对贵族的骑士，资本家的机枪和共产官僚的坦克，所以，亚当斯密那自私能带来幸福的分工理想乡，最终因为有些人没有自私的资格而破灭了。
呵呵 知乎日常 上次川普赢说是川普好对付 生意人 不会怎么样 这次拜登又说拜登怎么样 次次都错判 现在这种情况民主党上来也会做一样的事情 只不过会用TPP那套东西来做 供应链还是要走 不过对他们无所谓哦了我中必胜
墙内的绝大多数部分韭菜还是一如既往的无知和狂热
按目前的大势 即使拜登上台也回不到克布奥那样的美中关系了 当然比特朗普好一些
脱钩和美中关系的恶化不是一个拜登能解决的 拜登上台最多减缓趋势 苟几年罢了
让美国和中共都有时间为接下来更大的斗争作准备 除非中共不挑战美国秩序不损害美国利益
但是中国发展到现在 经济和体制已经面临重大困局 不从外部想办法 难道还指望内部改革？
指望既得利益者们割肉放血还不如指望天上掉钱 可能性还大点
按目前的大势 即使拜登上台也回不到克布奥那样的美中关系了 当然比特朗普好一些
脱钩和美中关系的恶化不是一个拜登能解决的 拜登上台最多减缓趋势 苟几年罢了
让美国和中共都有时间为接下来更大的斗争作准备 除非中共不挑战美国秩序不损害美国利益
但是中国发展到现在 经济和体制已经面临重大困局 不从外部想办法 难道还指望内部改革？
指望既得利益者们割肉放血还不如指望天上掉钱 可能性还大点
首先吧，拜登是自家人这个除了他自己没承认以外基本可以从侧面佐证了，比如说在华生意，在华演讲释放友好信号。其次，拜登的负面消息在推特都受到重重阻挠，在国内更是无处可寻，而川普在国内国外都是笑料，彭佩奥现在也加入了川普梯队成为国内媒体和自以为是的屁民的笑料。
美国现在70%媒体是左媒了，拜登不过是吃黑钱吃得比较多的那种。知道中共经常说要讲好中国故事么，具体操作就是花钱收买那些所谓的自由媒体，给中国一次又一次的出格行为粉饰。新华社能包下时代广场全年的广告屏幕，这在过去是想都不敢想的。
美国现在70%媒体是左媒了，拜登不过是吃黑钱吃得比较多的那种。知道中共经常说要讲好中国故事么，具体操作就是花钱收买那些所谓的自由媒体，给中国一次又一次的出格行为粉饰。新华社能包下时代广场全年的广告屏幕，这在过去是想都不敢想的。
不，拜登真可能是自家人，凡是对他们家的丑闻有所了解的人都不可否认拜登和中共存在某种利益联系，对中共来说，拜登相比trump确实更容易对付，甚至作为傀儡也有可能。
一堆斩钉截铁预测川普赢的帖子不准回复了，今天就能看到他们的哭丧脸了，爽爽爽
花了点时间统计，知乎舆论特点简单总结：
1. 高赞回答偏向拜登；
2. 样本数够多时（300+），川普：拜登的比例接近 1：1，川普略占优势；
3. 倾向拜登的，主要依据为民调数据、博彩赔率等，常伴随较长篇幅的分析，显得比较理性；倾向川普的，往往缺乏论证，显得主观、情绪化；
4. 多人反馈，支持川普的回答、评论遭到删除；
5. 绝大部分的讨论围绕民调是否可信、双方黑料的影响等技术问题，而极少涉及两人的具体政见，从美国人角度探讨川普执政得失的，几乎没有；
6. 对川普的攻击集中为 疫情控制不力、摧毁价值观基础、撕裂美国社会，对拜登的评价缺乏，部分人将本次选举形容为“川粉和川黑”的对决“。
***************************
个人的直觉：以“舆论”来看，拜登胜；以“民意”来看，川普胜。
1. 高赞回答偏向拜登；
2. 样本数够多时（300+），川普：拜登的比例接近 1：1，川普略占优势；
3. 倾向拜登的，主要依据为民调数据、博彩赔率等，常伴随较长篇幅的分析，显得比较理性；倾向川普的，往往缺乏论证，显得主观、情绪化；
4. 多人反馈，支持川普的回答、评论遭到删除；
5. 绝大部分的讨论围绕民调是否可信、双方黑料的影响等技术问题，而极少涉及两人的具体政见，从美国人角度探讨川普执政得失的，几乎没有；
6. 对川普的攻击集中为 疫情控制不力、摧毁价值观基础、撕裂美国社会，对拜登的评价缺乏，部分人将本次选举形容为“川粉和川黑”的对决“。
***************************
个人的直觉：以“舆论”来看，拜登胜；以“民意”来看，川普胜。
知乎不过是一群自嗨的伪精英 根本翻不起多少水花 也不属于舆论管控最严的地方
你要看什么谁是“书记” 那要去微博看
你要看什么谁是“书记” 那要去微博看
关于这件事 本将军有两点看法
- 对支那来说是自己人没错
- 少看支那网站
川普是生意人没错，没有美好也算不上抹黑。但拜登是自己人，自己人你还想说什么呢？当然只能说拜登是天命所归！
战熊
新注册用户
所以可以得出结论，支乎，萎博，颓特是同一个意志在管理