川普、韩国瑜等非主流人物的逆袭是否预示着其政党已经行将就木?
川普与韩国瑜虽然在本站受到的评价天壤之别,但是其背后都有一个巨大共同点:边缘非主流的逆袭。
个人认为,当一个政党气势正盛时,其建制派会非常强壮,不会给非主流的边缘人物留下舞台与空间。而只有当一个政党岌岌可危,传统建制派人物普遍失去支持时,才会不得不默认其边缘人物用非主流手段逆袭。
这些非主流边缘人物往往都是政治素人或者长期不被看好的怪人,有着我行我素羁傲不驯的性格,无视传统的政治规则,善于引发轰动效应,从而能让选民耳目一新从而获得意外收获。
但是这类边缘人的逆袭上位,也往往预示着其政党已无法产生受选民欢迎的正统人物,其虽然可以引发巨大的风潮,但依然难以逆转其政党强弩之末行将就木的宿命?
个人认为,当一个政党气势正盛时,其建制派会非常强壮,不会给非主流的边缘人物留下舞台与空间。而只有当一个政党岌岌可危,传统建制派人物普遍失去支持时,才会不得不默认其边缘人物用非主流手段逆袭。
这些非主流边缘人物往往都是政治素人或者长期不被看好的怪人,有着我行我素羁傲不驯的性格,无视传统的政治规则,善于引发轰动效应,从而能让选民耳目一新从而获得意外收获。
但是这类边缘人的逆袭上位,也往往预示着其政党已无法产生受选民欢迎的正统人物,其虽然可以引发巨大的风潮,但依然难以逆转其政党强弩之末行将就木的宿命?
这有点言之过早。
共和党目前在众议院翻了8席,净赚6席;在参议院也维持多数,挡住了民主党浩浩荡荡的攻势,“奇兵”James在密歇根虽然以一个点惜败,但比起动辄输10%的民调,已经是表现大超预期。
民主党向刚成年的青年人、少数族裔与身份转正的移民寻求选票,但这些人的选票并不必然永远属于民主党;一旦融入美国社会,不再把移民窗口大小当成问题,就会开始考虑一些别的议题,比如交税、秩序、小政府。这种转换曾经发生在德裔、爱尔兰裔和意大利裔中间,也正在拉丁裔、华裔新移民内部进行。这次选举,共和党在非裔和拉丁裔中的支持度都有所上升,而对川普个人作风不满的白人选民也不会永远离去。
说到川普这种超新星的出现,是对党内建制派的伤害还是利好,还是要看具体的操作。就目前看来,共和党与川普的合作大抵是愉快的,议员们的选票得到了川普人气的加成,大佬们与川普若即若离,享受了选票而又不至于陷入争议。共和党操作更巧妙,没有搞出韩郭马吴纠缠不清的闹剧,也没有“非韩不投”的声势反弹;因此,下一届共和党的总统候选人可能不会像川普一样声势高涨,但也不会引起分裂,失去选民。
共和党目前在众议院翻了8席,净赚6席;在参议院也维持多数,挡住了民主党浩浩荡荡的攻势,“奇兵”James在密歇根虽然以一个点惜败,但比起动辄输10%的民调,已经是表现大超预期。
民主党向刚成年的青年人、少数族裔与身份转正的移民寻求选票,但这些人的选票并不必然永远属于民主党;一旦融入美国社会,不再把移民窗口大小当成问题,就会开始考虑一些别的议题,比如交税、秩序、小政府。这种转换曾经发生在德裔、爱尔兰裔和意大利裔中间,也正在拉丁裔、华裔新移民内部进行。这次选举,共和党在非裔和拉丁裔中的支持度都有所上升,而对川普个人作风不满的白人选民也不会永远离去。
说到川普这种超新星的出现,是对党内建制派的伤害还是利好,还是要看具体的操作。就目前看来,共和党与川普的合作大抵是愉快的,议员们的选票得到了川普人气的加成,大佬们与川普若即若离,享受了选票而又不至于陷入争议。共和党操作更巧妙,没有搞出韩郭马吴纠缠不清的闹剧,也没有“非韩不投”的声势反弹;因此,下一届共和党的总统候选人可能不会像川普一样声势高涨,但也不会引起分裂,失去选民。
其他暂且不论
韩国瑜不是政治素人 而是政治老油条
这个归纳有点不伦不类
做个比喻来说
这就像
川普吃汉堡 习近平吃汉堡
->川普=习近平
韩国瑜不是政治素人 而是政治老油条
这个归纳有点不伦不类
做个比喻来说
这就像
川普吃汉堡 习近平吃汉堡
->川普=习近平
如果民主党没有那种一票顶一万票的超级代表钦点制度,今年出现和川普竞争的就会是桑德斯这个非主流了,哪里轮得上拜登。
你拿Korean fish跟川總比,真是對川總的侮辱,我不是川粉都看不下去了
川普的崛起應該是代表著美國重回孤立主義路線,顯然美國人己經厭倦插手國外政治、對中東戰爭、國際化造成的工廠外移等等問題,所以川普說:美國人優先,是很有說服力的,這正是當下美國人想要的
至於韓國魚......他純粹是撿到民進黨當年聲勢下滑、以及陳其邁黨內惡鬥削弱實力的機會,同時期失守的還有台中的林佳龍,其實都代表著人民對民進黨產生了不信任
當然你要說中共噁心台灣為什麼還要投國民黨,不過那也是選完之後漸漸發生,以現在的局勢評論當時的選情並不公平,不得不說香港的送中事件重新喚醒了台灣人對中共的警惕,以及挽救了蔡英文下滑的支持度
很有趣的一點是,蔡英文重新獲得青睞,並不是因為她做了些什麼,純粹是中共噁心香港讓台灣人肚爛,救了民進黨的恰恰是他們最敵視的中共
至於韓國魚......他純粹是撿到民進黨當年聲勢下滑、以及陳其邁黨內惡鬥削弱實力的機會,同時期失守的還有台中的林佳龍,其實都代表著人民對民進黨產生了不信任
當然你要說中共噁心台灣為什麼還要投國民黨,不過那也是選完之後漸漸發生,以現在的局勢評論當時的選情並不公平,不得不說香港的送中事件重新喚醒了台灣人對中共的警惕,以及挽救了蔡英文下滑的支持度
很有趣的一點是,蔡英文重新獲得青睞,並不是因為她做了些什麼,純粹是中共噁心香港讓台灣人肚爛,救了民進黨的恰恰是他們最敵視的中共

我在前一个帖子已经说了,川普和韩国瑜完全不一样。川普过去四年都在兑现竞选承诺。而韩国瑜落跑选总统,高雄的政见全部跳票。这两个人完全不一样
提出这种问题的是在把媒体当圣经读的吧。碎片化信息标题党洗版,三人成虎,自然是对川粉偏见满满优越感爆棚。
推荐耐心看一本完整的书,索维尔的《知识分子与社会》,别总是飘在云里当大神指点江山。
推荐耐心看一本完整的书,索维尔的《知识分子与社会》,别总是飘在云里当大神指点江山。
樓主這帖是否引戰。
選前已有極多類似帖文,選後還要來是否有失風度。
選前已有極多類似帖文,選後還要來是否有失風度。
差别还是有点大的,川普在16年成功当选总统之前毫无从政经验,我没记错的话他是不是连区议员都没做过?
而韩国瑜则不同,他已经在台湾政坛浸淫多年,包括高雄市长在内,大大小小的官做了不少。
而韩国瑜则不同,他已经在台湾政坛浸淫多年,包括高雄市长在内,大大小小的官做了不少。
这两者天差地别 不知道怎么回答你 。。。你觉得是就是吧
是的,川普就像韩国语一样滑稽边缘,拜登威武,左翼进步美利坚让中国追求自由的高尚人群再次伟大。民主灯塔,刺破中共,中国人民在光辉下又站起来了