为何近年全球资本更喜爱左翼思潮?

在以往的社会,资本显然更喜欢右翼思想,毕竟左翼的拉高最高工时最低工资加上高税收以及各种条条框框都会让资本不适。

但是近年显然资本开始站在了左翼的一边,如何理解这种现象?
因为本质上全球化主义及其支持者全球化资本也是一种解构力量。左翼也是一种倾向解构而非建构的东西。解构力量自然要配合解构的价值观。

全球化的是英美金融+德日技术+第三世界血汗奴工这样的体系,因此伤害的是欧美的底层劳工和第三世界的本土技工/研究人员。全球化依靠海量廉价劳动力的奴隶劳动维持,这就需要将第三世界国家的自有组织彻底解散。这也就是为什么全球化集团这么喜欢中国的原因--因为中国社会解体得最彻底。比如说你去印度印尼那种地方,你很难找到像中国这样大批大批的毫无组织可言的无产阶级。印尼的教法学家会限制你--我们反对你的工厂,因为你开了工厂教坏了我们的男孩和女孩,让他们远离了先知的教导不结婚不生育。我去班加罗尔拿微薄的工资,其实生活远不如在我自己的村里。然而中国不一样,中国无产阶级逃离张献忠流沙社会的唯一出路就是去打工/做题。最好的那一批变成做题家在996,差的就在富士康打工。大家都是人肉电池。这就是中国经济奇迹的核心原因和架构。所谓中国工人乖,勤劳,不闹事,实际上就是中国工人的组织度更低,更软弱,更像奴隶。
JackBauer 观察 这家伙很懒,什么也没留下。
因为左派的全球化主张被资本家曲解了。资本家在乎的是更庞大的消费者市场以及更低廉的生产要素,而左派更在乎劳动力市场的全球化以及文明之间的谅解与融合。

当然,双方都相信“那只看不见的手”会使地球走向繁荣。在某些人眼中他们都是天真的,因为“国家”这个概念还没有消亡,“国家”就像人类一样,其自利的天性会使得大多数市场失灵。
麻烦了解一下小罗斯福时期和杜鲁门时期,美国的税收政策有多么左。了解一下美国上世纪五六十年代的贫富差距有多么小。
是美国太右了,搞得中间派都像是极左派。而且美国的文化强势输出,导致正常的左右划分都被混淆了。
masterbaiter 黑名单
左个屁啊,川粉看川粉媒体看傻了吧。

英国的boris johnson, 在英国被称作是英国的川普,极右翼。但他的政治主张比拜登还要左的多了。他也一样要大力支持全民免费医疗,免费大学。
  
欧洲的“极右”放到美国,基本就是温和派民主党还偏左的程度。Bernie Sanders放到欧洲顶多就是个温和派。因为他也不过就是要求建立免费医疗,这在美国以外的发达国家都是早已经建立的,全民都不可能反对的常识体制。
  
所以不是美国左了,而是极右让自己成了主流,让你觉得凯恩斯主义政策都成了左了。新自由主义巫毒经济学家荼毒美国几十年,让许多傻子以为资本主义从来都是这样,事实上它们的巫毒经济学学说也不过建立了几十年罢了,在全世界就没有成功过。
  
americafirst 我们的立场都有与之对应的极端代理人 当左右平衡被彻底打破的那一刻起 说什么都不重要了 就看冲锋队和布尔什维克哪方在杀人方面上更在行
因为你不左是要被左人批斗的啊 比如黑名贵今年兴起的时候 各种大企业 跨国资本就开始表态支持 twitter上不是流行cancel culture吗 你不表态支持都不行 立马就被cancel掉 (和某国的你不拍手就不爱国的逻辑是不是神相似)

这些跨国资本 他们只需摆出政治正确的姿态去谄媚国内(西方)市场 有全球化这个后盾作保障 当右派想要把工厂搬回美国的时候 让美国制造业复苏 他们又会正义凌然的说你剥削美国劳动阶级 至于他们的产品大多是靠着第三世界国家 比如印尼童工这种既低成本又血腥的劳动力生产出来的这件事 他们才不再乎呢
正如李克強做的事不是他有多「仁慈賢明」,而是跟總加速師的加速前衝/減速煞車分別
wget 嵌入式工程师, 自认为是进步主义, 但是认为进步主义应该踩踩刹车了, 另为一名支黑
人家白左又不会在乎其他国家的福利/人权, 只要自己的福利得到保障就行了, 正好和企业一拍即合
socks 黑名单
就跟投资一个道理 为了低买高抛 就跟投资一个道理 为了低买高抛 

要发言请先登录注册