美国福音派华人川粉是要将基督教去世俗化吗？

没有基督信仰，美国就不再是美国，可能是南非，基督徒是社会的光与盐。

不是，因為福音派本身就很世俗化，福音派教會自己都去不了世俗還幫國家去世俗。要說去世俗化，反而有些靈恩派教會做，以臺灣為例，這派的教會連看電影、打電玩、抽煙喝酒等世俗娛樂都不能有，也不過聖誕節，婚前性行為和同性戀就不用講了。

华裔之中，当然多的是找任何借口揩油的，但美国福音派、原教旨派的主张并不是今天才有。

美国的立国之日起，杰弗逊代表的自由派，就和保守派不对付。同样的东西一直争到现在。

One nation under God，这话本身就体现出，它是有必要条件的。

E pluribus unum，到了今天，也已经看得出来，继续放任的必然结果。

只是，亨廷顿90年代初所说的「普世主义的极限」，今天也没几个西方人正眼对待。

你説是就是，不是就不是。。。。。。。。。。。。

by definition，『川粉』就不符合『基督教』的教義，因為『粉』的部分涉嫌對人的偶像崇拜而偶像崇拜本是十字教的大忌
所以川粉就算嘴上不停說得好像要基督教去世俗化要完全基督教化，其實他們自己都沒基督教化到哪裡去，就算勉強算是信了基督教也是嚴重世俗化變得能夠接受偶像崇拜以後的基督教
如果沒到崇拜的程度，那就不算川粉，頂多算個川普支持者
所以川粉和去世俗化基督教本來就是互相矛盾的

汁田耶典型的自不量力，也不看看自己抱的大腿班农彭皮欧都是信什么的，也不怕这些大腿和拜登佩洛西这些民主党天主教徒一个联手送自己回汁。

余杰 苏小和 属于知识分子、启蒙基督徒。气味是很难闻的。

余杰先生在脸书说：

不敬畏上帝，必不尊重宪法；宪法还在，但尊重宪法的公民在哪里呢？不敬畏上帝，必不热爱国家；星条旗还在飘扬，但愿意为它流血牺牲的爱国者在哪里呢？不敬畏上帝，必不遵守上帝的道和上帝的话；教堂的建筑优美而宏伟，但谨守上帝诫命的清教徒在哪里呢？

没有任何外在的敌人能够给美国人头上戴上枷锁，除非美国人自愿为奴。没有任何外在的敌人能够摧毁美国宪法和独立宣言，除非美国人自己将圣经从立国根基中抽掉。

美国是基督徒建立的国家。美国不是政教合一的国家。美国如果不是基督徒占主流的话，美国将衰落。

美国基督教徒没打算把所有人变教徒
但美国确实就是由上帝的信众建立起来的
除了五月花号，鼓励孩子接受教育的也是教徒，因为这样才能读经，避免魔鬼的诱惑
华盛顿也是虔诚的基督徒，每一任总统都会手抚圣经宣誓，每一次讲话都会说上帝保佑合众国

美国不是基督教国家,美国是有基督徒的国家,并且曾经是鼓励善行的国家,现在奥巴马同性恋合法化,美国女性坦胸露乳,离婚,这些都不是圣经的要求

“粉”這個標籤本來就是那些反川普的人給支持川普的人貼上的，據我瞭解這些華人基督徒只是支持川普，但並沒有把川普當成偶像。就好似不管你是不是異端，先給你貼上異端的標籤，再當成異端來批判。

美國憲法就是基督徒以他們信仰的上帝的名義來寫的，理論上保證在上帝的面前行公義自由的秩序，所以以基督徒為主的美國當然就是最合理的存在，這沒什麼好計較的。只是說trump也不可能會讓美國被基督徒某個派系清一色控制，畢竟還是要記得清教徒當年跑過來也是要求宗教自由的，實行政教分離的。但對於現實和理想的平衡，右派對美國人口主體和立國選擇的文明基礎就要有所保守了。

川粉就算是基督徒，也多半是baby christian或异端，我更倾向于认为，他们成为川粉跟基督徒毫无关系，而跟他们是费拉有关系。
特朗普本人也不是基督徒，最多算挂名基督徒。我认为这只是他打造的多个面向(persona)之一罢了，以保守主义人设拉拢福音派选民。实际上他往来密切的宗教人士不是灵恩派，就是成功神学(prosperity theology)。二者都是严重的异端。

當然不會，首先離婚問題就不可能在歐美禁絕，以前是這樣，現在也是，有了民主自由后，一些律法操守就更難回去了。