百度百科和维基百科比差在哪里？
听说维基百科比百度百科的使用体验要好得多
百度百科和维基百科比差在哪里？欢迎葱油帮我答疑解惑。
百度百科和维基百科比差在哪里？欢迎葱油帮我答疑解惑。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
百度百科：我国、国内、祖国、我军，对越自卫反击战、抗日战争……香港回归🤮🤮🤮
维基百科：国名，消息来源引用……第二次中越战争（Sino-Vietnamese war、Sino-Japanese war）、香港主权移交😀😀😀
维基百科：国名，消息来源引用……第二次中越战争（Sino-Vietnamese war、Sino-Japanese war）、香港主权移交😀😀😀
就冲百度词条底下那可怜的几个引用，就不用比了，维基百科再不济，底下一堆堆的引用资料。
维基百科现在也被干烂了~
但是 就算烂了 也比百度强一万倍！
不是9999倍，也不是10001倍 ，就是正正好好10000倍~~~
但是 就算烂了 也比百度强一万倍！
不是9999倍，也不是10001倍 ，就是正正好好10000倍~~~
百度百科99%的内容没法看，除了意识形态洗脑知识上也错漏百出。
维基百科中文版大概50%内容不能看，很多东西是过时的或者参考文献很扯淡或者不同词条的内容互相矛盾，英文版质量好很多但也只能用来消遣，不是严肃的知识来源。
维基百科中文版大概50%内容不能看，很多东西是过时的或者参考文献很扯淡或者不同词条的内容互相矛盾，英文版质量好很多但也只能用来消遣，不是严肃的知识来源。
无论从运营还是发展历史，Baidu都是在模仿wiki，而且基本模仿到了神髓。现在wiki和baike实际上都不以内容取胜，都在投放广告，想办法搞副业，流量变现，线下活动。
wiki和baike真正的差距还是网民素质，baike谬误太多了，开放编辑式的学术性网络社区，管理模式决定上限，用户水平决定下限，真正的差距就在这里
wiki和baike真正的差距还是网民素质，baike谬误太多了，开放编辑式的学术性网络社区，管理模式决定上限，用户水平决定下限，真正的差距就在这里
j就两个字 自由 不会被当局乱改 没有屏蔽词的自由
维基百科
用戶審核內容更改 不恰當的由用戶回退
百度百科
管理員審核可不給理由讓你要加的內容不能加上
维基百科
底下一大堆來源
百度百科
很多條目沒有來源
维基百科
不會一大段文字連帶語氣詞複製過來給我當內容
百度百科
一大段別處來的文字當內容
用戶審核內容更改 不恰當的由用戶回退
百度百科
管理員審核可不給理由讓你要加的內容不能加上
维基百科
底下一大堆來源
百度百科
很多條目沒有來源
维基百科
不會一大段文字連帶語氣詞複製過來給我當內容
百度百科
一大段別處來的文字當內容
维基中文已经被华人毁了，和百度百科没啥两样，朝鲜战争，维基连中国死亡数字都没
baidu百科绝大多数实际上是baidu的人在维护的
除了对于政府一个交代以外，baidu面对自己的金主会如何处理？
一个屁股坐歪的百科，也就不百科了
就查查H2SO4的性质之类的还是对的
除了对于政府一个交代以外，baidu面对自己的金主会如何处理？
一个屁股坐歪的百科，也就不百科了
就查查H2SO4的性质之类的还是对的
wiki比百度好太多了
给你个例子。词条“东南互保”
wiki 中文
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8D%97%E4%BA%92%E4%BF%9D
百毒百科
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%9C%E5%8D%97%E4%BA%92%E4%BF%9D
wiki 英文
https://en.wikipedia.org/wiki/Warring_States_period
Wiki 日文
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8D%97%E4%BA%92%E4%BF%9D
百度主要的毒，是在他的观点
“东南互保是防止义和团运动向南扩展，抑止人民反抗斗争的产物”
no no，义和团是一群“保皇党”，和清军一起对付洋人的
你可以从wiki的注释里找到原文
庚子國變記：
“民間傳習義和拳，以扶清滅洋為幟。”
“是曰李秉衡出视师，请义和拳三千人以从”
意识形态也很棒
“义和拳咒炮不燃，其术至神，无畏夷兵。”
“..各持引魂幡、混天大旗、雷火扇、陰陽瓶、九連環、如意鈎、火牌、飛劍，擁秉衡而行，謂之八寶。北人思想，多源於戲劇，北劇最重神權，每日必演一神劇，《封神傳》、《西游記》，其最有力者也。”
慈禧就是仗着这样一群愚民宣战的。李鸿章“此乱命也，粤不奉诏”，签东南互保，可能是晚清最明智的外交决定了。
如果你想查其他非中国的词条，百度就更不济了
有人会说wiki业余，不过科普是够的
而且你有心，也可以把wiki当成跳板，去找到原始文献
百度则是百毒
给你个例子。词条“东南互保”
wiki 中文
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8D%97%E4%BA%92%E4%BF%9D
百毒百科
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%9C%E5%8D%97%E4%BA%92%E4%BF%9D
wiki 英文
https://en.wikipedia.org/wiki/Warring_States_period
Wiki 日文
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8D%97%E4%BA%92%E4%BF%9D
百度主要的毒，是在他的观点
“东南互保是防止义和团运动向南扩展，抑止人民反抗斗争的产物”
no no，义和团是一群“保皇党”，和清军一起对付洋人的
你可以从wiki的注释里找到原文
庚子國變記：
“民間傳習義和拳，以扶清滅洋為幟。”
“是曰李秉衡出视师，请义和拳三千人以从”
意识形态也很棒
“义和拳咒炮不燃，其术至神，无畏夷兵。”
“..各持引魂幡、混天大旗、雷火扇、陰陽瓶、九連環、如意鈎、火牌、飛劍，擁秉衡而行，謂之八寶。北人思想，多源於戲劇，北劇最重神權，每日必演一神劇，《封神傳》、《西游記》，其最有力者也。”
慈禧就是仗着这样一群愚民宣战的。李鸿章“此乱命也，粤不奉诏”，签东南互保，可能是晚清最明智的外交决定了。
如果你想查其他非中国的词条，百度就更不济了
有人会说wiki业余，不过科普是够的
而且你有心，也可以把wiki当成跳板，去找到原始文献
百度则是百毒
維基百科在西方及日本的風評也不太好，算是業餘級的網友自high自樂
当初百度百科的词条还是直接抄维基的，现在嘛……
普通女子與吹氣公仔的分別。
吹氣公仔吹氣公仔。
吹氣公仔吹氣公仔。
百毒百科能搜到六四天安门还是新疆集中营？支国的东西什么样心里都清楚吧
- 由Google查到内含“From Wikipedia, the free encyclopedia”字样的百度百科内容 https://www.google.com/searchq=%22From%2BWikipedia,%2Bthe%2Bfree%2Bencyclopedia%22%2Bsite:baike.baidu.com
- 由Google查到内含“维基百科，自由的百科全书”字样的百度百科内容
https://www.google.com/search?q=%22%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%99%BE%E7%A7%91%EF%BC%8C%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%9A%84%E7%99%BE%E7%A7%91%E5%85%A8%E4%B9%A6%22%2Bsite:baike.baidu.com
- 由Google查到内含“来源请求”字样的百度百科内容
https://www.google.com/search?q=%22%E6%9D%A5%E6%BA%90%E8%AF%B7%E6%B1%82%22%2Bsite:baike.baidu.com
百度百科抄袭中文维基百科条目列表 主页面：Wikipedia:百度百科对维基百科的侵权/列表
还不够说明吗？
百度是一家无耻之徒聚集的公司
而且百度百科里面的词条都是大量抄袭维基百科的
维基百科上有一个词条，就是专门记录百度百科等网站抄袭维基百科的情况的。
而且百度百科里面的词条都是大量抄袭维基百科的
维基百科上有一个词条，就是专门记录百度百科等网站抄袭维基百科的情况的。
维基百科、至少曾经的维基百科，像周王，多多少少还讲讲价值观、多多少少还得顾一顾 “天下”；
百度百科，像楚王，它是周王的山寨版，并且除了关起门来自娱自乐地让自身地位与周王平起平坐，楚国的体制实际跟周朝没有一毛钱关系，起码大周在大方向是向往文明的、而楚国恰恰是反文明的。
这就是为什么维基多数时候还在尽量力求 “中立”，而百度百科永远是以 “楚国” 的立场为先。
谁说百度百科只要不沾 “政治” 就正常的？
《好大一棵树》听过吧？
原曲其实是日本的《大空と大地の中で》。
但是在百度百科上，作曲那一栏填的却是 “伍嘉冀”，是一条中国人。
我记得大概十年前，我把 “作曲” 给改成了 “抄袭”，很快就被人给改成了 “改编”。
现在，词条相对正常了。
作曲总共有三位，松山千春被摆到了第一，伍嘉冀被放到了最后。
且多了一栏 “原曲”。
且创作背景里被明确添加上了 “此外，该曲曲调借鉴了日本歌曲《大空と大地の中で》” 的描述。
可以看出，百度百科多少还是在 “进步” 的，反而维基百科在退步——
比如维基百科的川普的词条，充斥着大量非中立性、甚至情绪化的描述。
连川普改换一个政党，都会被说成是 “政治立场反复无常”。
卧槽，只有个体才会变、组织就不会变？
组织越来越违背个体的入党初衷，那么个体换一个与自身政治立场更契合的政党又怎么了？
正常人都知道：现在的美国，民主党与共和党完全对调了。
既然连党的理念都变了，作为个体的党员为什么就不能跳槽到对面去？
这不明显就是中国式的扭曲价值观么——党是永远伟大光荣正确的，谁敢退出，谁他妈就是背叛者。
就像在先秦，你是赵人，你可以自由地为齐国效力。
但你是楚猴，你就只能生是楚国的奴、死是楚国的死奴，你要敢像伍子胥一样为别国效力，你就是楚国的敌人。
一代兵神吴起，效力了那么多国家都没事，为什么偏偏会死在楚国、被射得像刺猬似的？
楚国猴子窃取了华夏，所有正常人都会被拉低到楚国猴子的水平，只不过把名字改成了 “汉人”。
“汉人”，最恨的就是 “汉奸”。
现在，“楚国文化” 这股瘟疫，正在祸害全人类……
百度百科，像楚王，它是周王的山寨版，并且除了关起门来自娱自乐地让自身地位与周王平起平坐，楚国的体制实际跟周朝没有一毛钱关系，起码大周在大方向是向往文明的、而楚国恰恰是反文明的。
这就是为什么维基多数时候还在尽量力求 “中立”，而百度百科永远是以 “楚国” 的立场为先。
谁说百度百科只要不沾 “政治” 就正常的？
《好大一棵树》听过吧？
原曲其实是日本的《大空と大地の中で》。
但是在百度百科上，作曲那一栏填的却是 “伍嘉冀”，是一条中国人。
我记得大概十年前，我把 “作曲” 给改成了 “抄袭”，很快就被人给改成了 “改编”。
现在，词条相对正常了。
作曲总共有三位，松山千春被摆到了第一，伍嘉冀被放到了最后。
且多了一栏 “原曲”。
且创作背景里被明确添加上了 “此外，该曲曲调借鉴了日本歌曲《大空と大地の中で》” 的描述。
可以看出，百度百科多少还是在 “进步” 的，反而维基百科在退步——
比如维基百科的川普的词条，充斥着大量非中立性、甚至情绪化的描述。
连川普改换一个政党，都会被说成是 “政治立场反复无常”。
卧槽，只有个体才会变、组织就不会变？
组织越来越违背个体的入党初衷，那么个体换一个与自身政治立场更契合的政党又怎么了？
正常人都知道：现在的美国，民主党与共和党完全对调了。
既然连党的理念都变了，作为个体的党员为什么就不能跳槽到对面去？
这不明显就是中国式的扭曲价值观么——党是永远伟大光荣正确的，谁敢退出，谁他妈就是背叛者。
就像在先秦，你是赵人，你可以自由地为齐国效力。
但你是楚猴，你就只能生是楚国的奴、死是楚国的死奴，你要敢像伍子胥一样为别国效力，你就是楚国的敌人。
一代兵神吴起，效力了那么多国家都没事，为什么偏偏会死在楚国、被射得像刺猬似的？
楚国猴子窃取了华夏，所有正常人都会被拉低到楚国猴子的水平，只不过把名字改成了 “汉人”。
“汉人”，最恨的就是 “汉奸”。
现在，“楚国文化” 这股瘟疫，正在祸害全人类……
有一句說一句：具體要看什麼內容的詞條
如果是政治歷史或中國文化相關的，那百度的毒性就會暴增。但不排除有些地域文化因為編輯者大多不會翻牆所以百度反而比較準確的情況
比方說某地區的當地傳統料理，百度可能會在百科里有簡易的菜譜（未必正宗，但大概率有）wiki則未必有該詞條，就算有很可能也只是簡短介紹歷史和分佈
但歷史和分佈方面是wikipedia通常比較會寫
百度百科通常有大量的空話廢話，使用主觀、直白、非專業甚至內容農場式的語句。喜歡的人可以理解為好懂，不喜歡的如我就覺得不效率又費時
然後是百度百科因為經常大段複製別處的文字，編輯者未必自己讀過一遍，所以在長詞條、編輯者未必對詞條有愛的情況下（因此，這現象通常不會出現在影視動漫相關詞條，而多見於社會和歷史等詞條）可能出現重複內容或順序亂套的，仔細看一下就會發現『這個點不是剛才說過了嗎』
對於一些有關國外的詞條，比方說日本動漫的詞條就有很多是直接翻譯日語wikipedia的。翻譯率通常比中文wikipedia高（中文有時只翻譯一半）但正確率不保證
然後是專業內容方面，涉及動植物方面，百度百科對生態的描述通常較Wikipedia不足。一般而言英語版Wikipedia的描述最為完全，然後是中文版（大多是翻譯英文版，但長短可能不夠）百度可能花大量篇幅在描述古文中的該動物或平均尺寸（平均尺寸通常在檔案處也有寫過一遍了）卻會忽略生態，甚至寫了和人類的關係也不寫生態（同樣問題其實也出現在中文和日文版wiki頁但看品種）就算有生態資料也是不準確或過時的，比方說以海洋公園統計數據來代用到野生海豚上
如果是政治歷史或中國文化相關的，那百度的毒性就會暴增。但不排除有些地域文化因為編輯者大多不會翻牆所以百度反而比較準確的情況
比方說某地區的當地傳統料理，百度可能會在百科里有簡易的菜譜（未必正宗，但大概率有）wiki則未必有該詞條，就算有很可能也只是簡短介紹歷史和分佈
但歷史和分佈方面是wikipedia通常比較會寫
百度百科通常有大量的空話廢話，使用主觀、直白、非專業甚至內容農場式的語句。喜歡的人可以理解為好懂，不喜歡的如我就覺得不效率又費時
然後是百度百科因為經常大段複製別處的文字，編輯者未必自己讀過一遍，所以在長詞條、編輯者未必對詞條有愛的情況下（因此，這現象通常不會出現在影視動漫相關詞條，而多見於社會和歷史等詞條）可能出現重複內容或順序亂套的，仔細看一下就會發現『這個點不是剛才說過了嗎』
對於一些有關國外的詞條，比方說日本動漫的詞條就有很多是直接翻譯日語wikipedia的。翻譯率通常比中文wikipedia高（中文有時只翻譯一半）但正確率不保證
然後是專業內容方面，涉及動植物方面，百度百科對生態的描述通常較Wikipedia不足。一般而言英語版Wikipedia的描述最為完全，然後是中文版（大多是翻譯英文版，但長短可能不夠）百度可能花大量篇幅在描述古文中的該動物或平均尺寸（平均尺寸通常在檔案處也有寫過一遍了）卻會忽略生態，甚至寫了和人類的關係也不寫生態（同樣問題其實也出現在中文和日文版wiki頁但看品種）就算有生態資料也是不準確或過時的，比方說以海洋公園統計數據來代用到野生海豚上
最核心的一點還是“獨立性”吧：
維基百科是非營利組織，每年讓人捐款。
百度百科是盈利的公司。
獨立性未必能保證客觀，但是非獨立的有資金支持的公司做百科，一定不客觀。
其它原因
1. 有防火牆的存在導致了很多真實的資料放不到百度百科上。
2. 百度也受共產黨控制，所以很多不符合黨需求的東西不能寫。
3. 中共從娃娃開始就洗腦，歷史教材真實性堪憂，導致了中國人本身對歷史有偏見（百度百科很多都是中國網友修改的）
維基百科是非營利組織，每年讓人捐款。
百度百科是盈利的公司。
獨立性未必能保證客觀，但是非獨立的有資金支持的公司做百科，一定不客觀。
其它原因
1. 有防火牆的存在導致了很多真實的資料放不到百度百科上。
2. 百度也受共產黨控制，所以很多不符合黨需求的東西不能寫。
3. 中共從娃娃開始就洗腦，歷史教材真實性堪憂，導致了中國人本身對歷史有偏見（百度百科很多都是中國網友修改的）
百度直接寫廣告 寫自我吹噓都不會被刪
維基至少還有審核機制
規定比較完整
沒有來源會被刪
維基至少有個基本的百科樣子
百度百科則是直接有大量垃圾
但維基中文版的審查員混進去了幾個五毛粉紅
所以文史哲社科方面也越來越糟糕
所以維基看外文會比較好
中文也是有點問題
維基至少還有審核機制
規定比較完整
沒有來源會被刪
維基至少有個基本的百科樣子
百度百科則是直接有大量垃圾
但維基中文版的審查員混進去了幾個五毛粉紅
所以文史哲社科方面也越來越糟糕
所以維基看外文會比較好
中文也是有點問題
先有维基百科，后有百度百科。
先有华盛顿， 后有毛泽东。
毛泽东 和 华盛顿 相比，差在哪里？
听说 华盛顿建的国 比 毛泽东的锅 ，体验要好得多。
先有华盛顿， 后有毛泽东。
毛泽东 和 华盛顿 相比，差在哪里？
听说 华盛顿建的国 比 毛泽东的锅 ，体验要好得多。