哎，川普还是签了连带打包一堆大撒币的600方案，大家怎么看?
虽然川普说周一要在house讨论把金额提到2000，但其他打包的条款看来也是接受了。我虽然佩服本站比较hardcore的川普支持者，但信心不能当饭吃，今年形势还是很让人遗憾。
更新：多谢各位补充，看来川普是没打算在自己这任上完整通过法案。
更新：多谢各位补充，看来川普是没打算在自己这任上完整通过法案。
特朗普没有签,签的是紧急法案,紧急救济,不包括你说的打包
美国总统川普在周日（12月27日）签署了国会的疫情救济法案，并依照1974年的《国会预算和积蓄控制法》提出要求
周一，众议院将投票决定将对个人的付款从600美元提高到2,000美元……此外，国会还承诺对第230条（不公平地使大技术公司受益，却损害了美国人民的利益）进行审核，并终止或对其进行实质性改革”，“参议院将开始投票程序，将支票增加至2,000美元，废除第230条，并开始调查选民欺诈行为。大技术一定不能获得第230条的保护！选民欺诈必须得到解决！”
在白宫声明发布前，美国参院议长麦康奈尔称，他称赞川普决定通过疫情救济的做法，“随着我国继续与疫情大流行斗争，美国人民将获得急需的援助”。
美国总统川普在周日（12月27日）签署了国会的疫情救济法案，并依照1974年的《国会预算和积蓄控制法》提出要求
周一，众议院将投票决定将对个人的付款从600美元提高到2,000美元……此外，国会还承诺对第230条（不公平地使大技术公司受益，却损害了美国人民的利益）进行审核，并终止或对其进行实质性改革”，“参议院将开始投票程序，将支票增加至2,000美元，废除第230条，并开始调查选民欺诈行为。大技术一定不能获得第230条的保护！选民欺诈必须得到解决！”
在白宫声明发布前，美国参院议长麦康奈尔称，他称赞川普决定通过疫情救济的做法，“随着我国继续与疫情大流行斗争，美国人民将获得急需的援助”。
有什麼奇怪的，19年9840億刀赤字的預算，2020年3.13萬億刀赤字的預算他都簽了，還怕今年這2.3萬億的預算案？
理解有点偏差啊，大概你看的主流媒体报道吧，都没有提供相关细节的，我看白宫的声明，川普引用了
the Impoundment Control Act of 1974
1974年的蓄水控制法，又称扣押控制法。
大意是
作为总统，我要求根据1974年《扣押控制法》撤销多处。该法案规定，“每当总统决定，为执行该法案完整的目标或项目的范围，不需要全部或部分预算授权，或者因为财政政策或其他原因(包括终止授权项目或预算支持的活动)，该预算授权应撤销，总统将向国会两院递交一份特别函件说明保留的数额、相关帐户、撤销的原因和撤销的经济影响”。2 U.S.C.第683条。
我将签署综合法案(Omnibus)和Covid一揽子法案，并对国会发出明确信息，浪费性项目需要被移除。我将把一个逐项划了红线的版本发回国会，同时向国会提出正式的撤销请求，坚决要求将这些支出从法案中移除。
毕竟要避免美国民众援助中断和政府关门的双重影响，法案是通过了，不过并没有同意打包条款意思，还是引用1974年的扣押控制法，提出终止和撤销这部分项目，延后拨款45天，当然最终结果如何得看后续谈的怎么样了。
the Impoundment Control Act of 1974
1974年的蓄水控制法，又称扣押控制法。
大意是
作为总统，我要求根据1974年《扣押控制法》撤销多处。该法案规定，“每当总统决定，为执行该法案完整的目标或项目的范围，不需要全部或部分预算授权，或者因为财政政策或其他原因(包括终止授权项目或预算支持的活动)，该预算授权应撤销，总统将向国会两院递交一份特别函件说明保留的数额、相关帐户、撤销的原因和撤销的经济影响”。2 U.S.C.第683条。
我将签署综合法案(Omnibus)和Covid一揽子法案，并对国会发出明确信息，浪费性项目需要被移除。我将把一个逐项划了红线的版本发回国会，同时向国会提出正式的撤销请求，坚决要求将这些支出从法案中移除。
毕竟要避免美国民众援助中断和政府关门的双重影响，法案是通过了，不过并没有同意打包条款意思，还是引用1974年的扣押控制法，提出终止和撤销这部分项目，延后拨款45天，当然最终结果如何得看后续谈的怎么样了。
