香港中国上海

为什么香港地理位置没有上海好，却能成为世界三大城市之一？

我发觉香港的地理位置没有上海好，却能成为世界三大金融中心之一，仅次于纽约、伦敦。
按理说，香港的地理位置虽然说好，有维多利亚港这个世界三大天然良港，但是香港的地理位置还是非常差的，甚至比上海都要差。
首先，香港的面积特别小，只相当于中国大陆的一个三四线地级市的面积差不多，而且香港除了九龙、新界大部是陆地之外，其余的地方都是岛屿，而且香港大部分岛屿包括香港岛都是珠江口外群岛的一部分，而且香港大部分岛屿面积都特别小，尤其是香港岛，面积没有中国的舟山岛大，人口却特别多，人口密度却特别大。而且香港的海岸不是河口三角洲海岸，而是基岩海岸，尤其是维多利亚港周围的海岸，更是典型的基岩海岸，这样的海岸地形更不适合城市发展，举个例子吧，香港城市面积要是扩大，就必须填海造地，或者就是开发新界东北的那一部分区域，虽然能发展成为世界级城市，但是香港的地理位置和地理环境制约香港城市发展的因素特别大。况且香港的土地还特别贫瘠，不适合农业，基本上不依靠国外进口农产品吃穿都会成问题。
还有，香港的水资源特别少，不是那么特别丰富，最明显的例子，香港的供水必须依靠大陆才能保证香港的供水完全正常。
反倒是上海，地理位置比香港要好得多，首先从地理位置上，上海位于河流入海口，河流入海口形成的河口三角洲上，由于河流入海口形成的河口三角洲是一个平原，而且河网密布，水资源丰富，用水不愁，而且土壤肥沃，吃穿不愁，而且又位于河流的入海口上，经济腹地广阔，特别适合形成国际化城市。而且上海是位于长江的入海口形成的长江三角洲上，而且长江是中国第一大河流，经济覆地广阔，至少能覆盖中国的大部分地区。而且上海整座城市都是位于长江三角洲上，至少城市发展所需要的土地资源非常多，城市扩长基本上不需要填海造陆，留给城市扩张所需要的土地面积特别多，基本上上海城市面积在四十年里急速扩大不是没有原因的。另外上海位于长江三角洲，水资源特别丰富，基本上没有缺水的烦恼。而且上海的地理位置位于长江入海口，又位于西太平洋海岸的中点，距离美国比香港要进。按理说，应该是上海能成为与纽约、伦敦并驾齐驱的世界三大金融中心。
然而事实上，地理位置优越的上海却不是与纽约、伦敦并列的世界三大金融中心，反倒是香港却成为了与纽约、伦敦并列的世界三大金融中心。
这到底是什么原因呢？

时间
票数

19 个回复

白头山伟人金正恩卓越した領導者、最高司令官、革命武力の最高指導者、不世出の先軍統帥者、党・軍・人民の最高指導者

如果上海没有沦陷本将军估摸着可能就没有今天的香港了

NZRdlClr5 嗆聲完了改回來了

看標題就想吐槽「什麽叫世界三大城市」？
全亞洲最大城市無疑是東京，甚至全人類城市規模排名應該也是全方面排得上前三的。紐約應該也算三大之一吧，畢竟「城市」這個名詞的刻板印象幾乎就是來自紐約了。三大裏兩大被占掉了，所以你要說香港能單挑全歐亞非大陸除了東京以外的城市，左手打倫敦右手掐羅馬嘴裏咬法棍？
反正我是不信的。香港恐怕只有地鐵能穩穩稱得上世界三大
點進來看才發現，什麽嘛，三大金融城市。什麽時候開始城市是靠金融決定規模了這一點我們先不談

沒有中共摧殘這句話老生常談了，我説的都嫌累。中共之前的舊上海可是亞洲第一都市，從老小説裏看來那可是外國人要來上海看最新電影、本周法國時裝秀上的最新作品已經出現在上海的程度~~可見當年時裝還是能穿上大街的~~
當然一部分原因是香港前期純挨英國鞭子，後期才開始有糖吃，還有一部分原因是東京當時還是年輕都市，還沒成長成現在這樣一個大妖怪。但上海的底子是好的，如果沒有中共摧殘，再爛也應該能和香港東京三分亞洲，不至於像現在一樣被按著打
哎，又開始發牢騷了

話説香港的地理位置怎麽差了？
玩過大航海時代的人都知道從歐洲開船開到亞洲，要從印度南邊繞過來，在中國附近靠岸的話香港比較好啊？
上海出去只能去日本和半島比較近而已，要去東南亞還是香港方便
海岸城市不成問題，事實上近代發展出來的城市大多都是沿海海岸城市啊？沒水的只能開賭場
土地貧瘠不適合農業又怎麽樣？農業化了你還城市什麽城市？城市就是要賺錢買農村人的農作物，要發展農業就一定要大塊土地，就不能城市化。當然你說無土栽培空中樓閣溫室種植也不是不可以，但吃過的人都知道，呸，難吃
你説上海土壤肥沃？你還要上海成爲世界級金融都市？難道你是要上海人一邊種地一邊炒股嗎？這太難爲上海了吧
城市，你去看全世界的各種城市，管他土地肥沃不肥沃，都沒在認真種地的。紐約拿一塊草坪當成寳，名曰中央公園了呢，怎麽就沒有中央農場？你見東京街頭有拖拉機嗎？倫敦人有種比花盆大一點的作物嗎？大家都沒在種啊！

tornado

香港得到的其实就是上海失去的，更准确来说是整个中国东部沿海大连，天津，青岛，威海，上海，宁波，泉州，厦门，福州，以及整个扬子江流域重庆，宜昌，九江，汉口，南京失去的。本来帝国主义是很平等的，只要你有港口，就会给你分一杯羹，至于占领东亚这种蠢事只有日俄会做。帝国主义在每个港口都有自己的租界，凭此租界对洼地进行秩序的输入与供养，只是有的租界输入多一点，有的少一点，而上海即是东部沿海大港口又是扬子江的入海口，所以上海自然是接收最多养分的城市，20世纪上半叶一度成为远东第一城。但是这时候，共产国际入侵东亚大陆，我们伟大的蒋委员长在太上皇鲍罗庭的正确指挥之下，一路北伐一路消灭帝国主义，只为实现中华民族的伟大复兴，所以，先夺回汉口英租界，接下来是九江英租界，然后又在南京城对帝国主义的使馆打砸抢烧，帝国主义警醒过来联合出力保下了上海公共租界。但是好景不长，日本撤出东亚大陆以后欧洲帝国主义们也一起撤出了上海，国民党全面控制上海，之后贵匪横扫东亚大陆，正式宣告这些帝国主义给东亚输血的管子全部被剪断，于是乎他们之前所有的资源大部分都转移到了香港，通过20世纪下半叶的第三次科技革命以及产业升级，香港才有了今天的地位

本來比如說是，每個人都有一張嘴，每個人都拿著一個飯碗，就是英租界，往嘴裡面送飯吃；然後你搞成，把五百個人全都縫在一起，給每個人的腸子上打一個瘺管，把五百個人的腸子用五百根管子連在一起，但是只准第一個人吃飯，你看到的就是今天的中華人民共和國。大清國的末年，有些人拿大飯碗，像上海人那樣，有些人拿小飯碗，像重慶人那樣，但是每個人都有一個飯碗。這就是諸夏，諸夏是一人一個飯碗。然後現在所有的飯碗都被打爛，只剩下香港一個大飯碗，扣在深圳這個大嘴上面。除了廣東以外，其他五百個人全靠腸子上的瘺管為生，在最好的時候也是餓得七葷八素的。這就是為什麼湖南和四川的農民非要跑到深圳來打工的緣故。在大英帝國統治的時期，在袁世凱做總統的1913年，他們只會到重慶去打工。跑到香港幹什麼？背井離鄉跑那麼遠。重慶起的就是小香港的作用。那時候的經濟比現在要健全得多。香港這種情況本來就像是對病人接輸液管一樣的臨時措施，大英帝國各殖民地的精英都集中到這個地方。然後這個輸液管一掐掉的話，整個大清國當中，按照簡單的數學計算，四億人以外的其他人口都應該餓死，因為他們的存在都是在大英帝國存在的情況下才能夠保持生存的。這條輸液管一截斷，它就應該回到正常狀態，多餘的人口都要喀嚓掉。當然，這時候香港也就死掉了。將來的情況就是這個樣子的。

kalinka 舉重若輕

不如換另一種方式來問這個問題：
上海的天然條件比香港更具優勢，為何在最近一百二十年才發展起來，而且至今仍不如香港？

問題的根源，就在於中國人不具備海權能力，更不用說經營港口城市的能力
直到英國人來了，他們不只看出香港的潛力，也看出麻六甲海峽的潛力
他們把香港的潛力開發到極大值，變成全世界最繁榮富庶的地方之一

上海要是英國領土的一部分，我簡直不敢想像會發展什麼樣子，根本就是東亞的財富滙聚寶地

結論就是民族能力太差，一手好牌打到輸，家有如花美眷也不懂得行恩愛之事，只好讓隔壁老王來.....

这个就是名字自由并不免费

如果共军至今没能占领上海的话，那么今天可能就是上海和香港并列，人称“南港东沪”。

范松忠 ^黑名单吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！

“我发觉香港的地理位置没有上海好”

英国表示不同意，那时，英国的势力在印度，法国虽然是老冤家，占领了印度支那，因此有个后靠。且接近马六甲海峡，再说英国人怕冷，觉得香港不冷。

再说，“香港”的本质是现在的“停车场”，对，“停船场”，把船停在这里，我要去广州啦。是这么个性质，上海附近没有好的停船场，崇明岛？英军登陆过浙江的嘉兴乍浦。貌似是最早登录大清国的地方。后来还是放弃了。