如果英国拒绝将香港移交给中国会发生什么?
必须如期归还的只有新界，而港九完全可以不给。英国素来就有让殖民地享有高度自治的传统，这点与法国从头管到脚截然不同，这也是为什么曾经的英国殖民地英联邦国家即使独立之后，对宗主国依旧爱戴。
其实这个香港“归还”中国并不准确，英国同意让香港独立出英联邦前提是要让香港成为像波多黎各之于美国一样的存在，主权在中国，仅此而已，但在大陆宣传则完全是另一番描述——香港“回家”了，而洼地的芝麻人的认知与逻辑都不足以理解这种国与自由邦之间的关系，就以为香港被送回中国是好比孩子回家。
假如97年英国不给出香港九龙，只还给新界，也完全合理，至少在当年邓矬子活着的时候也是不敢动手的，永久割让就是永久割让，这没什么可说的，所以矮子才要去谈判，拿着“新界的发展离不开港九”以及许诺未来给予香港高度自治等屁话忽悠着傻白甜的撒切尔，当年的谈判无异于是求人，ccav吹逼的那种自信傲慢强硬是不存在的，根本不可能出现今天臭不要的一句“《中英联合声明》是历史文件”这样的虎狼之词。
于是英国被骗，香港被卖，而中共则再一次用行动证明了什么是臭不要脸。今天的香港已经和高度自治没毛关系了，我个人坚持认为这件事上英国是有很大责任的，其中包括在当时他们对中共的认识不够。
其实这个香港“归还”中国并不准确，英国同意让香港独立出英联邦前提是要让香港成为像波多黎各之于美国一样的存在，主权在中国，仅此而已，但在大陆宣传则完全是另一番描述——香港“回家”了，而洼地的芝麻人的认知与逻辑都不足以理解这种国与自由邦之间的关系，就以为香港被送回中国是好比孩子回家。
假如97年英国不给出香港九龙，只还给新界，也完全合理，至少在当年邓矬子活着的时候也是不敢动手的，永久割让就是永久割让，这没什么可说的，所以矮子才要去谈判，拿着“新界的发展离不开港九”以及许诺未来给予香港高度自治等屁话忽悠着傻白甜的撒切尔，当年的谈判无异于是求人，ccav吹逼的那种自信傲慢强硬是不存在的，根本不可能出现今天臭不要的一句“《中英联合声明》是历史文件”这样的虎狼之词。
于是英国被骗，香港被卖，而中共则再一次用行动证明了什么是臭不要脸。今天的香港已经和高度自治没毛关系了，我个人坚持认为这件事上英国是有很大责任的，其中包括在当时他们对中共的认识不够。
这个问题不成立。其实回顾历史，在1949年中共是完全可以武力夺回港澳，使之变为广东的一个市的，但中共并没有这么做。主要原因是，中共非常了解自己这个政权在国际上的定位，前三十年，香港是中共对外的一个出气口，是了解外界信息的唯一来源，当时广州可以算半个（50年代创立广交会）出气口。到了78年之后更是如此，退一万步来说即便拒绝交回香港，中共也绝不会武力夺取，武力夺取在前三十年属于自断生路，在改开后属于自断财路。中共与香港处于一种相互利用的微妙博弈之中。
沒有問題，毛澤東對香港是「長期打算，充分利用」。本身收回香港的意慾，其實不大。
但英國在新界「新市鎮計劃」，發現所有地契都去到1997年，那才主動打算談判。英國人不出聲，無風無雨渡過97是不奇。
但英國的法治精神，是深入骨髓。
但英國在新界「新市鎮計劃」，發現所有地契都去到1997年，那才主動打算談判。英國人不出聲，無風無雨渡過97是不奇。
但英國的法治精神，是深入骨髓。
就是香港九龙和新界划柏林墙，新界归中共，香港九龙这些核心商业街归英国，样子比较难看
发表任何武力言论的都是五毛，邓矮子知道新界的作用，看准英国宁为瓦全的君子心态，提出了一起归还的请求，墙内的五毛就都认为是邓矮子以武力胁迫
五毛最蠢的不是挺中共蠢，而是看好中共蠢，挺中共，那是无知，只是丧家犬，看好中共，那是认孬作父，是后天蠢，中共对外跟武这个字没有一毛钱关系，就是个大号又劣质的南宋，搓成那个狗样还有无数民间五毛为他唱好，在这点上，俄爹虽然栽了跟头，但有出息得多，虽然比美国弱很多，但还有点底子，中共是绝对不会动武的，如果不是二战美国一尊去保护中共，中共这70年怕不是会被全世界所有国家轮奸，从没见过有一个认痛痛快快地指出来，全在那里帮中共意淫
发表任何武力言论的都是五毛，邓矮子知道新界的作用，看准英国宁为瓦全的君子心态，提出了一起归还的请求，墙内的五毛就都认为是邓矮子以武力胁迫
五毛最蠢的不是挺中共蠢，而是看好中共蠢，挺中共，那是无知，只是丧家犬，看好中共，那是认孬作父，是后天蠢，中共对外跟武这个字没有一毛钱关系，就是个大号又劣质的南宋，搓成那个狗样还有无数民间五毛为他唱好，在这点上，俄爹虽然栽了跟头，但有出息得多，虽然比美国弱很多，但还有点底子，中共是绝对不会动武的，如果不是二战美国一尊去保护中共，中共这70年怕不是会被全世界所有国家轮奸，从没见过有一个认痛痛快快地指出来，全在那里帮中共意淫
理论上英国随时可以把香港收回去，因为中英所有文件没有宣布废除《南京条约》。
切断些资源供给，慢慢耗着呗，这些都是政客之间都说好了的，不像台湾还有地理优势，长时间下去没戏还是会收复
马岛打的太臭了 才五发飞鱼就打沉两艘船 重伤一艘 多来几发飞鱼无敌级都可能保不住
唯一可能保留的时候了, 那时候好歹还有驻军, 虽然说也是够呛
你說假設的話，
如果是十八世紀那代英國人，直接和你支那強硬對著幹到底，大不了打仗死人。我認為支那還真的收不了。
不過很可惜 當時已經是美國主導去殖民化的世界。
假設英國有美國支持，而英國又願意死人，那毫無意義支那是絕對收不了 也打不過。
其實一切根源還是因為美國主導的世界秩序和意識形態。
支那如果為了香港願意投放核武器，那我反而敬佩支那終於像個真男人了。我馬上成為小粉紅
如果是十八世紀那代英國人，直接和你支那強硬對著幹到底，大不了打仗死人。我認為支那還真的收不了。
不過很可惜 當時已經是美國主導去殖民化的世界。
假設英國有美國支持，而英國又願意死人，那毫無意義支那是絕對收不了 也打不過。
其實一切根源還是因為美國主導的世界秩序和意識形態。
支那如果為了香港願意投放核武器，那我反而敬佩支那終於像個真男人了。我馬上成為小粉紅
中共会耍流氓刁难香港，种种方法。战争还是不会的。
根据英国和清朝签订的条约，香港是属于英国的，邓矬子当然不承认这一点，好，那根据一致性原则，你同样应该要求沙俄和苏联归还侵占的中国领土才对嘛！
可以参考阿根廷夺回马岛后，假如英国不对阿根廷干仗，那就会是中英处理香港的情况。你只需要明白，收复香港主动权完全在于中国，一国两制主动权也完全在与中国，英国只是一个被中国请过来喝茶的工具人，当然英国人走之前也故意给中国埋了很多雷就是了。
中共可以直接把坦克开到香港，其实很早以前，香港要进行民主改革的时候，中国就威胁过香港了。https://cn.nytimes.com/china/20141028/c28hongkong/
不会拒绝
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
