辱华＜辱共＜辱包？ 国内媒体怎么只敢爆出辱华的新闻，对于辱包的新闻全部禁声？

乔杉主演的国产电影《沐浴之王》中有这样的片段：
搓澡工不忍富二代的颐使气指颐指气使
直接骂对方是靠爹的吉祥物
在隔壁听到的员工暗自拍手称快

其实这就是当今国内意识形态领域的现状
为温饱而挣扎以及不敢生育的两脚羊们自顾不暇 
还真以为会为了中共或习近平去跳脚？
只会有个别的投机分子 哗众取宠回击两句 能够恰好满足宣传的需要
就连真正的爱党者 对那些往往都是避而不谈的
所以那当然是尽可能消声

但辱华是个好东西
能够告诉两脚羊
“墙外全是狼 所以需要伟大的共产党来保护你们
嫌我对你们不好 他们对你们更不好 因为你是低贱的华人”
这样有些脑子不太清楚的两脚羊反而会觉得
“哦 那是该被外交部骂 让习大大在外交场合给他们上上课 共产党干的还可以
反正我就在中国 哪也去不了”

那肯定的，辱华，可以引起民众愤慨，达到中共的目的，所以辱华可以大肆报道，辱共不存在，辱共就模糊处理为辱华，同样可以引起小粉红五毛蛆们的愤慨，辱包，不好办，这个没办法说，

中国人本质爱的是国，是这片五千年文明的汉民族土地，这是粉红多的终极原因，只不过匪把自己和国死死绑定了，粉红也是把这两个概念视为一体的拥护。
事实上，共脱离了“国”，什么也不是。如果报道单单是辱共不辱华，那么就会引导爱国民众把党、国两个概念分开来思考，甚至会分裂群众意见，引起一批爱国者反戈共匪。
但是如果是辱华，只会引起民众团结仇外，对外族产生恐惧厌恶，从而更加依托于共匪的保护和激发对国家领导者的拥护心理。能实现共匪的目的。
如果是辱习报道，如此指向性明确，会把矛盾直接转移到最关键的点上，引起习权威的动摇，点醒民众对习的质疑，类似的新闻墙内只会极力屏蔽，极力封杀。
辱共也是能封则封，或者转移模糊为辱华。
而辱华新闻，那是铺天盖地的报道。
说明共心里也知道，让韭菜真正无私为它打工当奴才，当战狼舍命出击的，根本不是它这个寄生政党，而是五千年华夏民族大中国观的朴素爱国主义。他自己，只是寄生在大中国主义的土壤上吸取营养。

https://pincong.rocks/question/36435
结合这个问题，站在维护统治的原则，辱包会导致政权不稳，辱华则是激起民族主义

報導乳包不就直播皇上出醜     14億人看皇上念錯字這不是
讓大家知道包皇原來不學無術      誰還會把包皇當一回事

讓大家都知道小學生可以當主席      共產黨執政的合理性直接歸零
剩下拿槍有用了

膜蛤：“...无中生有的东西，你再帮他说一遍，你等于…这个东西…你…你也有责任吧。”

毕竟习🐖相当于共匪研发出来的沼气弹，威力惊人，小粉红当然会怕了.

外网都知道他是傻子 说得还有理有据 中国人看了也得说有道理 这样就藏不住了 都得知道他确实是个傻子

加速主義優勢之一，目標明確，反共
有效拒絕中共借改良之名維持統治

因为墙内绝大部分是大中华胶，共产党拿民族主义激发情绪这手段可算是屡试不爽。在我看来，墙内骂中国政府或共产党还是有的（比例相对前者较少），但界限一旦超越民族自尊时，它们就会自动护主行为，就把中华民族和Ccp含糊不清包裹在一起，一致对外。利用民族主义作为挡箭牌，支共口舌没那么傻拿辱共辱包做话题。

其实国内辱华新闻报道也是避重就轻，你只听到“辱华”两个字，但具体是什么内容，一般不会说，或者不全说，如果全说了，民众会自己判断，“这哪是辱华，这不过说了实话而已。”更不要说辱党和辱包了，辱党和辱包一旦让人民意识到了，就把国党官分开了，这是极其不利的。愚民当然是知道得越少越好，很多时候负面消息比正面报道含金量（干货）大得多，丛林法则永不过时。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。