政府逆向干预经济会怎么样？
把一般的政府干预定义为正向干预，比如累进税收，最低工资，强制劳工保险，强制环保要求等等。
但是如果有这么一个政府，他的干预是逆向的，比如对富人不收税还补贴，对穷人征重税。规定最高工资，劳资谈判永远站资方。再假设这个国家的人民绝对不会反抗，饿死也不反抗。那么结果会怎么样？
举个例子，某先进电动汽车公司T厂打算在海外建造超级工厂，在G国和C国之间选择，G国是一个政府完全不干预的国家。T厂在G国买地要跟当地农民讨价还价，T厂可能的污染问题招致G国环保团体法律诉讼抗议，T厂按照市场规定的价格向雇员支付工资，在T厂工作的雇员自发成立工会，每天只干八小时到点就下班等等，总之G国政府完全不出面，由T厂自己跟G国的民间力量斗法
但是在C国这个政府逆向干预的国家，一切都不一样，T厂需要买地，C国政府直接强拆农民的家把土地以一美元价格送给T厂，环保团体什么的根本不存在，敢冒头直接派出所七日游。工会？命不要了？总之C国政府铁拳干预帮助T厂打理一切，T厂不需要付出任何额外成本
在这个情况下，T厂会去哪个国家开厂？
但是如果有这么一个政府，他的干预是逆向的，比如对富人不收税还补贴，对穷人征重税。规定最高工资，劳资谈判永远站资方。再假设这个国家的人民绝对不会反抗，饿死也不反抗。那么结果会怎么样？
举个例子，某先进电动汽车公司T厂打算在海外建造超级工厂，在G国和C国之间选择，G国是一个政府完全不干预的国家。T厂在G国买地要跟当地农民讨价还价，T厂可能的污染问题招致G国环保团体法律诉讼抗议，T厂按照市场规定的价格向雇员支付工资，在T厂工作的雇员自发成立工会，每天只干八小时到点就下班等等，总之G国政府完全不出面，由T厂自己跟G国的民间力量斗法
但是在C国这个政府逆向干预的国家，一切都不一样，T厂需要买地，C国政府直接强拆农民的家把土地以一美元价格送给T厂，环保团体什么的根本不存在，敢冒头直接派出所七日游。工会？命不要了？总之C国政府铁拳干预帮助T厂打理一切，T厂不需要付出任何额外成本
在这个情况下，T厂会去哪个国家开厂？
这就是全球化眼下最大的弊端啊，逐利的资本家涌向人权状况恶劣的国家，榨取血汗的同时留下一片片破碎山河，而当权者却可以举家去西方民主自由的发达国家享受生活。
资本家一言不合就将工厂外迁，工会也失去掣肘资本家的能力无法为工人维护权益，工人大规模失业连带周边围绕它建立的经济圈一损俱损失去活力。不过中国的人口红利一旦吃尽，出现类似美国的铁锈带亦不难预见。
资本家一言不合就将工厂外迁，工会也失去掣肘资本家的能力无法为工人维护权益，工人大规模失业连带周边围绕它建立的经济圈一损俱损失去活力。不过中国的人口红利一旦吃尽，出现类似美国的铁锈带亦不难预见。
可惜你的c國 還要實行勞動合同法 不能夠想把價格壓多低
就壓得多低
社保比例 全世界最高 造成巨大的用工成本
土地可能便宜一點 不過加上各種打點上下的成本 這個就巨大了
汙染雖然平常不處理 黨一句話 馬上出事 搞你沒商量
維尼在c國 一句頂一萬句 要看到藍天 馬上工廠全部停工
這種黨領導一切的玩法 在其他國家 絕無可能
你口中的優點 並沒啥太大的吸引力 要不要打電話給習主席
讓他再改進改進?
就壓得多低
社保比例 全世界最高 造成巨大的用工成本
土地可能便宜一點 不過加上各種打點上下的成本 這個就巨大了
汙染雖然平常不處理 黨一句話 馬上出事 搞你沒商量
維尼在c國 一句頂一萬句 要看到藍天 馬上工廠全部停工
這種黨領導一切的玩法 在其他國家 絕無可能
你口中的優點 並沒啥太大的吸引力 要不要打電話給習主席
讓他再改進改進?
你忘记了考虑了人性的本质，真要按您说的完全逆向，且饿死也不反抗，人会直接选择饿死（或者当三和大神）而不是给你打工然后饿死，或者干脆跑到山沟沟里种田。
血汗工厂之所以能运行下去，至少必须维持大多数打工人能混个温饱。
当然，血汗工厂是由缺陷的，还是回到人性，因为打工人的诉求往往得不到回应，打工人往往不会认真投入于工作，工作责任心和效率低下，所以血汗工厂往往局限于低质量的劳动密集型产业，或者把每个工序极度简化的流水线。（情况1）
所以，但凡需要工人要有点责任心的产业，血汗工厂的模式基本都运行不下去。这也解释了血汗工厂很难产生所谓的工匠精神和高附加值的东西。再加上现在机械臂等机器人技术逐渐普及，即使传统工厂，也需要更多需求被满足，有一定责任心的打工人。（情况2）
所以，工厂主选G还是C，其实实在（情况1）和（情况2）直接权衡自己利益的最大化。
血汗工厂之所以能运行下去，至少必须维持大多数打工人能混个温饱。
当然，血汗工厂是由缺陷的，还是回到人性，因为打工人的诉求往往得不到回应，打工人往往不会认真投入于工作，工作责任心和效率低下，所以血汗工厂往往局限于低质量的劳动密集型产业，或者把每个工序极度简化的流水线。（情况1）
所以，但凡需要工人要有点责任心的产业，血汗工厂的模式基本都运行不下去。这也解释了血汗工厂很难产生所谓的工匠精神和高附加值的东西。再加上现在机械臂等机器人技术逐渐普及，即使传统工厂，也需要更多需求被满足，有一定责任心的打工人。（情况2）
所以，工厂主选G还是C，其实实在（情况1）和（情况2）直接权衡自己利益的最大化。
包子熊
新注册用户 (待解除)
正常厂家会去g国，能正常做生意啊，投资有保障，未来有前景
有枪的可以去c国，可以抢劫也能保命啊，否则傻子才去送人头呢
题主想直接吹中国能集中优势能无底线不用这么拐弯抹角，大家又不傻。c国这些优势说实话还没有非洲明显，那边铁拳更硬，题主怎么不考虑去非洲发展？
有枪的可以去c国，可以抢劫也能保命啊，否则傻子才去送人头呢
题主想直接吹中国能集中优势能无底线不用这么拐弯抹角，大家又不傻。c国这些优势说实话还没有非洲明显，那边铁拳更硬，题主怎么不考虑去非洲发展？
醒醒，这是墙外，你是五毛也好，反贼也罢，不要把太监模式当成正常人，你可以好好说话了。
短期来看，投资支国显然是最有钱图的。
但是稍微有政治头脑的老板是不会这么看的。当年很多鸡贼的资本家跑去法治不健全的非洲、拉美等国家投资开厂，盘剥没有议价能力的劳工，结果新政府一上台，外国资本家的资产就连盆带钵全部被没收了。
爱龙.马斯克在理工学科上聪明无比，但在人文政史上，真的不及格。
作为加速路线的拥护者，本大佐倒是希望一带一路能继续发扬光大，最好投资规模能再提高10倍。
但是稍微有政治头脑的老板是不会这么看的。当年很多鸡贼的资本家跑去法治不健全的非洲、拉美等国家投资开厂，盘剥没有议价能力的劳工，结果新政府一上台，外国资本家的资产就连盆带钵全部被没收了。
爱龙.马斯克在理工学科上聪明无比，但在人文政史上，真的不及格。
作为加速路线的拥护者，本大佐倒是希望一带一路能继续发扬光大，最好投资规模能再提高10倍。
知道支国政府正在干的是什么吗？
支共运作核心：培养买办招商引资，洋大人到国内办厂，人肉电池进厂干奴工，产生资源三分红：洋人大头，支共小头，买办揩油。
结局：把支国的本地经济搞垮、土壤空气污染、资源耗尽、韭菜累死，然后源源不断的把支共的子孙供出国。
你所说的C国所做的举措，其实是既不站在资方，也不站在奴工，而是站在核心家族的利益上：土地要钱是为了利益更大化，不能让洋大人全占了，没有ngo团体是为了奴工安心工作。在“官庄-买办-洋资”这一经济模式下，一切经济层面的举措都是为了支共核心家族源源不断的外快，而不是中国民营经济本身
支共运作核心：培养买办招商引资，洋大人到国内办厂，人肉电池进厂干奴工，产生资源三分红：洋人大头，支共小头，买办揩油。
结局：把支国的本地经济搞垮、土壤空气污染、资源耗尽、韭菜累死，然后源源不断的把支共的子孙供出国。
你所说的C国所做的举措，其实是既不站在资方，也不站在奴工，而是站在核心家族的利益上：土地要钱是为了利益更大化，不能让洋大人全占了，没有ngo团体是为了奴工安心工作。在“官庄-买办-洋资”这一经济模式下，一切经济层面的举措都是为了支共核心家族源源不断的外快，而不是中国民营经济本身
對窮人徵重稅，窮人納不出
要麽逃稅，要麽搶錢。搶錢可不算反抗政府，只不過是爲了求生存而已
話説這個T厰，乍一看我還以爲Toyota，仔細看才發現根本Tesla啊。Toyota才沒那麽臭……
這種情況下，短期利益肯定是去C國比較好賺輕鬆沒錯
但你要考慮到各方面問題
比方説，誰來買你的車？
如果你的顧客群是那種會講究產地的人，不管他們是環保主義者、人權支持者、本地經濟支持者還是單純的不信任C國品質者，你都應該避免在C國生產，因爲那樣影響銷路
如果你的顧客群主要是環保主義者和人權支持者，你甚至應該考慮在環保標準人權標準特別高的A國生產，並以此用作噱頭。價格可以漲一點，但你的顧客群會願意買單，這能滿足他們「我付錢支持了環保和人權」的道德優越感
雖然不是賣車的，但可以問問哈根達斯，這個話題哈根達斯很懂
美國人愛北歐，覺得北歐很帥，對美國人就裝成北歐人：我叫「哈根」，聼上去很北歐很帥氣！
日本人愛國產，雖然也愛北歐和美國，但更愛國產。對日本人就要在日本生產：我是「國產」！品質保證！
中國人愛洋貨，但不信任美國也不愛未知國家。對付中國人就要裝成法國人：我是「法國冰淇淋」！來自美食的國度！
要麽逃稅，要麽搶錢。搶錢可不算反抗政府，只不過是爲了求生存而已
話説這個T厰，乍一看我還以爲Toyota，仔細看才發現根本Tesla啊。Toyota才沒那麽臭……
這種情況下，短期利益肯定是去C國比較好賺輕鬆沒錯
但你要考慮到各方面問題
比方説，誰來買你的車？
如果你的顧客群是那種會講究產地的人，不管他們是環保主義者、人權支持者、本地經濟支持者還是單純的不信任C國品質者，你都應該避免在C國生產，因爲那樣影響銷路
如果你的顧客群主要是環保主義者和人權支持者，你甚至應該考慮在環保標準人權標準特別高的A國生產，並以此用作噱頭。價格可以漲一點，但你的顧客群會願意買單，這能滿足他們「我付錢支持了環保和人權」的道德優越感
雖然不是賣車的，但可以問問哈根達斯，這個話題哈根達斯很懂
美國人愛北歐，覺得北歐很帥，對美國人就裝成北歐人：我叫「哈根」，聼上去很北歐很帥氣！
日本人愛國產，雖然也愛北歐和美國，但更愛國產。對日本人就要在日本生產：我是「國產」！品質保證！
中國人愛洋貨，但不信任美國也不愛未知國家。對付中國人就要裝成法國人：我是「法國冰淇淋」！來自美食的國度！