求科普,如何反驳,按购买力平价算,中国已经超过美国?

小粉红经常说,按购买力平价算,中共已经是世界第一,所以中共gdp被严重低估,已经是世界第一。总觉得这说法有些不对,但是想不到问题在哪,求大神科普。
不说别的,抖音啥的也有拍美国物价的视频。
先把pork ribs降到1.99美元/磅再说(抖音见过打折0.99/磅的)
再把大鸡腿价格降到可以当主食顿顿吃的价格(很多黑人穷人就顿顿吃炸鸡)再来讨论

立党老师不是有视频么
炸鸡自助餐,9美元一位,随便吃
唐人街还有那种10美元的中餐自助,烤鸡炖牛肉鱼肉都有,完事还能吃点水果甜点
14美元还有牛排自助
2块钱大披萨,一顿饭吃不完,视频太多了
https://www.bilibili.com/video/BV1Dy4y1Y79S

德州休斯顿还有20万美元出头,不到30w大house
放眼全世界同等经济发展水平,人口规模,产业结构的,(这些意味着有相对多的高薪工作机会)
哪个能有这个房价?

跟美国比购买力?
那些比美国人均收入更高的国家,比如瑞士,挪威,都不敢跟美国比购买力。
就是因为美国可以做到高收入国家里面最低的物价水平。
这才是美国的nb之处
Knightstone 悲觀主義者
https://youtu.be/wAkJSSHnGmo
https://youtu.be/L81rgXkxojQ
看完這兩段你應該有個初步的想法。
還有,假如你是說gdp那我還相信,但你要說平均購買力的話那根本不可能。

你們內地大學生打工能一個月買十盒高達模型嗎?可以每餐都吃麥當勞,飲珍珠奶茶嗎?

然後即使gdp第一又如何?即馬雲的身家再翻個十倍對你的生活又有什麼影響?

當然小粉紅並不會管這些,他們只會對著那個完全沒有用的gdp自慰,然後繼續沒有自覺地過住他們的貧困生活,感嘆著國家發展。
昏默 很廢的學院派 · 御宅族 · 中間偏左 · 中國政治宣傳 · 你蔥就是左翼失語啦淦
放开胆子,能不能直接跳出对方的框架?

为什么,中国的GDP数据会是真实的呢?

其一,地方官员为了做出漂亮的政绩,升官发财,可能就会在地方的统计数据上做一些手脚。记得东三省哪一个地方,新官上任,GDP直接缩一圈,说是前任灌水。以土共官员的德性,不意外吧?

其二,一些无用的建设可能被计入GDP当中。比如地方起一个机场,起完之后就荒废了不能用,这样的建设可能也会带动GDP。其实从一开始,就已经不知道中共一些GDP到底怎么算的……中共统计的失业率、生育率、犯罪率全部都一塌糊涂;GDP数据倒是奇妙的很多人信。

其三,中共有没有可能有意地虚构GDP数字?有很多很多我们平时觉得不是宣传的信息,可能都是宣传的一部分。记得Ellul讲过法院裁决也可能是宣传。独裁政权尤其可能拿数据做宣传,因为这样显得很客观;1984里真理部也有做类似的事。既然中共的正当性很大程度来自于经济增长,那么灌一点水又有什么问题呢?

嘛,我知道这个不太好相信,我自己打出来我自己都不太确定,始终是质疑一个如此「权威」的数字。但是有没有可能,是我们的思想太纯洁,以至没有料想敌人可以使出如此恶劣的手段呢?又或是嘴里几口狼奶,没有呕干净呢?

至少,试着挑战它吧。

话说我上面的论点好像有一些是出自《完美的独裁》那本书?太久以前看的不太记得了
六亿人月收入不到1000出来谈购买力?房价收入比20+冠绝全球还剩什么购买力?
港撚 香港人係你老母中國人?
你告訴他,印度排第三,所以,代表什麼?印度人比日本,德國,英國,法國,加拿大人幸福嗎?
這種人口堆出來的數字有什麼意義?
中國14億人口,全民996工作制,世界上工作時間最長,勞動人口最多的國家,總量排第一不算什麼,人均排第一才有資格吹水。
中华菊头蝠 年年有蝠
真算购买力平价也不是不行,只不过按我的理解,汁国路边摊地沟油苍蝇馆的产品怎么着都应该是负值,但是和美国最低档的肯德基麦当劳算一个产值,你购买力平价可不就上天了吗。
rts 黑名单
我发现很多人根本就没明白题主在说什么。

中国统计GDP以人民币计价,美国以美元计价,无法直接比较,那么最简单最直观的方法当然就是直接按外汇市场汇率换算后比较。

但是一些人认为汇率无法反映不同国家货币实际购买力的差别,所以提出以购买力平价进行换算。简单来说就是如果一瓶可乐在美国卖1美元,在中国卖2人民币,那么1美元=2人民币,当然实际计算不会这么简单,会综合考虑一篮子商品。

话说品葱有几个台湾ID也很喜欢用PPP汇率超韩赶日,在这点上和粉红倒是很有共同语言。
十字军征支大佐 福音派传道人 境外反共势力 亨学家
洛杉磯的最低時薪是$15,豬肉價格是$2/磅(最低0.67),雞蛋$0.1/個(最低5分),牛奶$3/加侖(最低$2),牛肉最低不到$3/磅……

加州每個家庭的平均收入是$9.6萬/年,洛杉磯獨院的house是50万/套
昨天去超市,大葱4元一根,我去的可不是什么贵族超市,就是大爷大妈都去抢菜的那种普通超市,还有房价、油价。。。。。。,如果被统计的物价都是不真实的,谈何购买力平价?
庆丰自挂东南枝 自由就是能够回答“108×83”
赵村贪出个赵亿万,剩下万户穷光蛋。
平均一下它怎么算?个个都是赵一万!
sensationalism 中共必亡,自由永生
2014年按购买力平价计算,中国就已经第一了,这已经是公认的事实。
当时国内非常低调,现在开始不再掩饰,再过几年完全直接轻视和无视美国欧盟日本了。
至于小粉红和国内的个人能分到多少,是否比美国欧洲日本人生活得更富裕,那不是他们在乎的。
Meltdown 反党->反国->反中->反华
粉红们最大的喜好就是所谓的『宏大叙事』,始终不能明白国家是为国民而存在的,而不是反过来。不能改善普通国民生活的国家,哪怕GDP或者PPP超过天顶星,跟普通个体有一毛钱的关系吗?
范松忠 黑名单 吾爱人类公敌!宁做伊朗犬,不做中国人!中国、中共、中文,都别想奴役我!习来曼尼和王培尔,来找我啊!有种加我实名制微信抖音啊!我死后,能求得一面美国国旗披上烧掉,或把我烧掉撒入大海,死无葬身之地,也不进中共方舱。誓死反送中,绝不落叶归中!
这么说吧,电子产品、石油、黄金,这类东西是国际统一价,如果美国最低收入2000美元一个月,他两个星期可以买一台最贵的手机,比如iPhone,中共国的即便是城市里的,就当也2000人民币吧,他就得半年不吃不喝。

而食物等,确实可能更便宜一点,习肺炎发生之前,确实可以买到更便宜的食物。但现在肯定不是了。
按购买力评价算,中国的GDP在1987年就超过英国,1998年就超过日本了。同样按购买力平价计算,今天印度的GDP也已经快要是日本的2倍了,印尼也高于英国、法国、意大利。
jange567 初来乍到
我个人觉得中国的数据统计政治挂帅的前提下讨论这玩意都多余.
这个问题不需要过度争论,有标准的大麦克汉堡为证。

2020年1月,一个大麦克汉堡在美国卖$5.67,在中国卖$3.12。换言之,市场汇率低估人民币购买力约45%。
http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/13672.jpeg


http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/13672.jpeg
支部书妓 立场不应高于真理,待人不可违背善良
一看总量猛如虎,人均水平可能跟国足世界排名差不多
為什麼要進行購買力平價?
因為如果拿GDP原始數字比
同一筆錢在各國能買到的商品和服務是不同的
所以光看原始數字看不出整個社會經濟活躍程度
也看不出生活水平
這就告訴你購買力平價的用途
只能用來看經濟活躍程度
以及個人或家庭的生活水平
所以購買力平價超過美國
代表1.中國整體經濟活躍程度跟美國差不多
(用了四倍的人口達成差不多的活躍程度)
2.一個中國人創造的財富或能享受的財富
平均下來超過了一個美國人的四分之一
然而這個完全不代表國力
你出去買鐵礦煤礦芯片大豆
用的是市場價
跟美國基本差不多
所以美國一直買了全世界出口貨的差不多一半

因此所謂超過美國
還是因為中國人口多
看起來總體數字大而已
基本上PPP的總量沒有太大意義
完全不代表中國比美國強大
(以上還沒談中國GDP造假問題)
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
沒什麽好反駁的
反正你説中國GDP已經世界第一,小粉紅就說「對的對的」
你説中國GDP還沒第一,小粉紅就説「你低估了,第一第一」
中國GDP是第一就對了,中國説是第一就是第一= =

好了認真說
所謂的GDP,單獨看來是一個毫無價值的東西
GDP如何產生的?從前有個人,他購物慾來了,他想買買買,又有個商家正好在賣他想買的,一手交錢一手交貨交易成立,錢從錢包裏被丟到市場裏去了,GDP就出來了
這是一個快樂的故事還是個悲傷的故事?當然是個快樂的故事。買家的購物慾占有慾滿足了,賣家也有錢賺,皆大歡喜
所以貌似有GDP了就是個快樂的故事,GDP越高貌似也會更快樂。但要注意,這之所以是一個快樂的故事,是因爲買家買到了他想要的東西,而不是因爲GDP這個數字上去了
雖然在正常的自由市場情況下,隨著買家買到了他想要的東西GDP就是會上去,所以似乎GDP會成爲「有多少買家買到了他們想要的東西」的指標,但中國又不是「正常的自由市場」……
交給做體家,什麽不能刷?
凡是有固定公式的指標都能刷給你看啊。既然GDP就是有多少錢被從錢包裏丟出來,那有錢人把錢都從錢包裏拿出來丟到臭水溝裏,這不是錢被丟出來了嗎?GDP不就有了嗎?有任何人滿足了嗎?
和GDP是不是真實的都沒關係,是的肯定有灌水,甚至中央都未必知道灌了多少水,但和那根本沒關係。在不是自由市場的環境裏GDP本來就一文不值,因爲錢甚至交易都是一文不值的,重點在於需求有沒有被滿足、多少人的需求被滿足了,那中國人的需求有沒有被中國的經濟滿足?你看那些有錢中國人出國大爆買、沒錢中國人哄搶卡車車禍翻下來的免費貨物,這都是中國人長期慾求不滿的證據。慾求不滿、想要的東西有錢買不到的才會出國大爆買(順便為外國提供GDP,被外國滿足需求,給外國的自由市場刷指標)連大爆買都沒能力的就去哄搶
ccp444 与墙锅人格格不入的正常人
物价赶英超美,工资却差了个六七倍,国民福利几乎没有,呵呵,终国。
wget 程序猿, 左派(自认), 反右反极左, 与鲁迅观点相近
整天反驳粉红无不无聊, 你连打都打不醒, 还想辩醒人家不成
是的,如果按照购买力平价来计算的话,按粉红的说法,中国的gdp应该是己经超过美国了。但是这个计算方式,关键似乎就在那一篮子商品,这其中是不是可以做什么手脚呢?比如像楼中一位仁兄说的,用地沟油的包子替代麦当劳的汉堡?又抑或是靠数据作假完成的?这种计算方式的缺点是什么呢?
Joshua 自由之地即祖国
这还需要反驳,你自己不会上网找找揣着200美元逛Walmart或Costco能买到多少好吃的东西,国内天价的茅台又标价多少钱一瓶吗?

https://www.youtube.com/watch?v=a8_RJSuWxtQ
天下為公 遲來的公義就是不公義. Justice delayed is justice denied
要擊垮這荒謬言論 只要兩個字 : 人均

粉紅在討論““經濟成就””時永遠逃避人口這因素,只敢在講市場時才把14億掛在嘴邊。美國人口是中国五分之一,總體ppp較高是理所當然,但真正孰強孰弱,一計上人均就可知真相。

而且,會否““不是ppp高所以gdp被低估””,而是““因為gdp被高估,所以ppp高””?
第一指的是PPP总量吧,你直接问他人均是多少就可以让他闭嘴了
Greenwood 新注册用户 (待解除)
这种类似于意淫指数,我喜欢我也可以创几个出来把国足包装成世界强队,真实的购买力大家都懂
qingcheng 海外党上班族
是超过了,但人均还差得很远,虽然比几年前差距缩短了。

应该回呛,等总数超过三倍再来炫耀吧,现在差远呢。
正常人都该知道中国综合来说各方面都比美国差距很大,所以你非要反驳那些认为中国比美国强的不正常人干嘛?所谓道不同不相为谋,话不投机半句多,说完自己的观点就完事了。
legend2020 大龄技术宅
美国人口普查局(U.S。 Census Bureau)每个月都在公布美国新房的售价数据,根据人口普查局的最新资料,2017年2月全美新房的中线价格为30.2万美元,如果按这个数据计算的话,在25到34岁的年轻人中,有硕士学位的人约需5.1年的年薪可以买到一栋新房,本科毕业生需不到6.1年,有高中文凭的人需要10年,高中没毕业的人需要12年。

在中国,就算普通大学生毕业4000RMB计算,在8000/平的三线城市购买一套80平米的房子不吃不喝也需要12年。而实际上很多地方房价远远低于8000,同时大学毕业生的月薪不一定有4000(还没算日常吃喝开销),所以房价的负担远远大于美帝的6.1年
親自下令 趙學博士
需要什麼反駁的。全都是沒去過外國的粉蛆

字數補丁字數補丁

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2021-03-17
  • 浏览: 4047