求科普，如何反驳，按购买力平价算，中国已经超过美国？
小粉红经常说，按购买力平价算，中共已经是世界第一，所以中共gdp被严重低估，已经是世界第一。总觉得这说法有些不对，但是想不到问题在哪，求大神科普。
不说别的，抖音啥的也有拍美国物价的视频。
先把pork ribs降到1.99美元/磅再说（抖音见过打折0.99/磅的）
再把大鸡腿价格降到可以当主食顿顿吃的价格（很多黑人穷人就顿顿吃炸鸡）再来讨论
立党老师不是有视频么
炸鸡自助餐，9美元一位，随便吃
唐人街还有那种10美元的中餐自助，烤鸡炖牛肉鱼肉都有，完事还能吃点水果甜点
14美元还有牛排自助
2块钱大披萨，一顿饭吃不完，视频太多了
https://www.bilibili.com/video/BV1Dy4y1Y79S
德州休斯顿还有20万美元出头，不到30w大house
放眼全世界同等经济发展水平，人口规模，产业结构的，（这些意味着有相对多的高薪工作机会）
哪个能有这个房价？
跟美国比购买力？
那些比美国人均收入更高的国家，比如瑞士，挪威，都不敢跟美国比购买力。
就是因为美国可以做到高收入国家里面最低的物价水平。
这才是美国的nb之处
先把pork ribs降到1.99美元/磅再说（抖音见过打折0.99/磅的）
再把大鸡腿价格降到可以当主食顿顿吃的价格（很多黑人穷人就顿顿吃炸鸡）再来讨论
立党老师不是有视频么
炸鸡自助餐，9美元一位，随便吃
唐人街还有那种10美元的中餐自助，烤鸡炖牛肉鱼肉都有，完事还能吃点水果甜点
14美元还有牛排自助
2块钱大披萨，一顿饭吃不完，视频太多了
https://www.bilibili.com/video/BV1Dy4y1Y79S
德州休斯顿还有20万美元出头，不到30w大house
放眼全世界同等经济发展水平，人口规模，产业结构的，（这些意味着有相对多的高薪工作机会）
哪个能有这个房价？
跟美国比购买力？
那些比美国人均收入更高的国家，比如瑞士，挪威，都不敢跟美国比购买力。
就是因为美国可以做到高收入国家里面最低的物价水平。
这才是美国的nb之处
真算购买力平价也不是不行，只不过按我的理解，汁国路边摊地沟油苍蝇馆的产品怎么着都应该是负值，但是和美国最低档的肯德基麦当劳算一个产值，你购买力平价可不就上天了吗。
粉红们最大的喜好就是所谓的『宏大叙事』，始终不能明白国家是为国民而存在的，而不是反过来。不能改善普通国民生活的国家，哪怕GDP或者PPP超过天顶星，跟普通个体有一毛钱的关系吗？
是的，如果按照购买力平价来计算的话，按粉红的说法，中国的gdp应该是己经超过美国了。但是这个计算方式，关键似乎就在那一篮子商品，这其中是不是可以做什么手脚呢？比如像楼中一位仁兄说的，用地沟油的包子替代麦当劳的汉堡？又抑或是靠数据作假完成的？这种计算方式的缺点是什么呢？
https://youtu.be/wAkJSSHnGmo
https://youtu.be/L81rgXkxojQ
看完這兩段你應該有個初步的想法。
還有,假如你是說gdp那我還相信,但你要說平均購買力的話那根本不可能。
你們內地大學生打工能一個月買十盒高達模型嗎?可以每餐都吃麥當勞,飲珍珠奶茶嗎?
然後即使gdp第一又如何?即馬雲的身家再翻個十倍對你的生活又有什麼影響?
當然小粉紅並不會管這些,他們只會對著那個完全沒有用的gdp自慰,然後繼續沒有自覺地過住他們的貧困生活，感嘆著國家發展。
https://youtu.be/L81rgXkxojQ
看完這兩段你應該有個初步的想法。
還有,假如你是說gdp那我還相信,但你要說平均購買力的話那根本不可能。
你們內地大學生打工能一個月買十盒高達模型嗎?可以每餐都吃麥當勞,飲珍珠奶茶嗎?
然後即使gdp第一又如何?即馬雲的身家再翻個十倍對你的生活又有什麼影響?
當然小粉紅並不會管這些,他們只會對著那個完全沒有用的gdp自慰,然後繼續沒有自覺地過住他們的貧困生活，感嘆著國家發展。
放开胆子，能不能直接跳出对方的框架？
为什么，中国的GDP数据会是真实的呢？
其一，地方官员为了做出漂亮的政绩，升官发财，可能就会在地方的统计数据上做一些手脚。记得东三省哪一个地方，新官上任，GDP直接缩一圈，说是前任灌水。以土共官员的德性，不意外吧？
其二，一些无用的建设可能被计入GDP当中。比如地方起一个机场，起完之后就荒废了不能用，这样的建设可能也会带动GDP。其实从一开始，就已经不知道中共一些GDP到底怎么算的……中共统计的失业率、生育率、犯罪率全部都一塌糊涂；GDP数据倒是奇妙的很多人信。
其三，中共有没有可能有意地虚构GDP数字？有很多很多我们平时觉得不是宣传的信息，可能都是宣传的一部分。记得Ellul讲过法院裁决也可能是宣传。独裁政权尤其可能拿数据做宣传，因为这样显得很客观；1984里真理部也有做类似的事。既然中共的正当性很大程度来自于经济增长，那么灌一点水又有什么问题呢？
嘛，我知道这个不太好相信，我自己打出来我自己都不太确定，始终是质疑一个如此「权威」的数字。但是有没有可能，是我们的思想太纯洁，以至没有料想敌人可以使出如此恶劣的手段呢？又或是嘴里几口狼奶，没有呕干净呢？
至少，试着挑战它吧。
话说我上面的论点好像有一些是出自《完美的独裁》那本书？太久以前看的不太记得了
为什么，中国的GDP数据会是真实的呢？
其一，地方官员为了做出漂亮的政绩，升官发财，可能就会在地方的统计数据上做一些手脚。记得东三省哪一个地方，新官上任，GDP直接缩一圈，说是前任灌水。以土共官员的德性，不意外吧？
其二，一些无用的建设可能被计入GDP当中。比如地方起一个机场，起完之后就荒废了不能用，这样的建设可能也会带动GDP。其实从一开始，就已经不知道中共一些GDP到底怎么算的……中共统计的失业率、生育率、犯罪率全部都一塌糊涂；GDP数据倒是奇妙的很多人信。
其三，中共有没有可能有意地虚构GDP数字？有很多很多我们平时觉得不是宣传的信息，可能都是宣传的一部分。记得Ellul讲过法院裁决也可能是宣传。独裁政权尤其可能拿数据做宣传，因为这样显得很客观；1984里真理部也有做类似的事。既然中共的正当性很大程度来自于经济增长，那么灌一点水又有什么问题呢？
嘛，我知道这个不太好相信，我自己打出来我自己都不太确定，始终是质疑一个如此「权威」的数字。但是有没有可能，是我们的思想太纯洁，以至没有料想敌人可以使出如此恶劣的手段呢？又或是嘴里几口狼奶，没有呕干净呢？
至少，试着挑战它吧。
话说我上面的论点好像有一些是出自《完美的独裁》那本书？太久以前看的不太记得了
六亿人月收入不到1000出来谈购买力？房价收入比20+冠绝全球还剩什么购买力？
你告訴他，印度排第三，所以，代表什麼？印度人比日本，德國，英國，法國，加拿大人幸福嗎？
這種人口堆出來的數字有什麼意義？
中國14億人口，全民996工作制，世界上工作時間最長，勞動人口最多的國家，總量排第一不算什麼，人均排第一才有資格吹水。
這種人口堆出來的數字有什麼意義？
中國14億人口，全民996工作制，世界上工作時間最長，勞動人口最多的國家，總量排第一不算什麼，人均排第一才有資格吹水。
我发现很多人根本就没明白题主在说什么。
中国统计GDP以人民币计价，美国以美元计价，无法直接比较，那么最简单最直观的方法当然就是直接按外汇市场汇率换算后比较。
但是一些人认为汇率无法反映不同国家货币实际购买力的差别，所以提出以购买力平价进行换算。简单来说就是如果一瓶可乐在美国卖1美元，在中国卖2人民币，那么1美元=2人民币，当然实际计算不会这么简单，会综合考虑一篮子商品。
话说品葱有几个台湾ID也很喜欢用PPP汇率超韩赶日，在这点上和粉红倒是很有共同语言。
中国统计GDP以人民币计价，美国以美元计价，无法直接比较，那么最简单最直观的方法当然就是直接按外汇市场汇率换算后比较。
但是一些人认为汇率无法反映不同国家货币实际购买力的差别，所以提出以购买力平价进行换算。简单来说就是如果一瓶可乐在美国卖1美元，在中国卖2人民币，那么1美元=2人民币，当然实际计算不会这么简单，会综合考虑一篮子商品。
话说品葱有几个台湾ID也很喜欢用PPP汇率超韩赶日，在这点上和粉红倒是很有共同语言。
洛杉磯的最低時薪是$15，豬肉價格是$2/磅（最低0.67），雞蛋$0.1/個（最低5分），牛奶$3/加侖（最低$2），牛肉最低不到$3/磅……
加州每個家庭的平均收入是$9.6萬/年，洛杉磯獨院的house是50万/套
加州每個家庭的平均收入是$9.6萬/年，洛杉磯獨院的house是50万/套
昨天去超市，大葱4元一根，我去的可不是什么贵族超市，就是大爷大妈都去抢菜的那种普通超市，还有房价、油价。。。。。。，如果被统计的物价都是不真实的，谈何购买力平价？
赵村贪出个赵亿万，剩下万户穷光蛋。
平均一下它怎么算？个个都是赵一万！
平均一下它怎么算？个个都是赵一万！
2014年按购买力平价计算，中国就已经第一了，这已经是公认的事实。
当时国内非常低调，现在开始不再掩饰，再过几年完全直接轻视和无视美国欧盟日本了。
至于小粉红和国内的个人能分到多少，是否比美国欧洲日本人生活得更富裕，那不是他们在乎的。
当时国内非常低调，现在开始不再掩饰，再过几年完全直接轻视和无视美国欧盟日本了。
至于小粉红和国内的个人能分到多少，是否比美国欧洲日本人生活得更富裕，那不是他们在乎的。
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
这么说吧，电子产品、石油、黄金，这类东西是国际统一价，如果美国最低收入2000美元一个月，他两个星期可以买一台最贵的手机，比如iPhone，中共国的即便是城市里的，就当也2000人民币吧，他就得半年不吃不喝。
而食物等，确实可能更便宜一点，习肺炎发生之前，确实可以买到更便宜的食物。但现在肯定不是了。
而食物等，确实可能更便宜一点，习肺炎发生之前，确实可以买到更便宜的食物。但现在肯定不是了。
按购买力评价算，中国的GDP在1987年就超过英国，1998年就超过日本了。同样按购买力平价计算，今天印度的GDP也已经快要是日本的2倍了，印尼也高于英国、法国、意大利。
我个人觉得中国的数据统计政治挂帅的前提下讨论这玩意都多余.
这个问题不需要过度争论，有标准的大麦克汉堡为证。
2020年1月，一个大麦克汉堡在美国卖$5.67，在中国卖$3.12。换言之，市场汇率低估人民币购买力约45%。
http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/13672.jpeg
http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/13672.jpeg
2020年1月，一个大麦克汉堡在美国卖$5.67，在中国卖$3.12。换言之，市场汇率低估人民币购买力约45%。
http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/13672.jpeg
http://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/13672.jpeg
一看总量猛如虎，人均水平可能跟国足世界排名差不多
為什麼要進行購買力平價？
因為如果拿GDP原始數字比
同一筆錢在各國能買到的商品和服務是不同的
所以光看原始數字看不出整個社會經濟活躍程度
也看不出生活水平
這就告訴你購買力平價的用途
只能用來看經濟活躍程度
以及個人或家庭的生活水平
所以購買力平價超過美國
代表1.中國整體經濟活躍程度跟美國差不多
（用了四倍的人口達成差不多的活躍程度）
2.一個中國人創造的財富或能享受的財富
平均下來超過了一個美國人的四分之一
然而這個完全不代表國力
你出去買鐵礦煤礦芯片大豆
用的是市場價
跟美國基本差不多
所以美國一直買了全世界出口貨的差不多一半
因此所謂超過美國
還是因為中國人口多
看起來總體數字大而已
基本上PPP的總量沒有太大意義
完全不代表中國比美國強大
（以上還沒談中國GDP造假問題）
因為如果拿GDP原始數字比
同一筆錢在各國能買到的商品和服務是不同的
所以光看原始數字看不出整個社會經濟活躍程度
也看不出生活水平
這就告訴你購買力平價的用途
只能用來看經濟活躍程度
以及個人或家庭的生活水平
所以購買力平價超過美國
代表1.中國整體經濟活躍程度跟美國差不多
（用了四倍的人口達成差不多的活躍程度）
2.一個中國人創造的財富或能享受的財富
平均下來超過了一個美國人的四分之一
然而這個完全不代表國力
你出去買鐵礦煤礦芯片大豆
用的是市場價
跟美國基本差不多
所以美國一直買了全世界出口貨的差不多一半
因此所謂超過美國
還是因為中國人口多
看起來總體數字大而已
基本上PPP的總量沒有太大意義
完全不代表中國比美國強大
（以上還沒談中國GDP造假問題）
沒什麽好反駁的
反正你説中國GDP已經世界第一，小粉紅就說「對的對的」
你説中國GDP還沒第一，小粉紅就説「你低估了，第一第一」
中國GDP是第一就對了，中國説是第一就是第一= =
好了認真說
所謂的GDP，單獨看來是一個毫無價值的東西
GDP如何產生的？從前有個人，他購物慾來了，他想買買買，又有個商家正好在賣他想買的，一手交錢一手交貨交易成立，錢從錢包裏被丟到市場裏去了，GDP就出來了
這是一個快樂的故事還是個悲傷的故事？當然是個快樂的故事。買家的購物慾占有慾滿足了，賣家也有錢賺，皆大歡喜
所以貌似有GDP了就是個快樂的故事，GDP越高貌似也會更快樂。但要注意，這之所以是一個快樂的故事，是因爲買家買到了他想要的東西，而不是因爲GDP這個數字上去了
雖然在正常的自由市場情況下，隨著買家買到了他想要的東西GDP就是會上去，所以似乎GDP會成爲「有多少買家買到了他們想要的東西」的指標，但中國又不是「正常的自由市場」……
交給做體家，什麽不能刷？
凡是有固定公式的指標都能刷給你看啊。既然GDP就是有多少錢被從錢包裏丟出來，那有錢人把錢都從錢包裏拿出來丟到臭水溝裏，這不是錢被丟出來了嗎？GDP不就有了嗎？有任何人滿足了嗎？
和GDP是不是真實的都沒關係，是的肯定有灌水，甚至中央都未必知道灌了多少水，但和那根本沒關係。在不是自由市場的環境裏GDP本來就一文不值，因爲錢甚至交易都是一文不值的，重點在於需求有沒有被滿足、多少人的需求被滿足了，那中國人的需求有沒有被中國的經濟滿足？你看那些有錢中國人出國大爆買、沒錢中國人哄搶卡車車禍翻下來的免費貨物，這都是中國人長期慾求不滿的證據。慾求不滿、想要的東西有錢買不到的才會出國大爆買（順便為外國提供GDP，被外國滿足需求，給外國的自由市場刷指標）連大爆買都沒能力的就去哄搶
反正你説中國GDP已經世界第一，小粉紅就說「對的對的」
你説中國GDP還沒第一，小粉紅就説「你低估了，第一第一」
中國GDP是第一就對了，中國説是第一就是第一= =
好了認真說
所謂的GDP，單獨看來是一個毫無價值的東西
GDP如何產生的？從前有個人，他購物慾來了，他想買買買，又有個商家正好在賣他想買的，一手交錢一手交貨交易成立，錢從錢包裏被丟到市場裏去了，GDP就出來了
這是一個快樂的故事還是個悲傷的故事？當然是個快樂的故事。買家的購物慾占有慾滿足了，賣家也有錢賺，皆大歡喜
所以貌似有GDP了就是個快樂的故事，GDP越高貌似也會更快樂。但要注意，這之所以是一個快樂的故事，是因爲買家買到了他想要的東西，而不是因爲GDP這個數字上去了
雖然在正常的自由市場情況下，隨著買家買到了他想要的東西GDP就是會上去，所以似乎GDP會成爲「有多少買家買到了他們想要的東西」的指標，但中國又不是「正常的自由市場」……
交給做體家，什麽不能刷？
凡是有固定公式的指標都能刷給你看啊。既然GDP就是有多少錢被從錢包裏丟出來，那有錢人把錢都從錢包裏拿出來丟到臭水溝裏，這不是錢被丟出來了嗎？GDP不就有了嗎？有任何人滿足了嗎？
和GDP是不是真實的都沒關係，是的肯定有灌水，甚至中央都未必知道灌了多少水，但和那根本沒關係。在不是自由市場的環境裏GDP本來就一文不值，因爲錢甚至交易都是一文不值的，重點在於需求有沒有被滿足、多少人的需求被滿足了，那中國人的需求有沒有被中國的經濟滿足？你看那些有錢中國人出國大爆買、沒錢中國人哄搶卡車車禍翻下來的免費貨物，這都是中國人長期慾求不滿的證據。慾求不滿、想要的東西有錢買不到的才會出國大爆買（順便為外國提供GDP，被外國滿足需求，給外國的自由市場刷指標）連大爆買都沒能力的就去哄搶
物价赶英超美，工资却差了个六七倍，国民福利几乎没有，呵呵，终国。
整天反驳粉红无不无聊, 你连打都打不醒, 还想辩醒人家不成
这还需要反驳，你自己不会上网找找揣着200美元逛Walmart或Costco能买到多少好吃的东西，国内天价的茅台又标价多少钱一瓶吗？
https://www.youtube.com/watch?v=a8_RJSuWxtQ
https://www.youtube.com/watch?v=a8_RJSuWxtQ
要擊垮這荒謬言論 只要兩個字 : 人均
粉紅在討論““經濟成就””時永遠逃避人口這因素，只敢在講市場時才把14億掛在嘴邊。美國人口是中国五分之一，總體ppp較高是理所當然，但真正孰強孰弱，一計上人均就可知真相。
而且，會否““不是ppp高所以gdp被低估””，而是““因為gdp被高估，所以ppp高””？
粉紅在討論““經濟成就””時永遠逃避人口這因素，只敢在講市場時才把14億掛在嘴邊。美國人口是中国五分之一，總體ppp較高是理所當然，但真正孰強孰弱，一計上人均就可知真相。
而且，會否““不是ppp高所以gdp被低估””，而是““因為gdp被高估，所以ppp高””？
第一指的是PPP总量吧，你直接问他人均是多少就可以让他闭嘴了
这种类似于意淫指数，我喜欢我也可以创几个出来把国足包装成世界强队，真实的购买力大家都懂
是超过了，但人均还差得很远，虽然比几年前差距缩短了。
应该回呛，等总数超过三倍再来炫耀吧，现在差远呢。
应该回呛，等总数超过三倍再来炫耀吧，现在差远呢。
正常人都该知道中国综合来说各方面都比美国差距很大，所以你非要反驳那些认为中国比美国强的不正常人干嘛？所谓道不同不相为谋，话不投机半句多，说完自己的观点就完事了。
美国人口普查局（U.S。 Census Bureau）每个月都在公布美国新房的售价数据，根据人口普查局的最新资料，2017年2月全美新房的中线价格为30.2万美元，如果按这个数据计算的话，在25到34岁的年轻人中，有硕士学位的人约需5.1年的年薪可以买到一栋新房，本科毕业生需不到6.1年，有高中文凭的人需要10年，高中没毕业的人需要12年。
在中国，就算普通大学生毕业4000RMB计算，在8000/平的三线城市购买一套80平米的房子不吃不喝也需要12年。而实际上很多地方房价远远低于8000，同时大学毕业生的月薪不一定有4000（还没算日常吃喝开销），所以房价的负担远远大于美帝的6.1年
在中国，就算普通大学生毕业4000RMB计算，在8000/平的三线城市购买一套80平米的房子不吃不喝也需要12年。而实际上很多地方房价远远低于8000，同时大学毕业生的月薪不一定有4000（还没算日常吃喝开销），所以房价的负担远远大于美帝的6.1年
需要什麼反駁的。全都是沒去過外國的粉蛆
字數補丁字數補丁
字數補丁字數補丁