你心目中最不靠谱的海外中文自媒体是谁？

郭文贵我认为当之无愧。反复横跳  毫无可信性 真的怀疑是大外宣……还有大纪元的系列可靠性也十分堪忧。太严重的捕风捉影。还有很严重的迷信倾向。

自媒体一没资源，二没人脉，哪个不会跑火车扯JB蛋。不只是政治自媒体如此，别的领域的自媒体甭管什么语言也整天逮着点捕风捉影的“爆料”扯半天。科技领域天天下一代iphone泄露，游戏领域天天下一个DLC的内容推测，就算是正规一点的媒体也天天瞎JB猜下个月索尼送什么游戏（虽然几乎没猜对过）。只能说习惯就好，用脚投票，不喜欢的媒体就不看了。楼上提到的BBC我个人觉得还算可信，但是觉得BBC整天fake news的英国人也比比皆是。
总而言之，不管看什么媒体，要用脑去思考，或者当成相声看也好。像日人民报，环球屎报这种就直接跳过不要浪费自己的时间

石頭記，財經屁眼，郭文貴。凑足字數凑足字數凑足字數

说一个不在榜上的。。。石涛

另外我觉得文昭很难算作轮系，虽然他这个人有轮系背景，但是他发表的言论明显是去法轮功化的，他本人也从未以轮系身份自居。
最典型的一点，他老没有三句话不离江派的执念

所以如果你说文昭是想指文昭的观点而不是这位人类，那他不应划入轮系

这么多来找喷的，好啊，那你们列一列那些是你们所谓靠谱的，刚翻车的郑五毛？

比较认同公子沈的，轮系两位茶余饭后消遣消遣不错，有些还是有点道理的

最不靠譜沒法排名，因為假的東西你總不能從裡面挑出來更假的東西出來。
總的來說曾經說過3.4川普要上台、說義大利總統被抓、梵諦岡教皇被抓、CIA美軍在法蘭克福交火的那些自媒體都不靠譜。
繞一圈過來還算靠譜的也只有路透、BBC，nyt這種大媒體了，雖然有時候還會出錯和發一些弱智報導，但那麼多年的媒體經驗和那麼大的資金投入還有人員培養，那些自媒體和他們比可信度是沒法比的。
現在華文媒體我基本上只看王劍、華爾街電視，政治娛樂看看狗哥這種。

某天不小心点进一个“低级黑小明”的频道， 其人一副黑道小混混的样子，眼歪嘴斜，满口跑火车，没一句真话，怀疑是我党的低级黑高级红。

最推崇的首先还是文昭，说服力强，冷静。最近几期讲的股市、房产税、和中共金融爆雷的问题，讲得都很好。而且文昭也是把拜登政府的那点小九九摸得一清二楚，直接点出拜登想舔共却又碍于当前美国朝野压力的那种半推半就的状态。脱掉拜登政府的底裤给大众看。

其次是活跃在台湾的矢板明夫。这也是很有国际观的人，作为一个记者，跑得多了见得多了，想得也就多了。不过他没有办自媒体

章天亮也挺不错，是个比较坚定的保守主义者。他好像是很早就预料到民主党2020年会用邮寄选票作弊的人。

吴建民的节目偶尔会看，他的内容倒没什么新意，不过听他嬉笑怒骂会觉得很爽，觉得这人挺真诚。

公子沈没看过，不过看大家对他的评价很高，改天我也去看看。

早年看过周孝正在锵锵三人行做的节目。主要是扛着红旗反红旗，当时很好奇，在墙内怎么敢这么讲话。

江峰自从不做历史上的今天以后就不好看了。江峰做时政节目分析得经常很牵强，与事实认知有差距，只是为了服务于自己想得出的结论。这也算是轮系媒体的通病吧。

---------------------

以下是惹人厌的

所有替中共说话的都惹人厌。

还有支持拜登的自媒体，因为支持拜登就是支持中共。所以这些自媒体都是让人恶心的。

还有郭系也招人厌，这人总是说几个小时的废话，没有一点有用信息，另外郭还舔习。谁舔习，谁就是跟我过不去。

还有陈破空，这人说话太过夸张，严重脱离事实，甚至比轮系媒体还夸张。长此以往这个人说的话没信誉。

大部分的舔共自媒体，它们光是视频标题都是一股uc浏览器味，明明几年前墙国人上上下下都能看到嘲讽uc风的，没想到才几年就开了倒车舔了起来。

徐思远吧，也不能说不靠谱，我承认他的很多观点是说得非常正确的，比如中国人等于中共，比如支人自古以来就是食人族，中国人的粉红思维自古以来如此，中国人缺乏对人是什么的没有一个恰当的看法，造成中国人几千年专制轮回是因为没有对上帝的虔敬信仰等等等吧，大体说的是对的。但是他有一个很大的偏失就是过于极端，过于狂妄，过于恶毒的过分的攻击民主自由派的不同看法，比如对制度论者的攻击，比如视自由经济为绝对正确，我倒不是说这些观点不对，而是因为他对这些观念加以绝对化而且不容异见，这种态度是让我觉得厌恶的最大原因。

主要是去年美国大选，轮系那两位真是一个劲的捧川吹川，结果最后预测错的底裤都没了，我就再也没看了，

吴建民
一开始是被他的个人经历吸引，可惜视频做得实在太差，眼睛会到处乱瞟（估计是看稿子）讲话也特别啰嗦，车轱辘话来回讲，一句话就能讲明白的他能掰扯出四五句来。
本来听他骂中共还有几分单口相声的感觉，有时候把他视频打开玩游戏的时候随便听听，但是他做节目是真的不走心，经常讲错还乱下判断，讲错了也不更正，有一次讲水门事件，好家伙，你好歹功课做足了再来录制啊。
不过倒不讨厌这个人。

郭文贵当然最烂，然后是法轮功系，各种华人自媒体，还不如看台湾的政论节目，现在基本上只看法广，bbc

只看观点的话，悉尼奶爸，文昭，公子沈都做的还可以，看这几个大概也就了解近期海外媒体关注的时事了。

应该是郭文贵，满嘴跑火车。
最坚挺的应该是轮子系，不过我希望轮子的媒体能正经一点，像bbc和dw那样就行，不然整的现在跟被土共家暴的小媳妇似的

公子视频我个人感觉还是不错，相对来说比较中立！很多时事评论比较独到，一阵见血！不废话，不啰嗦，假新闻少！   

猫神 文昭  财经冷眼假新闻比较多，很多时候感觉有点胡说八道！

每过一段时间就有一个这个内容的帖子，每一次都能钓出一大群来

当然是郭教主了，直播骗捐剧本堪称经典，小纸条一张张往上送每张纸条金额都上万上百万的。

我认为都很一般，火起来的东西肯定是迎合大众的，中立里夹杂着极端，极端里带点冷静，听一乐就完了。

文昭和江峰和奶爸有点像，属于汉字吐字非常清晰，举手投足还是透露出一种学者气质的，没有情绪特别激动，他们的热度还和个人魅力有关。也同时这三者属于保守派，说不好听的有点倚老卖老，比较排斥年轻人的主张，优点在于有给CN干活的背景，在对于CN发言或者行为的分析比较精准，至于预测和政治态度与财政都显得比较平庸。

其余说一些听过的，普遍都是单集播放量不高，其中周孝正和郭文贵及蔡霞等属于与中高层打交道的，说话带着很强的何不食肉糜的气质；徐晓东和袁腾飞在墙内的，不能大声说话，但是本身是个刺头，爱说话；公子和猫神属于一类，年轻一派，有的观点比较极端，和老家伙们还得学着点说话不能说死，其中猫神还有不少颜粉；leonard和狗哥比较接近，取材比较有趣，文案还行，但是狗哥带的北京口可能会有点减分，幽默感增加了严肃性就降低了；最后我觉得做的不错的是王剑，少谈主义多讲经济，带着数据说话信服力直接提高一大截，其他我觉得台湾媒体做的很不错，他们分析国际局势的时候比较好看，还有行为艺术的乐乐法利，加上cn 无修饰系列，美国人行动力很强，就是他们影响不了华人，只能给其他国家人看。

石头记这个小丑就不谈了。主要还是轮系的这两位吧，我之前挺喜欢这两位的，但是经过去年的大选，才发现他们的真面目。平时看上去是在反共，去年大选所有时间都在反拜登。其实轮系主要目的还是扩张和利益，反共能更好的让他们抢占海外华人的市场而已。另外，公子沈疑似跟法轮功也有联系。

榜上这些，没一个靠谱的

全是满嘴跑火车骗点击标题党

我作为一个油管播主，看到stone记赚大钱，开保时捷，盖大house还是非常羡慕的，还有个年轻漂亮的老婆，楼主可能是以总播放量排名？

真真假假
看自己怎么看怎么想
不要全信不要不信
人会选择自己愿意信的内容
恶魔统治地球
倒霉的是普通人【百分之九十五以上的人群数量】

文昭内容和轮系是大方向一致的…标签只是一个提醒新人…而石涛却是如你所言…我认为你对

要求别这么高。轮系两位看看已经够了。。了解下历史事件。了解下一些思想性东西已经对脱支很有帮助了。。

现在不是有个什么 单口相声嘚吧嘚，然后还有个 狗哥，然后中环孙老师。大家对他们感觉如何？