【书籍分享】有葱友听说过塞尔维亚社会活动家Srdja Popovic吗？
Srdja Popovic是一位塞尔维亚的政治运动领导者，他在1998年建立了著名的公民抗议政治组织Otpor！ 用非暴力斗争的方式反对并最后推翻了总统米洛舍维奇。在Otpor！从一个普通的公民抗议运动演化成了一股重要的政治力量的过程中用了很多有趣的抗争方式，而这些方式都写在了Srdja Popovic的著作Blueprint for Revolution（革命蓝图）之中，我有幸拜读了这本书的法语译本（Comment faire tomber un dictateur quand on est seul, tout petit, et sans armes（当我们弱小无助且没有武器时，如何推翻独裁者））
），虽然有很多策略貌似不具有普适性，但是读完后还是感觉大受裨益，感觉能带给人不少启发性思考。
我不知道是这本书是否已经有中文版本了，如果没有人翻译过而且确实有人感兴趣的话，或许在未来的日子里，我会计划将一些有趣的章节翻译成中文发布在这里和大家分享，各位有什么看法？如果有人读过，欢迎分享一下看法。第一次发帖，请多指教。
），虽然有很多策略貌似不具有普适性，但是读完后还是感觉大受裨益，感觉能带给人不少启发性思考。
我不知道是这本书是否已经有中文版本了，如果没有人翻译过而且确实有人感兴趣的话，或许在未来的日子里，我会计划将一些有趣的章节翻译成中文发布在这里和大家分享，各位有什么看法？如果有人读过，欢迎分享一下看法。第一次发帖，请多指教。
《Blueprint for Revolution》是一本很好的書。法輪功用的就是波波維奇的這種政治鬥爭戰略，現在已經成為了事實上的中國的第二大黨。香港的佔領中環、雨傘運動用的也是波波維奇的這一戰略。
中國大陸的政治情況比較複雜，處於列寧黨、費拉民、和大洪水即將爆發的三面夾擊中。在這種政治環境下，人祗能做楊佳那樣的中共倒台「催產素」，或者做求生者。在大洪水快來的時候搞溫和主義，那是自尋死路。
川普在美國的政治運動，運用的也是波波維奇的政治鬥爭戰略。
然而，美國的政治情況也比較複雜，處於類似羅馬帝國三世紀危機前夕，屋大維和安東尼兩大派系大亂鬥的狀況。在這種情況下，越講政治，祗會使得美國越分裂。
總而言之，作者波波維奇是個溫和主義者。南聯盟倒台主要是南聯盟自身的原因。波波維奇剛好在那個時候推波助瀾，所以好像就成了英雄。其實他如果生在如今的中共國或者美國，按那個方法鬥爭，將不會那樣容易地品嚐到勝利的果實。
不過，這並不等於波波維奇不是一個傑出的政治家。比如說三個人做日本料理，對廚藝最有天賦和興趣、上過廚師學校的那個人將會做得最好。如果說波波維奇的《Blueprint for Revolution》在非暴力革命的戰略學上可以得90分，那麼川普得85分，而中國和香港的所有非暴力反共鬥爭（文宣做的特別好的「反送中」除外），都祗能得60分上下。因此，如果題主能夠翻譯這本書，我是會很感激的。無論是中國和香港的非暴力革命者，還是暴力革命者的非暴力鬥爭方面，波波維奇的《Blueprint for Revolution》都有很多值得我們學習和借鑒的地方。（如果把波波維奇這一90分的非暴力戰略學與「反送中」的優質文宣結合起來，這樣鬥爭應該可以得100分。）
中國大陸的政治情況比較複雜，處於列寧黨、費拉民、和大洪水即將爆發的三面夾擊中。在這種政治環境下，人祗能做楊佳那樣的中共倒台「催產素」，或者做求生者。在大洪水快來的時候搞溫和主義，那是自尋死路。
川普在美國的政治運動，運用的也是波波維奇的政治鬥爭戰略。
然而，美國的政治情況也比較複雜，處於類似羅馬帝國三世紀危機前夕，屋大維和安東尼兩大派系大亂鬥的狀況。在這種情況下，越講政治，祗會使得美國越分裂。
總而言之，作者波波維奇是個溫和主義者。南聯盟倒台主要是南聯盟自身的原因。波波維奇剛好在那個時候推波助瀾，所以好像就成了英雄。其實他如果生在如今的中共國或者美國，按那個方法鬥爭，將不會那樣容易地品嚐到勝利的果實。
不過，這並不等於波波維奇不是一個傑出的政治家。比如說三個人做日本料理，對廚藝最有天賦和興趣、上過廚師學校的那個人將會做得最好。如果說波波維奇的《Blueprint for Revolution》在非暴力革命的戰略學上可以得90分，那麼川普得85分，而中國和香港的所有非暴力反共鬥爭（文宣做的特別好的「反送中」除外），都祗能得60分上下。因此，如果題主能夠翻譯這本書，我是會很感激的。無論是中國和香港的非暴力革命者，還是暴力革命者的非暴力鬥爭方面，波波維奇的《Blueprint for Revolution》都有很多值得我們學習和借鑒的地方。（如果把波波維奇這一90分的非暴力戰略學與「反送中」的優質文宣結合起來，這樣鬥爭應該可以得100分。）
