（知乎镜像问题）思想自由和政治民主对科技创新到底起到多大的作用？科技创新是否需要二者作为先决条件？
5月28日，美国空军学院（Air Force Academy）毕业典礼上，美国副总统拜登在发表演讲时声称中国不足畏惧，因为中国缺乏创新能力。理由是中国缺乏政治与思想自由。
现在大家朴素的观点即：在中国现阶段，科技创新是不可能赶上美国的，因为中国没有题目中所说的两个条件，但是我有一个疑惑，苏联时期，苏联同样没有，但为什么会有那么多的科技创新出现呢？
众所周知，科技的创新需要大量的人员参与，资金投入，以及完整而正常运转的市场经济，那么，如果这些条件都具备了，那么中国的科技创新能力是否还是难与美国较量呢？
我的问题很简单，题目中提到的两个因素，在现代科技的发展中，到底起到了多么大的作用？二者谁的作用更大？二者是科技创新的必须的因素吗？
问题来自知乎：http://www.zhihu.com/question/24083155
现在大家朴素的观点即：在中国现阶段，科技创新是不可能赶上美国的，因为中国没有题目中所说的两个条件，但是我有一个疑惑，苏联时期，苏联同样没有，但为什么会有那么多的科技创新出现呢？
众所周知，科技的创新需要大量的人员参与，资金投入，以及完整而正常运转的市场经济，那么，如果这些条件都具备了，那么中国的科技创新能力是否还是难与美国较量呢？
我的问题很简单，题目中提到的两个因素，在现代科技的发展中，到底起到了多么大的作用？二者谁的作用更大？二者是科技创新的必须的因素吗？
问题来自知乎：http://www.zhihu.com/question/24083155
个人感觉苏联大多数创新都是集中在军工类和所谓面子工程，对于改善民生的和来自民间创新很少，典型例子就是能进入太空的苏联解决不了面包问题，这说明就算他们有创新能力，但是如果没有思想自由和政治民主，他们能力都会用在粉饰外部，并不会用在改善民生，最后结果只能是金玉其外败絮其中。
思想自由和政治民主对科技创新是有挺大的作用的，最简单例子就是国内这些所谓的互联网巨头都是抄袭起家的，没有gfw他们什么都不是，但是说回是否是必须的因素呢，我认为不是的，因为就像中国这样子的国家的确有不少世界领先的技术，如果抛开政府支持的项目，也有头条的tiktok成功的向全世界输出。
总结一下就是就算你有很强的创新能力，但是如果没有思想自由和政治民主去引领方向，最后只会造成能进入太空却解决不了面包问题的局面。
思想自由和政治民主对科技创新是有挺大的作用的，最简单例子就是国内这些所谓的互联网巨头都是抄袭起家的，没有gfw他们什么都不是，但是说回是否是必须的因素呢，我认为不是的，因为就像中国这样子的国家的确有不少世界领先的技术，如果抛开政府支持的项目，也有头条的tiktok成功的向全世界输出。
总结一下就是就算你有很强的创新能力，但是如果没有思想自由和政治民主去引领方向，最后只会造成能进入太空却解决不了面包问题的局面。
不是先决条件, 但是"思想自由和政治民主"是一个优势, 有很大作用.
建议看看BBC关于苏美太空竞赛的纪录片, 苏联的那位科学家是竞赛开始后, 从gulag里放出来的.
而他之前是全苏联第一个研制出液体火箭的, 就因为苏联政治运动中要互相揭发, 他被同事诬告了.
这也导致他比美国那边的科学家状况更差, 先去世了, 没有在科研岗位待的更久
间接导致了苏联在苏美科学竞赛中的失败.
没有思想自由和政治民主就可能导致一个人才因为政治上的斗争, 或者说错话, 而被扔进大牢集中营, 这样势必会影响国家的科研进度. 不发生还好, 一旦发生就会和苏联一样失败.
这还是军事科技方面的, 民用科技方面中美, 苏美差距有多大就不用我多说了.
建议看看BBC关于苏美太空竞赛的纪录片, 苏联的那位科学家是竞赛开始后, 从gulag里放出来的.
而他之前是全苏联第一个研制出液体火箭的, 就因为苏联政治运动中要互相揭发, 他被同事诬告了.
这也导致他比美国那边的科学家状况更差, 先去世了, 没有在科研岗位待的更久
间接导致了苏联在苏美科学竞赛中的失败.
没有思想自由和政治民主就可能导致一个人才因为政治上的斗争, 或者说错话, 而被扔进大牢集中营, 这样势必会影响国家的科研进度. 不发生还好, 一旦发生就会和苏联一样失败.
这还是军事科技方面的, 民用科技方面中美, 苏美差距有多大就不用我多说了.
苏联只能把现有idea推到极至，这是领导计划内的。缺乏彻底创新的能力。
