东突战士能否像塔利班一样与中共打游击战？
塔利班与美国打了20年游击战，把美国耗走了。
那么东突可以学习塔利班与中共展开游击战吗？
与塔利班相比，东突欠缺了什么？大国在背后的赞助还是啥？
东突能拉到赞助吗？
感觉东突领导人应该游说穆斯林世界赞助，打击迫害穆斯林的中共啊
那么东突可以学习塔利班与中共展开游击战吗？
与塔利班相比，东突欠缺了什么？大国在背后的赞助还是啥？
东突能拉到赞助吗？
感觉东突领导人应该游说穆斯林世界赞助，打击迫害穆斯林的中共啊
大哥，你看美国在阿富汗建“再教育营”了吗，实行连坐了吗，有一人反抗全村进营吗？中共是没有底线的，更加是不跟你讲人权的，你游击是吧，那你待过的村子中共整村给你关进“再教育营”看还有没有村子敢支持你。你一个人反抗中共全家都给你抓了看你还敢不敢造次。
恐怖分子是干不过共产党的，因为在双方都没有底线都不讲人权的时候就是比拼纯粹的硬实力，这你比得过中共？美国要不是一直受国内千百万圣母的制约也不会在阿富汗如此一败涂地。
恐怖分子是干不过共产党的，因为在双方都没有底线都不讲人权的时候就是比拼纯粹的硬实力，这你比得过中共？美国要不是一直受国内千百万圣母的制约也不会在阿富汗如此一败涂地。
大勇猴
支 杜奕謹、田勝傑共林明溱許集。奕謹禁一文勸田云：「奉使君一刪。」田曰：「可吸。」奕謹勃然起，作色曰：「汝故是草屯旭光惡徒耳，何敢譸張！」田徐撫掌而笑曰：「明溱，奕謹殊不肅省，乃侵陵上國耶？」
要知道的一个事实是，塔利班、何梅尼这些人，虽然表面上是自称为了伊斯兰的理想而奋斗的，但实际上你要说当初的阿富汗和伊朗有多么不虔诚吗？
倒也没有，虽然大家不再穿罩袍或者严格的不喝酒，生活变得轻松许多、较无太多禁忌但也没见谁烧了清真寺或者撕毁可兰经什么的，甚至你都不会看到有谁表达什么对安拉的不满。
那为什么何梅尼和塔利班要推翻政权？不够虔诚吗？
显然是否定的：说得粗野一点，塔利班这类伊斯兰恐怖份子的主要基层组成是什么？是二、三十岁左右，无业而且年轻力壮的阿拉伯男性。
他们为什么要推翻政权、为什么要寻求一个原始的“阿拉伯黄金时代”？
因为那个时代有奴隶制、是古阿拉伯地区的蛮族（或说好听点，部落）互相厮杀的年代，穆罕默德自己就是最强大的军阀，他们能凭借暴力和站队轻而易举的入手钱、权力、还有这些无业游民最渴望的性。
先古时代的穆斯林根本不为了所谓神的荣光而战，是因为穆罕默德和他劝服下来的那些将领们能够带给本来只是无业游民、社会底层的穆斯林们胜利，
能够让他们抢掠他人的财产、封地、能够把抓来的战俘随意凌辱（“你可娶女奴为妻”、“你不可打女奴的脸，却可打她的身体”、“你若不能付娶妻的聘金，便该以女奴代替”*见注释...等），
这本质上甚至与许多社会革命是相异的：革命许多是起于不公的对待，但先古阿拉伯并无（对当时代人而言）倒行逆施的压迫（至少当时人认为这属于正常的社会秩序），
仅仅是先古穆斯林在这样的社会“赢不了”——甚至远非遭受虐待，仅仅是不能如王公贵族那样享乐，便就举起了弯刀来将一座座城池陷入火海。
这样的思维模式在千年后的现代仍体现于瓦哈比派身上，你不会看到这些穆斯林青年是因为被虐待、被歧视或被压榨奴役才加入恐怖份子，他们仅仅是“没有过得和自由阿富汗/自由伊朗...等国家里最富的那些人一样好”，便就干脆的把原本偏向世俗的政权推翻，要用先古穆斯林的法来满足自己的下半身和权力欲，却又假称这乃是为安拉的光耀。
他们不能在相较之下开放自由的巴勒维伊朗/自由阿富汗得到钱、权和心仪的对象，却又得看着那些富人享乐、看着心仪的女性享受自由却又不愿意与自己交往，于是就向往起了富人能被杀害、女人能被奴役的古哈里发政权。
事实上，伊斯兰世界仇恨异端胜过异教的行为，也正是因出于对“暴力的诠释权”将被夺取而有的反应——若伊斯兰的正统不为我所有，我又如何以此作为团结武力、行使暴力并获取利益的借口呢？
是故，题主所说的东突厥斯坦“应当向穆斯林世界寻求帮助”，实际上在我看来是悲观的：穆斯林中的恐怖份子并不会因为信仰而行动，他们的目的唯独钱、权和美貌的性对象，而远远不是共同的信仰可以取代的。
注释*：Becker, Guity Nashat; Tucker, Judith E., Women in the Middle East and North Africa: Restoring Women to History, Indiana University Press, 1999, ISBN 0253212642
倒也没有，虽然大家不再穿罩袍或者严格的不喝酒，生活变得轻松许多、较无太多禁忌但也没见谁烧了清真寺或者撕毁可兰经什么的，甚至你都不会看到有谁表达什么对安拉的不满。
那为什么何梅尼和塔利班要推翻政权？不够虔诚吗？
显然是否定的：说得粗野一点，塔利班这类伊斯兰恐怖份子的主要基层组成是什么？是二、三十岁左右，无业而且年轻力壮的阿拉伯男性。
他们为什么要推翻政权、为什么要寻求一个原始的“阿拉伯黄金时代”？
因为那个时代有奴隶制、是古阿拉伯地区的蛮族（或说好听点，部落）互相厮杀的年代，穆罕默德自己就是最强大的军阀，他们能凭借暴力和站队轻而易举的入手钱、权力、还有这些无业游民最渴望的性。
先古时代的穆斯林根本不为了所谓神的荣光而战，是因为穆罕默德和他劝服下来的那些将领们能够带给本来只是无业游民、社会底层的穆斯林们胜利，
能够让他们抢掠他人的财产、封地、能够把抓来的战俘随意凌辱（“你可娶女奴为妻”、“你不可打女奴的脸，却可打她的身体”、“你若不能付娶妻的聘金，便该以女奴代替”*见注释...等），
这本质上甚至与许多社会革命是相异的：革命许多是起于不公的对待，但先古阿拉伯并无（对当时代人而言）倒行逆施的压迫（至少当时人认为这属于正常的社会秩序），
仅仅是先古穆斯林在这样的社会“赢不了”——甚至远非遭受虐待，仅仅是不能如王公贵族那样享乐，便就举起了弯刀来将一座座城池陷入火海。
这样的思维模式在千年后的现代仍体现于瓦哈比派身上，你不会看到这些穆斯林青年是因为被虐待、被歧视或被压榨奴役才加入恐怖份子，他们仅仅是“没有过得和自由阿富汗/自由伊朗...等国家里最富的那些人一样好”，便就干脆的把原本偏向世俗的政权推翻，要用先古穆斯林的法来满足自己的下半身和权力欲，却又假称这乃是为安拉的光耀。
他们不能在相较之下开放自由的巴勒维伊朗/自由阿富汗得到钱、权和心仪的对象，却又得看着那些富人享乐、看着心仪的女性享受自由却又不愿意与自己交往，于是就向往起了富人能被杀害、女人能被奴役的古哈里发政权。
事实上，伊斯兰世界仇恨异端胜过异教的行为，也正是因出于对“暴力的诠释权”将被夺取而有的反应——若伊斯兰的正统不为我所有，我又如何以此作为团结武力、行使暴力并获取利益的借口呢？
是故，题主所说的东突厥斯坦“应当向穆斯林世界寻求帮助”，实际上在我看来是悲观的：穆斯林中的恐怖份子并不会因为信仰而行动，他们的目的唯独钱、权和美貌的性对象，而远远不是共同的信仰可以取代的。
注释*：Becker, Guity Nashat; Tucker, Judith E., Women in the Middle East and North Africa: Restoring Women to History, Indiana University Press, 1999, ISBN 0253212642
于万物之中
82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
你以为赤纳粹在塔吉克边境修30多个军事基地是为了干嘛的，党卫军在阿富汗出境作战又是为了跟谁打仗……
我是一个维吾尔族，欠缺的是 常年战争地区对于杀戮的适应度和对于死亡的接受态度要远远大于新疆，新疆的常年汉化政策对维吾尔族最大的打击是，变得对死亡的恐惧，对财富的贪婪，由于共匪间谍的活动，产生的对族人的不信任，集中营要是发生在三区革命，有民族军时期，就算同归于尽也不会受这奇耻大辱…..共匪的价值观同化比肉体同化杀伤力要大一万倍
東突是當國想象的東西, 塔利班那樣的伊斯蘭保守力量不講大突厥這種民族主義, 而是要用伊斯蘭的教法治理國家。未來中國面對的也不是新疆獨立這種溫和的反對, 而是伊斯蘭勢力在中亞的崛起這種要命的東西。
恐怕不行。塔利班的战术要建立在轻武器和山地战技术在民间普及的基础上，新疆没有这个条件。
其实就连塔利班，也没本事把美军或者俄军从阿富汗赶走，只能给他们缓慢放血，等待对方放弃。
从这个角度来说，新疆的现状和塔利班的游击战手段虽然不同，效果其实相似。等到墙国的财政无法同时支撑对内地的维稳和在边疆的高压，你觉得铲党会先放弃哪一头？
其实就连塔利班，也没本事把美军或者俄军从阿富汗赶走，只能给他们缓慢放血，等待对方放弃。
从这个角度来说，新疆的现状和塔利班的游击战手段虽然不同，效果其实相似。等到墙国的财政无法同时支撑对内地的维稳和在边疆的高压，你觉得铲党会先放弃哪一头？
塔利班之所以在阿富汗这么强势
是因为在这块土地上的大多数人力发现通过原教义和暴力能最快最方便的获得生存和繁殖的权力和利益，于是就会有源源不断的人进入这个组织为其输血续命。
如果周边存在一个世俗化的经济体有对劳动力有旺盛的需求，可能这个地区会慢慢起变化，不然只可能千万世的沉沦。即使消灭了塔利班，还会有塔利营，欲壑难填，生存是一切的基础，好的生存体系需要的是稳定的劳动价值交换
是因为在这块土地上的大多数人力发现通过原教义和暴力能最快最方便的获得生存和繁殖的权力和利益，于是就会有源源不断的人进入这个组织为其输血续命。
如果周边存在一个世俗化的经济体有对劳动力有旺盛的需求，可能这个地区会慢慢起变化，不然只可能千万世的沉沦。即使消灭了塔利班，还会有塔利营，欲壑难填，生存是一切的基础，好的生存体系需要的是稳定的劳动价值交换
支那的历史向来这这样的：接受不了温和的辽国占领燕云，于是只能被更强悍的金人灭国；接受不了泛突厥主义的东突独立，那就只能迎来伊斯兰原教旨主义的八个大大了的入关了。
我感觉这个问题应该问成东突战士会不会和塔利班一起和中共对抗
比较难，但不是不可能。
塔利班与美军进行游击战的条件是，美军严格遵守交战守则，如果敌人未掏出武器显示威胁，即使敌人在战区内也禁止开火，而中国人民军就难说了，应该会比苏军更残忍一点。
东突能获取的只有轻武器装备，在目前只可能有两种方式：1是渗透恐怖袭击，瘫痪军政等基础设施；2是边境地区小规模骚扰，偷袭边防军巡逻士兵，但中亚距离太长，应该需要载具，否则人力很难适应。
但是东突应该能获得叙利亚内战的经验和武器支持，用重机枪武装皮卡机动偷袭，防空和反坦克导弹重火力支援，迫击炮和火箭弹袭扰，这是典型的现代阿拉伯游击队的战争方式。
塔利班与美军进行游击战的条件是，美军严格遵守交战守则，如果敌人未掏出武器显示威胁，即使敌人在战区内也禁止开火，而中国人民军就难说了，应该会比苏军更残忍一点。
东突能获取的只有轻武器装备，在目前只可能有两种方式：1是渗透恐怖袭击，瘫痪军政等基础设施；2是边境地区小规模骚扰，偷袭边防军巡逻士兵，但中亚距离太长，应该需要载具，否则人力很难适应。
但是东突应该能获得叙利亚内战的经验和武器支持，用重机枪武装皮卡机动偷袭，防空和反坦克导弹重火力支援，迫击炮和火箭弹袭扰，这是典型的现代阿拉伯游击队的战争方式。
再教育营把东突民间基础给搞费了，美国总不能把阿富汗的山区人强行灌输世俗观念把，这就是无解。
咸鱼之体
灰名单
塔利班和伊斯兰本质上就是欺软怕硬，看到民主的美国就横的要命，看到独裁的中国就一顿跪舔。
另外东突和车臣本质是民族独立，和伊斯兰没有什么关系。
另外东突和车臣本质是民族独立，和伊斯兰没有什么关系。
东突缺乏的是有系统有建制的活动。换句话说 缺的是钱 粮和枪。
塔利班背后是强大的沙特金主和沙特神学院。源源不断地输送着逊尼派的神学生。所以塔利班一掌权就说伊朗是敌人。
东突背后有什么？就是土耳其，而且土耳其也没有一心一意地给钱给枪给训练。这注定东突是无本之木无源之水。
塔利班背后是强大的沙特金主和沙特神学院。源源不断地输送着逊尼派的神学生。所以塔利班一掌权就说伊朗是敌人。
东突背后有什么？就是土耳其，而且土耳其也没有一心一意地给钱给枪给训练。这注定东突是无本之木无源之水。
美国支持的西藏康巴游击队跟解放军打了十多年游击最后因为中美建交被抛弃了交了武器投降了。