各位怎麼看品蔥"屏蔽"帳號這功能?
如題
不幸,文章被移進"對線區" 基本上就跟進了回收桶一樣
結果就因為下面的回應留言,就導致整篇文章被移進"對線區"
那留言先扣帽子,個人也沒回擊攻擊性語言
就剛好有空就慢慢回應,就是為了避免進"對線區"
結果還是進去了,個人感覺大虧了
為了避免再次發生,就想屏蔽帳號來杜絕問題
品蔥這屏蔽功能好像就是為此而生的?
但是個人的想法也是很矛盾
自己文章下面有留言,不太可能不去回應對吧?
不過直接屏蔽這樣做好像又顯得不能接受質疑,又好像不太好?
所以這邊就是想問一下各位怎麼看品蔥"爭議對線"與"屏蔽"帳號這回事?
有沒有什麼想法或者點子
不幸,文章被移進"對線區" 基本上就跟進了回收桶一樣
結果就因為下面的回應留言,就導致整篇文章被移進"對線區"
那留言先扣帽子,個人也沒回擊攻擊性語言
就剛好有空就慢慢回應,就是為了避免進"對線區"
結果還是進去了,個人感覺大虧了
為了避免再次發生,就想屏蔽帳號來杜絕問題
品蔥這屏蔽功能好像就是為此而生的?
但是個人的想法也是很矛盾
自己文章下面有留言,不太可能不去回應對吧?
不過直接屏蔽這樣做好像又顯得不能接受質疑,又好像不太好?
所以這邊就是想問一下各位怎麼看品蔥"爭議對線"與"屏蔽"帳號這回事?
有沒有什麼想法或者點子
我觉得挺好的,品葱本来就戾气很重,以前没这个屏蔽功能的时候口水打的更多,你光靠管理员处理肯定是处理不过来了,而且越是想公正处理越是两头不讨好。
大部分葱油理论都是:顺我者同胞,逆我者支人。一旦对线等管理员处理基本都想要对面直接品葱死亡永久驱逐,挂上滞纳烙印才罢休,实际上管理根本不可能这么处理。
2047当年就是觉得品葱管理不公,实际上他们现在自己处理的时候一样面对和品葱类似的问题,而且人越多越难管,因为政治光谱会更杂,而且林子大了鸟的种类会变多。结果就是要么你管理员被骂名声败坏,要么就举起屠刀灭了异见者搞恐怖统治。好比要么美利坚拜登川普天天被骂,要不习近平金正恩伟大领袖永远健康。
现在单方面屏蔽直接从根源上解决了公案过多的问题,与其相见两厌,不如直接不见。反正结果都是谁也说服不了谁。
大部分葱油理论都是:顺我者同胞,逆我者支人。一旦对线等管理员处理基本都想要对面直接品葱死亡永久驱逐,挂上滞纳烙印才罢休,实际上管理根本不可能这么处理。
2047当年就是觉得品葱管理不公,实际上他们现在自己处理的时候一样面对和品葱类似的问题,而且人越多越难管,因为政治光谱会更杂,而且林子大了鸟的种类会变多。结果就是要么你管理员被骂名声败坏,要么就举起屠刀灭了异见者搞恐怖统治。好比要么美利坚拜登川普天天被骂,要不习近平金正恩伟大领袖永远健康。
现在单方面屏蔽直接从根源上解决了公案过多的问题,与其相见两厌,不如直接不见。反正结果都是谁也说服不了谁。