如果立法院的不分区立委的席次和区域立委的席次一样会怎么样？

不算懂，但大概講一下自己知道的部分。

基本上，台灣的立法委員選舉是兩票制：一票選出代表自己家鄉的立委，一票選出政黨讓對方自己決定。
所以立法院立委總人數１１３人中，７３人是前者，３４人是後者（政黨依得票比例平分），還有６個原住民名額。

如果你要兩邊一樣，要嘛是在總人數不變的狀況下把前者名額挪給後者，要嘛是改變總人數把後者也加到７３人。
先說後者的狀況，以杜瓦傑鐵律來看，越按照政黨比例配票（從三成變成五成），國會會越傾向多黨制，而各黨的席位也會越接近（因為小黨可能在選區選不贏大黨，但可以憑政黨票分配到席次）。以台灣舉例，國民兩黨的席位會從３８：６１變成５０：７５。
再講總人數不變的狀況，一樣也會發生小黨得到更多席次的情形外，還會造成區域立委代表的選民人數上升。本來現在２３００萬人平分７３個立委老實說就已經過多（理想是總人口開三次方根），變成人口少的縣市至少要有一個立委（但代表不到２０萬人），人口多的縣市只好再平分剩下的（一名立委代表３０萬人）。

目前台灣有再考慮增加立委的總人數達到理想的２８５名（現在連一半都不到）；另外關於增加不分區比例的部分，我看民進黨是不會希望喪失優勢啦，但國民黨好像也沒有很積極……？（通常是民眾、時力和基進這些小黨得利比較多）所以這部分可能會再確定增加立委總人數成功後才可能有討論的空間。

直接跟你說，不可能
區域立委在台灣代表的是當地的利益團體
這個數字只有增加的可能，減少就會被金主靠杯

再者，你聽過台灣的不分區立委有5%的門檻票吧
也就是政黨票中得票率不滿5%的黨將無法獲得不分區立委的席次
這作法其實是變相抹殺小黨的生存地位，當初這法條就藍綠聯手搞出來的
後來甚至還透過釋憲金身化(釋字第721號)

所以重點是什麼？
重點是藍綠只要掌握好地方利益，就可以透過區域立委佔立院多數的現狀控制好立法權
同時在不分區立委中以高門檻方式限制小黨不會透過不分區立委影響協商
雖然國民黨現在支持率跟死人一樣
但頂多是選不上總統，在立法院裡要當個第二大黨短期內完全沒有問題

如果不分區立委比例提高
那藍綠互相分贓法案的基礎就會受到打擊
這種事絕對不可能發生