請問中國歷史有教導_共產黨時期毛澤東的所有惡行以及支持多個"中國"省獨立的事?

如題,我記得在品聰看過相關文章
不知道中國的歷史書有沒有教
來閒逛的台灣人 為何嘴臭粉紅邊強調自己退蔥,邊拼命罵街刷存在感呢? 因為嘴臭粉紅必須一開口就說謊?
@checkmate:李登輝很難寫.....我覺得沒能力寫得好

黨外反賊都很好寫,勇者嘛..大部分就是因為什麼原因開始搞台獨或爭民主,之後幾十年都那樣
他們的人生軌跡也都那幾條

彭明敏就是發佈台灣自救運動宣言後逃往海外,一輩子搞台獨,後來回台
陳唐山就是為了搞台獨,後來回台,美國公務員都不當了
傅正就是要搞第二大黨爭民主,搞中國民主黨失敗,雷震殷海光等戰友陸續過世,他也要牽頭成立民進黨

鄭南榕就是寧死也要主張言論自由
盧修一就是癌末也要去蘇貞昌的競選造勢上跪求民眾投蘇,讓蘇能選上新北縣長
不論他們理念的對錯成敗,
他們人生軌跡就是一條理念走到底的勇者

就算有點走歪的人物也不難寫
施明德呂秀蓮等很大一部分心態是權欲重
心想著他們是民主前輩,為何最後能當總統的不是他們


這些人都是屬於白恐時對抗黨國的勇者
人生大部分的時間目標明確理念一致
很好寫



但李登輝不同,
一般台灣人許多認為李登輝進國民黨是去臥底的,
但這是後見之明
事實上沒有人有時光機,沒有人知道自己未來會如何,
李不可能算到自己未來會是總統或其他高位能改變台灣
他入國民黨時血統不對(本省),身分不利(學者),正常很難到高位

事實上,
蔣經國時期沒先後搞出陳文成與劉宜良兩案讓美國翻臉的話,
蔣家是可能到第三代的

所以李用品蔥的話來說,是個歲靜派

我尊敬李登輝先生在台灣民主化過程的貢獻
但要分類的話,他是歲靜,不是反賊
他是想好好過日子同時如有餘力希望改變台灣的歲靜
而不是堅持理念死不旋踵的反賊

共產黨他是有加入過的,
國史館訪談裡他自己有承認加入過一年
但當年台共如史明為何日後許多反統一?
要從二二八之後台灣人的觀點來看

國民黨的敵人是共產黨,就跟這裡中國蔥油的民國派一樣的心態
二二八之後的早年台共跟早年台獨一樣
大部分不是針對共慘主義有什麼追求,也不是一定要台灣獨立
只是那些人不知該怎麼對抗國民黨黨國獨裁時的象徵


之後李登輝加入國民黨
當了台北市長
當了副總統
都沒特別有什麼政治主張

之後繼位總統
民主化是他有自覺推動的
跟民進黨合作,借野百合勢等等

但台獨不是
開啟九二會談的是他
制定國統綱領的是他
宣導邦聯制的是他

所以後來兩國論顯然不是他一開始的主張
而是在共慘黨武嚇下他選擇作為民主總統抵抗後修正的路線

除了當年鬥掉李煥郝柏村展現的政治天才外
就我看來,他就是個在意人命的一般人
不斷依他面對的人生狀況,
來修改自身路線的一般人

這是我的簡單看法
但要深入他的想法評價,太難了

即使國史館有對他的訪談
但人嘛,從後往前看時一定會美化修正自己
這是人人都不可避免的

如果只是想看李登輝加入共產組織的經歷
及他對共產黨的看法的話
可以看以下國史館訪談中 12:15開始的段落
https://www.youtube.com/watch?v=xI6mMYqNChM
1920年9月3日,毛泽东在湖南《大公报》刊文《湖南建设问题的根本问题—湖南共和国》,正式提出我想建湖南共和国,全国分为27国。富田事变及肃AB团等,在大中小学都不会教。
禁止靜止 观察 希望能多看大帝的熊才尾略,見證他帶領中國走向爆炸
支豬只會說不同時期blablabla,只會說統一就是正確
連我這種老反都知道這些都是鬼話
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
毛泽东是共产党初期少有的宅心仁厚(按照共产党的标准), 对对手通常不往死里整。

是共产党的环境塑造了毛泽东的残暴, 类似的例子今天也可以找到
毛提联省独立时候才20岁出头,年轻人思想180度转弯太正常,李登辉年轻时候还是共产党,不知道台湾教科书有提及吗。
陈云 🤬不友善用户 来这里只是为了在这个不自由的平台看干货
1.联省独立在20世纪初很流行的,陈炯明是扛把子,彼时人有那个思想很正常。此一时,彼一时也。
2.巴黎和会最终促成了中国知识界对西方文明的幻灭;而国情相似的俄国十月革命的胜利又给中国先进知识分子指明了一条出路。
3.毛泽东的错误几乎不谈——甚至党的一些黑历史也会说,但是不会公开宣传。你能研究,但是不能将其放到宣传口径。

要发言请先登录注册