如果中国从来没有存在过,今天的世界文明会受影响么?

过去总说中华文明在相当长的时间里,不是和西方分庭抗礼,就是一枝独秀
从来没有想过,如果中华文明从来没有存在过,对今天的世界有多大影响?
我想了想,可能在具体的地缘政治上有影响,但是人类文明进程上影响似乎不大
中国自吹的四大发明,其实对世界没有什么影响。
指南针对于大航海时代用处不大,要不然欧洲不会费尽心机研究夜间用星辰导航了。
中国的火药和西方近代船坚炮利的火药不是一种东西
中国虽然发明了活字印刷术,但是在本国根本没有普及开,北宋发明的东西,到了清代还是没有取代雕版印刷。古登堡圣经的技术可以说是欧洲自己发明的。
埃及公元前几千年就有了草纸。
中国总是说数学的某些发展比西方早了几千年,问题是西方最后也独立出了同样甚至更好的结果,而且是成体系的结果。
科技发明基本没有对外输出过。现代西方科技文明的诞生和发展同中国无关。
文化制度也如此。科举制只在周围几个附庸国(还不包括日本)推广过,现代西方文官考试制度和科举并不是一种东西。
思想上,本土的儒教和道教也没有辐射力,还不如印度的佛教有辐射力。
连农业也不行。改变了近代人类生活的几种粮食作物,土豆、红薯、玉米都是来源于美洲。棉花来自于中东,只有水稻是起源于中国。
中国甚至不如阿拉伯。阿拉伯在传播文化和保存古希腊文明方面起了很大作用,客观上助产了文艺复兴。
三千冬雨 來自台灣的吃貨
雖然個人也對中國所謂四大發明不以為然,但還是想分辨一下,埃及的莎草紙和現今的紙,完全不是一個東西:

以 Hassan Ragab 還原的莎草紙技術,原理是將莎草編織成後,擠除水分後壓製完成。
現今使用的紙張技術,是將材料纖維打散製成紙漿,濾除水分後壓製完成。

先不說成品品質--畢竟這個東西只要有需求,就一定會有人加以改進--單說製法及原料:
莎草紙需要編織,現代紙只需要將纖維打碎,前者工業化的難易度明顯高於後者。
莎草紙原料限定於莎草,紙張可以是任何纖維,導致前者不易普及,後者…台灣甚至發明了以石頭為原材料的紙張。

假使沒有出現過中國的紙張技術,埃及也沒有衰落,也許莎草紙會成為主流,被發掘出更適合的材料及更有效率的製法,然而歷史做了不同的選擇。
文雷 前体制内人,现居海外,已换国籍。
其码全世界人民不会饱受由新冠疫情所带来的痛苦。
smileBoy 🤬不友善用户 smile forever
如果你没有出生,对世界有什么影响?西方哲学讲,存在必合理。
RamboChan1989 新注册用户
中国从来不出现,以下
1、你手上用的手机估计没4000美元买不下
2、美利坚纺织工人比半导体设计师薪酬还高
3、2000年前美俄爆发第三次世界大战,用爱恩斯坦的话,第四次世界大战会用回长矛和尖刀
4、新冠肺炎后,因为没有足够商品导致衣服慌、鞋子慌、电子元器件慌、半成品慌直接导致第四次世界大战爆发
Kittydogg 我们历来的政策,就是联合魔鬼去击败眼前最大的敌人。对亚洲大陆的任何变化,除非得到现实的商业利益,否则我们仅予以强烈谴责和口头支援。
会受影响。

中国在历史上,比较著名的是瓷器、丝绸、茶叶,火药也是传到西方后改良的。

这三者都是生活必需品,当时的奢侈品,可算作是轻工业产品,看来中国在历史上轻工业发达就是有传统优势的。
這個問題我也有想過。最簡單來說環顧四周,目光所及的東西全來自西方科技,唯一跟中華有關聯的只有我現在在打的文字。

我後來的結論就是中華文明對這個世界基本是沒有貢獻。
飛躍瘋人院 观察 ,天滅中共
第三世界本來就是一場悲劇,不單單支那人 還有中東 非洲 那群非正常人類穆斯林。 幾千年人類文明歷史當中真正跑出來的也就祇有歐美白人文明。

縱向對比整個人類野蠻殺戮歷史 我並不是講歐美傳統基督白人文明比你支那文明高尚多少。 其實也就僅僅是把垃圾扔到垃圾桶和你把垃圾扔到地上的 細微差別。

但也正正是這種細微的道德差別 就足以帶領人類進入一個又一個新文明。 徹底領先你幾百年
寄世界於香霖堂 1989中國人為了自身權益遊行,2021中國人為了某個破遊戲遊行
中國的存在有其意義,不過事實就是人類能夠發展到今天有九成是白人的成就,西方國家不會在國際上炫耀這些事情,因為這些榮耀是屬於發明者的,支那人的成就是國家的,一直以來都是這樣,所以即便過了五千年中國在各方面的發展仍然差勁
无论是人文方面,还是科技方面,绝大多数成果,都是西方人搞出来的,基本上没有中国人什么事,所以我认为,如果中国从来没有存在过,对世界没有影响。
世界将失去一个洼地垃圾场。对现今世界的影响,起码廉价奴隶工具人会大大减少,导致全球化跨国大企业收到严重削弱。
unreader 新注册用户
应该没什么影响。最拿得出手的四大发明也是徒有虚名。中国给世界的贡献恐怕就是一堆浆糊一样的思想。
那台湾人最爱的日本估计文明程度和印第安人差不多,等着被白人杀光吧。

该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复