如果现在中国开始开正车会发生什么？
这个话题在现在的情形下可能已经毫无意义，但我还是好奇大家都有怎样的想法？
假设现在中国突然来一个急转弯向民主道路进发，比方开始做（包括但不限于）允许多党派成立，实施全民公投，真正推行宪政等等一系列行为，中国是会向好的方向走，变得更自由民主么？还是说只会变得更坏，如引起更大的社会动荡甚至导致分裂？
我自己的想法偏向后者，因为此时的中国完全就像是中共手中的一捧沙子， 看似一个整体，但只要捧着沙子的某只手指稍有松懈便会使这堆沙全盘崩溃。我认为现在的中国，贫富差距，城乡差距，地区间的文化隔阂与歧视，还有人的素质等等这些因素注定不可能做到以一个整体的国家来实现民主，简单来说就是绝大多数中国人根本没有公民意识，处在社会上层的不会愿意分摊自己已拥有的利益，而底层的则只会借机抢夺更上层的利益，不会有人真正愿意为他们所谓的“国家”付诸代价的，所以此时的中国当个人被分得更多的权力之后只会出现更多的你争我斗，直到社会完全被撕裂。
假设现在中国突然来一个急转弯向民主道路进发，比方开始做（包括但不限于）允许多党派成立，实施全民公投，真正推行宪政等等一系列行为，中国是会向好的方向走，变得更自由民主么？还是说只会变得更坏，如引起更大的社会动荡甚至导致分裂？
我自己的想法偏向后者，因为此时的中国完全就像是中共手中的一捧沙子， 看似一个整体，但只要捧着沙子的某只手指稍有松懈便会使这堆沙全盘崩溃。我认为现在的中国，贫富差距，城乡差距，地区间的文化隔阂与歧视，还有人的素质等等这些因素注定不可能做到以一个整体的国家来实现民主，简单来说就是绝大多数中国人根本没有公民意识，处在社会上层的不会愿意分摊自己已拥有的利益，而底层的则只会借机抢夺更上层的利益，不会有人真正愿意为他们所谓的“国家”付诸代价的，所以此时的中国当个人被分得更多的权力之后只会出现更多的你争我斗，直到社会完全被撕裂。
一旦完全开放民主只会更差
中国人已经习惯了权力大手的掌控安排，他们会嫌民主政府的办事效率不够高，那些贫困地区的建设和管控都大不如前，会滋生许多不安定事件，然后进一步引发分裂。这时候只要有一个强权政党重出江湖，全中国人立刻“民主”的表示还是让独裁政府回来吧。
听起来很滑稽，但这就是最可能的走向。
在不考虑崩溃式走向民主的前提下，中国要和平走向民主只有一条路，在制度上依旧保持独裁压迫，但在文化上宽松吸收现代化思想（除政治相关外），然后等人民素质提高后再逐步政治开放。但这一切都要建立在经济发展ok的前提下。然而现在的经济嘛……
中国现在确实没有民主化的根基，所以温家宝说的“政改是一定要改的只是还不是时候”还真不一定是假话，但习包子这一出来，这些话是真是假都作废了。
中国人已经习惯了权力大手的掌控安排，他们会嫌民主政府的办事效率不够高，那些贫困地区的建设和管控都大不如前，会滋生许多不安定事件，然后进一步引发分裂。这时候只要有一个强权政党重出江湖，全中国人立刻“民主”的表示还是让独裁政府回来吧。
听起来很滑稽，但这就是最可能的走向。
在不考虑崩溃式走向民主的前提下，中国要和平走向民主只有一条路，在制度上依旧保持独裁压迫，但在文化上宽松吸收现代化思想（除政治相关外），然后等人民素质提高后再逐步政治开放。但这一切都要建立在经济发展ok的前提下。然而现在的经济嘛……
中国现在确实没有民主化的根基，所以温家宝说的“政改是一定要改的只是还不是时候”还真不一定是假话，但习包子这一出来，这些话是真是假都作废了。
要看是
渐进式的有序放权
还是
忽然全放，直接放手不管
前者，会走得比较漫长，但乱中有序，且大致和平。
不过也因为漫长，所以一两代人之内还是无法把以前的洗脑余毒清理干净，而且中共可能依然会存在很长一段时间。
可以参考：台湾民主进程，这之中的社会意识形态竞争及变化，和中国国民党在民主化之后的状况。
后者，会有一段强烈阵痛期，因为之前压住的各方面的问题会开始爆发——法律各种缺失，政治斗争激烈，经济混乱，有心人士借机获取不当利益，一些地区脱离独立等。
虽然最后也有可能没有彻底民主法治化，变成类似新家坡、俄罗斯那样的威权或强人政治，但仍会比现在的中共极权政府好。
可以参考：苏联解体，以及之后从原苏联内独立的各国，及这些国家的社会政治经济发展，和各国内的共产党现况。
总的来说各自有好有坏，但总体都比苏联时期好。
渐进式的有序放权
还是
忽然全放，直接放手不管
前者，会走得比较漫长，但乱中有序，且大致和平。
不过也因为漫长，所以一两代人之内还是无法把以前的洗脑余毒清理干净，而且中共可能依然会存在很长一段时间。
可以参考：台湾民主进程，这之中的社会意识形态竞争及变化，和中国国民党在民主化之后的状况。
后者，会有一段强烈阵痛期，因为之前压住的各方面的问题会开始爆发——法律各种缺失，政治斗争激烈，经济混乱，有心人士借机获取不当利益，一些地区脱离独立等。
虽然最后也有可能没有彻底民主法治化，变成类似新家坡、俄罗斯那样的威权或强人政治，但仍会比现在的中共极权政府好。
可以参考：苏联解体，以及之后从原苏联内独立的各国，及这些国家的社会政治经济发展，和各国内的共产党现况。
总的来说各自有好有坏，但总体都比苏联时期好。
先開報禁
然後在開放律師依法辯護 指控、糾正政府違法行為
讓依法治國變成事實
接著開黨禁
最後修法 剃除不必要的法條 增修需要保障的民權 使整個國家正常化
-----------
其實5-10年前都存在過一部分
比如早期的微博 還有南方系媒體 甚至其他中共控制的官媒 都有一些解禁的意味
既然媒體可以報導 那麼律師也就敢站出來維權
剩下的就能一步一步到位
中國的倒退也是從媒體潰敗開始的
媒體一但被完全的監管控制
接下來他們就敢抓律師
律師依法辯護都能上一個顛覆國家政權的帽子 依法治國就是狗屎
真正在顛覆中華人民共和國這個政權的 是中國共產黨
然後在開放律師依法辯護 指控、糾正政府違法行為
讓依法治國變成事實
接著開黨禁
最後修法 剃除不必要的法條 增修需要保障的民權 使整個國家正常化
-----------
其實5-10年前都存在過一部分
比如早期的微博 還有南方系媒體 甚至其他中共控制的官媒 都有一些解禁的意味
既然媒體可以報導 那麼律師也就敢站出來維權
剩下的就能一步一步到位
中國的倒退也是從媒體潰敗開始的
媒體一但被完全的監管控制
接下來他們就敢抓律師
律師依法辯護都能上一個顛覆國家政權的帽子 依法治國就是狗屎
真正在顛覆中華人民共和國這個政權的 是中國共產黨
大家会觉得肯定有诈，没那么简单，肯定是引蛇出洞，然后集中收网，打死一批反革命。
总之，没人会信，一切照旧。
人世间，最悲哀的也就是如此了
总之，没人会信，一切照旧。
人世间，最悲哀的也就是如此了
很多人完全不明白什么叫民主，因此更不知道共产党中国是怎么破坏民主的
如果中国真的走民主化，必须有以下事件发生：
1.军队国家化，也就是去共产党化，明令全体军人不得加入任何党派，这是显然的，你tm军队姓党然后你说你鼓励多党竞选，引蛇出洞好给你一枪崩了是吧？
2.党中央解散所有工作小组。废除一切党的政府职能，废除市委，政委。中央纪委解散，国安委解散
3.人民代表大会制度解除，取而代之西方的上下院直选制度。这也是显然的，你搞人民代表大会，多党派全都间接选举不是搞笑？
4.国有资产在媒体的部分全面出售，取消网信办，广电总局的职能大幅削减，废除多项审查禁令，不然你党手里有着大部分媒体，还有媒体的裁判权，和如今的俄罗斯一样，虽然投票是自由的，但并不公平，这样也不叫民主
5.废除法律中专门保护共产党及“先烈”的条例，并有起诉共产党而胜诉的司法实践。不然公检法这种暴力机关实质上依然姓党，毕竟供职人员没有改变。俄罗斯通过公检法对媒体的持续骚扰导致反普媒体举步维艰，在俄乌战争中更是撕破脸皮公然立法确立俄罗斯侵略的正义地位并大肆抓捕异议人士，这也是俄罗斯民主不被承认的原因之一。
经过了这么多，中国的民主才算是板上钉钉，任何人想要重回独裁就必须逆向操作如上步骤，中国人连一个瓶子一卷厕纸都不能轻易放过，权力如果真的到手则更难夺回，而失去了暴力机关的政党，其实并没有太好的办法将权力夺回，中国某些底层百姓的残暴以至于缺乏人性是唯有暴力机关才能镇压的，大家可以多看看中国的底层新闻就知道了到底是哪些人在消耗维稳经费了。
以下反驳一些荒谬的论点：
1.民主化低效所以会反独。
这是纯粹的放屁。独裁政府高效你是在开玩笑？独裁政府基本只会一刀切，施政成本极高，烧钱速度起飞。而民主政府最好的地方就在于他完全可以做到独裁政府能做的任何事，所有做不到的理由都是因为有人不支持或者程序不正义，但显然践踏民意与程序正义帮助大政府施政恰恰是独裁政府低效的根本原因，因为你天天践踏民意，所以你有额外的镇压成本，因为你天天践踏程序正义，导致法律法规形同虚设，所以你有额外的执法成本和反腐成本，看看中国林立的反腐部门，这就是独裁政府的“高效”！
2.中共洗脑太多了，不能放权
这纯粹是偷换概念，共产党如今的局面基本都是因为高压统治而不是洗脑。实际上共产党内宣完全没有形成自洽的逻辑，尤其习近平封控放开反美赴美反复横跳已经连基本的逻辑都不讲了，哪里有什么洗脑？中国的内宣基本都是阴谋论和低能的水军复读，一旦没有了防火墙和言论审查，就会回到像零几年那样，兔友都是过街老鼠，被有脑子的人全方面吊打。唯有在这种高压灌水统治下，这些煞笔才有生存空间，才能凭借着网信办的庇护为非作歹。因此破除这种高压才是改变舆论环境的关键，根本就不存在洗脑，内宣这么低能的复读灌水更多的是做给皇上看，洗的是习猪头的脑，把自导自演的舆论场说成是中宣部宣传的功劳，你要是信了，岂不是和习猪头一样蠢了？
如果中国真的走民主化，必须有以下事件发生：
1.军队国家化，也就是去共产党化，明令全体军人不得加入任何党派，这是显然的，你tm军队姓党然后你说你鼓励多党竞选，引蛇出洞好给你一枪崩了是吧？
2.党中央解散所有工作小组。废除一切党的政府职能，废除市委，政委。中央纪委解散，国安委解散
3.人民代表大会制度解除，取而代之西方的上下院直选制度。这也是显然的，你搞人民代表大会，多党派全都间接选举不是搞笑？
4.国有资产在媒体的部分全面出售，取消网信办，广电总局的职能大幅削减，废除多项审查禁令，不然你党手里有着大部分媒体，还有媒体的裁判权，和如今的俄罗斯一样，虽然投票是自由的，但并不公平，这样也不叫民主
5.废除法律中专门保护共产党及“先烈”的条例，并有起诉共产党而胜诉的司法实践。不然公检法这种暴力机关实质上依然姓党，毕竟供职人员没有改变。俄罗斯通过公检法对媒体的持续骚扰导致反普媒体举步维艰，在俄乌战争中更是撕破脸皮公然立法确立俄罗斯侵略的正义地位并大肆抓捕异议人士，这也是俄罗斯民主不被承认的原因之一。
经过了这么多，中国的民主才算是板上钉钉，任何人想要重回独裁就必须逆向操作如上步骤，中国人连一个瓶子一卷厕纸都不能轻易放过，权力如果真的到手则更难夺回，而失去了暴力机关的政党，其实并没有太好的办法将权力夺回，中国某些底层百姓的残暴以至于缺乏人性是唯有暴力机关才能镇压的，大家可以多看看中国的底层新闻就知道了到底是哪些人在消耗维稳经费了。
以下反驳一些荒谬的论点：
1.民主化低效所以会反独。
这是纯粹的放屁。独裁政府高效你是在开玩笑？独裁政府基本只会一刀切，施政成本极高，烧钱速度起飞。而民主政府最好的地方就在于他完全可以做到独裁政府能做的任何事，所有做不到的理由都是因为有人不支持或者程序不正义，但显然践踏民意与程序正义帮助大政府施政恰恰是独裁政府低效的根本原因，因为你天天践踏民意，所以你有额外的镇压成本，因为你天天践踏程序正义，导致法律法规形同虚设，所以你有额外的执法成本和反腐成本，看看中国林立的反腐部门，这就是独裁政府的“高效”！
2.中共洗脑太多了，不能放权
这纯粹是偷换概念，共产党如今的局面基本都是因为高压统治而不是洗脑。实际上共产党内宣完全没有形成自洽的逻辑，尤其习近平封控放开反美赴美反复横跳已经连基本的逻辑都不讲了，哪里有什么洗脑？中国的内宣基本都是阴谋论和低能的水军复读，一旦没有了防火墙和言论审查，就会回到像零几年那样，兔友都是过街老鼠，被有脑子的人全方面吊打。唯有在这种高压灌水统治下，这些煞笔才有生存空间，才能凭借着网信办的庇护为非作歹。因此破除这种高压才是改变舆论环境的关键，根本就不存在洗脑，内宣这么低能的复读灌水更多的是做给皇上看，洗的是习猪头的脑，把自导自演的舆论场说成是中宣部宣传的功劳，你要是信了，岂不是和习猪头一样蠢了？
搞不成的，民主只是手段，自由才是目的，你把民主当成一种工具就行了，而中国目前的情况大概就像你给猴子一把扳手，它估计反手就能给你头上来一下，而且中国现在面临的主要问题并不是来自于政治上的，而是经济上的，天量债务 高杠杆 紧缩 失业率，这些问题光民主是解决不了的，民主最主要是解决立法和选举的问题，等它的影响扩散到经济上黄花菜都凉了，淡然我觉得本来也就收不了场了，那就更没必要搞什么民主了
中共的性质属于癌细胞了，没有任何改良治愈的可能性了，在六四屠杀以后一切都昭然若揭了。开正车不可能，已经没有传统意义上的车了，被开的是个炸弹装置，也没有司机了，坐在驾驶座上的是个疯子，只有一车乘客是真的。讨论这个还不如讨论”一只乌龟会不会突然基因突变瞬间成为一个人“！
你就看看斯德哥尔摩综合症患者被解救出来后，通常是什么反应？
煤矿塌方困在黑暗地下的矿工，被救出来时必须要蒙着眼睛，如果马上暴露在阳光下，眼睛可能会瞎。
煤矿塌方困在黑暗地下的矿工，被救出来时必须要蒙着眼睛，如果马上暴露在阳光下，眼睛可能会瞎。
如果你的意思是土共突然宣布我们要全面民主化然后第二天就启动大选，那么这不叫改革，叫摆烂。
如果整個國家政策和社會氛圍都開正車，會完成中華民族偉大復興。
怎么开正车？ 管的松些? 逐步放开的度怎么掌握? 出现问题是否需要缩紧回调。习近平的执政 为什么就是开倒车而不是前进路上的调整?
台湾要独立，新疆人要解放，西藏人和印度人英国人勾结。全体中国人黄汉大汉不答应怎么办?
这是明面看得到的。 看不到想不到的社会和地区矛盾多了。 北京能不能驱除低端人口人， 不赶。 到处贫民窟。 社会治安怎么办? 山西煤为什么要低价调拨给其他地区？损害内地和全世界的出口退税政策要不要取消， 没了出口退税和内地苦力，沿海工厂会倒闭，无业游民闹事，缺少维稳经费， 共产党会亡国的， 傻子才开正车
台湾要独立，新疆人要解放，西藏人和印度人英国人勾结。全体中国人黄汉大汉不答应怎么办?
这是明面看得到的。 看不到想不到的社会和地区矛盾多了。 北京能不能驱除低端人口人， 不赶。 到处贫民窟。 社会治安怎么办? 山西煤为什么要低价调拨给其他地区？损害内地和全世界的出口退税政策要不要取消， 没了出口退税和内地苦力，沿海工厂会倒闭，无业游民闹事，缺少维稳经费， 共产党会亡国的， 傻子才开正车
已隐藏
我倒是觉得，你看国内这种洗脑的氛围，如果放开舆论。换一套民主理论给他们洗脑，洗个几年也差不多了。问题是执政党傻子啊，他们凭啥这么干，到时候人民觉醒了完蛋的就是他们
穷山恶水出刁民 很难管的 非蠢即坏特别难治理
倒档，油门踩到底
突然挂上三档
烧离合器，滋滋冒烟的那种
突然挂上三档
烧离合器，滋滋冒烟的那种
要么被天朝朝廷镇压，要么改朝换代，
和平转变极大概率是不可能的，冰冻三尺非一日之寒，朝廷腐朽非一人之过，顺行开车需要改良整个体制，当下朝廷的状况这和发生奇迹是一个意思，
和平转变极大概率是不可能的，冰冻三尺非一日之寒，朝廷腐朽非一人之过，顺行开车需要改良整个体制，当下朝廷的状况这和发生奇迹是一个意思，
开车是手段 而不是目的
关键在于找准合作之道
关键在于要知道开车的目标是不是自己想去的
问题不在于多数人是否具备开车的能力
而是多数人被洗脑的人是否知道自己的目的地是哪里
如果连目的地都不知道
那么也就没有正车倒车之别
民主素质低不要紧
关键在于有无政治主张
解除报禁党禁公投并不难
但对于没有政治主张的人来说
他们选出的无论是不是中共
最终得到的一定是个极尽煽动和欺骗能事的匪帮
关键在于要知道开车的目标是不是自己想去的
问题不在于多数人是否具备开车的能力
而是多数人被洗脑的人是否知道自己的目的地是哪里
如果连目的地都不知道
那么也就没有正车倒车之别
民主素质低不要紧
关键在于有无政治主张
解除报禁党禁公投并不难
但对于没有政治主张的人来说
他们选出的无论是不是中共
最终得到的一定是个极尽煽动和欺骗能事的匪帮
印度从1951年开始实行民主选举，至今70年了，没有一次动乱！中国各方面的基础条件应该比印度好吧，担心发生动乱的别有用心！
知道国民政府当年为什么要军政，训政，宪政三步走吗？就是为了避免第二种状况发生，全面民主化，可以从共产党党内民主先开始，让一部分发达地区先民主化，在逐步放开
想好好开车了，好啊，先把防火墙拆了再说后面的
現實情況撇開不説
爲什麽是變得自由民主和更加分裂的二選一？這兩者不是等價的嗎？
中國現在可以説是一點一不分裂，因爲沒有自由民主，全是一言堂
要是變得自由民主，勢必會更加分裂
或者説，本來就夠分裂的了，但臺面下的分裂會被拉上臺面變得更可見
話又説回來，分裂難道不是一件好事嗎？
難道不比一言堂好嗎？
爲什麽是變得自由民主和更加分裂的二選一？這兩者不是等價的嗎？
中國現在可以説是一點一不分裂，因爲沒有自由民主，全是一言堂
要是變得自由民主，勢必會更加分裂
或者説，本來就夠分裂的了，但臺面下的分裂會被拉上臺面變得更可見
話又説回來，分裂難道不是一件好事嗎？
難道不比一言堂好嗎？
这台车本来就不是车，是一个个零件用大一统的胶水粘在一起的。
会伤害真正的利益既得者，最后折腾一遍之后还是回到现有的甚至更加倒退的轨道上
不只是民主與否，不只是體制，
官僚貪腐，道德淪喪，多數人價值觀扭曲，
請問全身所有器官，惡性腫瘤末期擴散，
這要如何救治？
砍掉重練吧！
官僚貪腐，道德淪喪，多數人價值觀扭曲，
請問全身所有器官，惡性腫瘤末期擴散，
這要如何救治？
砍掉重練吧！
已隐藏
大一统和现代民主在中国，二者我认为很难共存。至少以长江为界要分开，然后新疆西藏要分开。上海广东和台湾天然具有统一条件，合并后如果能够获得联合国承认，直接就是一个高度发达国家。北中国可以继续以独裁举国体制生存。
没有法制的民主不叫开正车，什么时候搞出了三权分立，什么时候算开上了正轨
小学生会开车？？？？？？我不信，自行车吧 紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
就习包子这智商倒车都踩到油门上，他想减速老天爷都不让他减速，这不又来个支肺病，想活没门。除非包子暴毙不然他做什么都是烂尾都是加速。包子灭支是上天给他的使命他是天生加速师背后靠着老天爷，想减速？没门
已隐藏
你有内线消息吗
国内活了这么多年给党也海扁了这么多年
大叔就只有这念头
国内活了这么多年给党也海扁了这么多年
大叔就只有这念头
清朝就是很好的例子：慈禧后来也搞君主立宪，但慈禧一死清朝也就灭亡了
现在开正车肯定先要撞死大傻逼习近平，他亲手提拔的垃圾们也要被清算，整个大粪坑都要沸腾起来
开正车，那就是政改。其他任何举措都是修修补补，要么是开歪车，要么是装着移动。
1）决策
中共已经缺乏赵紫阳那时候的班底，既然要政改，就需要参考和改进赵紫阳和鲍彤等人的89方案。然后广泛听取全社会的意见，制订一个合理的政改方案。
2）执行
国民党在50年代迁台后就搞过地方选举，台北市长都是民选的。中共在90年代也搞过零碎的地方选举。政改的切入点一定是开放县市级的差额选举。从底向上地进行选举。
政改就意味着几乎与整个体制内为敌，所以说必须武力革命。没有武力革命，没有新的基本盘，凭什么去动体制内那么多顽固分子？不现实。
1）决策
中共已经缺乏赵紫阳那时候的班底，既然要政改，就需要参考和改进赵紫阳和鲍彤等人的89方案。然后广泛听取全社会的意见，制订一个合理的政改方案。
2）执行
国民党在50年代迁台后就搞过地方选举，台北市长都是民选的。中共在90年代也搞过零碎的地方选举。政改的切入点一定是开放县市级的差额选举。从底向上地进行选举。
政改就意味着几乎与整个体制内为敌，所以说必须武力革命。没有武力革命，没有新的基本盘，凭什么去动体制内那么多顽固分子？不现实。
14亿会跟着总路线一起摇摆——然后希望来个共振把它们的车振翻了
既然民主了還分上層和底層，還有不受控制的個人權力，這個民主一定是假民主，真獨裁。
不是我說，能這樣講的一定是中國人。
不是我說，能這樣講的一定是中國人。
俄国证明了他们自己会选出那个
’给我十年 还你一个强大的俄罗斯的领导人‘
’给我十年 还你一个强大的俄罗斯的领导人‘
北京会慢慢变成弹丸之地，近海城市成为最大赢家，边境一天比一天乱，GDP以缓慢的速度慢慢上升，开放后将税收加大，中国有概率会起飞，单也不排除各省单飞，如果真这样的话，首先找个近海城市去发展，吃一波版本红利
除非人民素质整体上去，不然民主是行不通的的
