意识形态的操控是否应该作为犯罪去考量？

意识形态是马克思主义搞出来的东西。

你要说操纵人的思想和人格的话，
自你生下来开始，你就在被你父母，你身边的朋友影响。
从社会心理学的角度来说，没有所谓的彻底独立的人格或者思维，
人格与人生观等的形成定位，都需要参照物，也就是你身边的人或者事件。
所以用不严谨且粗暴的说法，你可以说一切都是洗脑的进行时。

这种东西没办法用法律去在方方面面去限制，
顶多就是在国家政治层面给与规范，限制利用政治道具去做。

这种话题太复杂了，没有大量的知识积累没办法摊开来讲。
你真的要有兴趣的话可以去看看，米歇尔·福柯的书，
【疯狂与文明】【监狱的诞生】等等，做个入门，福柯的书算是比较有意思的。

“禁止操弄意识形态”本身也是一种意识形态，何故厚此薄彼呢？

首先第一個問題，戰爭是不是因為我是個戰爭狂人所以我就能打？
打仗這回事跟學校霸凌或隨機殺人不一樣，他不是單一個人一拍腦袋就會開打，哪怕是成吉思汗年代也一樣。
恰好你舉的幾個例子，他們都有遇到「內部資源不足，外交情況很爛或根本不存在，幾乎沒有外援或外援不足」的情況，而需要資源的情況會採取的行動就是爭取資源，也就是「擴張」（或是爭取老大哥的支持，例如毛澤東，不過也是變相爭取資源）。

所以今天換個宋襄公上去，同樣的情況雖然有可能不會打仗，但內部老百姓就開始餓肚子。

第二個問題，什麼是意識型態的操控？
這是很有意思的問題，我們看對方覺得對方是被意識形態操控，別人也看我們是被意識形態操控，而誰都還沒犯錯或雙方都犯過錯的情況下，誰是有問題的一方？
「你有想殺人的意圖，你就已經犯罪了」那是聖經裡的東西，而這個罪是sin不是crime（不過我不看英文聖經，我有錯請糾正，哈哈），現實中不太可能這樣就給人定罪。

要实现这一点你必须掌握公权力，然后你问我能不能制定法律进行制裁，有这么荒唐的事吗，还是说你是自虐狂？

华盛顿表示人在棺中坐锅从地上来，急忙做出如下澄清：

https://upload.cc/i1/2021/12/15/HqgtAK.jpg

只要這種操縱不涉及到對生命財產的危害，你不可能只是因為操縱本身而制裁它。

因為總有誰能做為事情最後裁量權的問題，很容易變成另一種極權。

要避免容易被人操控，就是多聽多讀多看多思考。

撇開應不應該不談，先説可不可行
你要如何證明一個人是被操控了或者沒被操控？
他自己說？肯定不對，如果他被操控了，那他根本不理解自己在説些什麽
別人説他？也不對，你又不是他，你怎麽知道他的情況？
你説「小明被小紅操控了，因爲小明被小紅打還叫爽」但説不定小明根本就是個抖M呢？
話説回來，你要怎麽證明你自己沒被操控呢？
你説你沒被操控？有沒有可能其實你已經被操控了，而你的遙控器讓你以爲自己沒被操控？
你要怎麽證明法官沒被操控呢？
説不定法官就是被操控了，硬是要把無辜的小紅判有罪呢？
沒辦法證明或推翻的罪名，就是個筐而已

**该用户被封禁，内容已自动替换**

大家是从什么时候发现中共气数已尽的？

https://pincong.rocks/question/item_id-440535
习上台之后第一天开始，新浪网易等门户网站的新闻头条，永远都是习近平的活动报道，再无真正的热点新闻。

我就是从这一点嗅出了味道不对。这种污染式的宣传和之前互联网的风气完全不同。

之后事实证明也如此，中国社会的新闻内容，在逐渐地被中共全部控制。
习之前，我还有习惯去看看新浪新闻，因为上面还真有一些热点。
习之后，人们只能通过微博热搜等间接指标，去感受到底最近有什么新鲜的事情发生。
而今天，微博热搜也开始逐渐被人为操控，撤热搜是常态，而一些狂热的中国主义内容会被人为提高，灌输给民众。

中国普通民众，正在逐渐和世界脱节。
即使是中国大城市内的互联网用户，也无法得知中国外面到底发生了什么，中国以外的人正在想什么。
农村地区更是几乎对外界一无所知。

在不知不觉间，中国人的日常生活能接触的中，已经只剩下中共的宣传资料和影视娱乐。
中国的互联网正在失去交流功能，当下人唯一能在互联网上大规模组织起来的交流团体，是粉丝后援会。
（这使得粉丝经济成为互联网最后的圈钱区域）

而一切的开始，就是习上台的之后对新闻报答内容只能有他的要求，这一点就反映出他对于中国言论空间的控制需求，和对权力的不安全感。

很多人觉得中共还能挺几十年，我并不这样觉得。

防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。

习是一个昏庸无能的独裁者，某种意义上，他的确是中共亡党亡国的罪魁祸首。

哪里政治犯比较多，哪个地方就是这么做的。

已隐藏