如何看待发达国家人均用电量，人均能源用量远超发展中国家？
西方指责墙国环境污染问题，我经常见到墙内骂发达国家消耗的地球能源更多来还击。比如b站瑞典环保女孩视频下方，评论区经常能见到骂北欧人均能源消耗量人均电量用量非常非常高的评论。
我在墙内b站评论区看到有人说北欧某些时期家庭一个月用电7000元，虽说北欧工资高，但居然掏出五分之一四分之一的每月工资用来交电费，顺便嘲讽了他们占用的地球能源多
“发达国家消耗的地球能源更多”是墙内攻击西方的论点之一，各位怎么看待这个观点？
我在墙内b站评论区看到有人说北欧某些时期家庭一个月用电7000元，虽说北欧工资高，但居然掏出五分之一四分之一的每月工资用来交电费，顺便嘲讽了他们占用的地球能源多
“发达国家消耗的地球能源更多”是墙内攻击西方的论点之一，各位怎么看待这个观点？
北欧的取暖和做饭都用电，燃气灶使用率很低。
挪威虽然产石油，但自家的工业和民用电几乎全部来自水力发电 。
丹麦房子的隔热保暖材料是世界上最先进的。
中国最初的 (起码是之一 )购物塑料袋分解技术和生产线是瑞典人无偿援助的， 建在甘肃。
芬兰500万人口 有几个核电站。
环保节能方面碰瓷北欧，极难。
中国的信息源不行，有围墙的大监狱，不利信息删除，一言堂。 从疫情就能看出，培养井底之蛙。
挪威虽然产石油，但自家的工业和民用电几乎全部来自水力发电 。
丹麦房子的隔热保暖材料是世界上最先进的。
中国最初的 (起码是之一 )购物塑料袋分解技术和生产线是瑞典人无偿援助的， 建在甘肃。
芬兰500万人口 有几个核电站。
环保节能方面碰瓷北欧，极难。
中国的信息源不行，有围墙的大监狱，不利信息删除，一言堂。 从疫情就能看出，培养井底之蛙。
这个说法欠公允。要比较每度电需消耗标准大卡的煤炭多少克，其次还要比较每度电能创造多少价值。台积电所消耗的能源远大于茅台，是否就应该让台积电关门呢？
这不是废话吗，用电指标本来就是区分发达和发展中国家区别。人类发展本来就是要利用更多能源，要解决的问题是能源利用的可持续性，而不是能源消耗本身。
开源节流，傻逼才把节流当成重点。
开源节流，傻逼才把节流当成重点。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
是是是中國好棒棒
美帝壞壞，習近平連任萬歲，千秋萬載
能轉水嗎？
美帝壞壞，習近平連任萬歲，千秋萬載
能轉水嗎？
北欧还好吧，毕竟体量小。那地方天寒地冻的，耗能高也是没办法。
工业革命以来人类向环境排放的污染主要来源还是G7等老牌工业国。
工业革命以来人类向环境排放的污染主要来源还是G7等老牌工业国。
如何看待美国用世界百分之5的人口创造了世界50%的科技进步？如何看待日本用支那20%的人口把支国杀得鸡飞狗跳？
首先電不一定是地球能源，太陽電就完全不是。所以從電聊到地球能源本身就不貼切
然後電的污染程度按照發電方式不同會不一樣
像是火電容易有空汙，核電就沒有但有廢料，水電既沒有廢料也沒有空汙。一樣水電，水壩可能是一場生態浩劫，潮汐就和平很多
只看用電量看不出是不是環保
最後，北歐人在電費方面支出高，為什麼是用電多的證明了？難道不是電費貴的證明嗎？
然後電的污染程度按照發電方式不同會不一樣
像是火電容易有空汙，核電就沒有但有廢料，水電既沒有廢料也沒有空汙。一樣水電，水壩可能是一場生態浩劫，潮汐就和平很多
只看用電量看不出是不是環保
最後，北歐人在電費方面支出高，為什麼是用電多的證明了？難道不是電費貴的證明嗎？
我家1月用了4995度电，用电取暖+电桑拿房。
北欧瑞典好像已经吹牛到百分之百可再生电了。
北欧瑞典好像已经吹牛到百分之百可再生电了。
地球上的能源本来就是几乎取之不尽用之不竭的，消耗能源本身就不是什么罪恶。
发达国家以清洁能源为主，排放的污染物并不多。中国看起来人均能耗低，但排出的污染物却更多。
发达国家以清洁能源为主，排放的污染物并不多。中国看起来人均能耗低，但排出的污染物却更多。
2020年总发电量数据
中国 7.7
美国 4.28
印度 1.56
俄罗斯 1.08
日本 1.00
单位 万亿千瓦时
数据来源：BP
中国 7.7
美国 4.28
印度 1.56
俄罗斯 1.08
日本 1.00
单位 万亿千瓦时
数据来源：BP
p平均数不提供任何信息。平均工资和平均能耗跟平均分不一样，因为分数上限是一百分，而能耗和工资没有上限，很可能是那么几个特别发达的厂子，把人均的给拉上去了
美国人均用电量产不多是CN的5-7倍吧，在美国读书时学校里几乎不关灯的，很多企业也是如此，马路上的路灯也是全天亮的虽然有些是太阳能，衣服等必定要烘干的，总之美国用电很吓人的，而且也没有什么节电的意识，奥黑说过，要是中国达到美国的平均水平地球都受不了
如果按人均的话，那的确国外消耗得多。
如果按总共的话，那第一不是中国就是印度。
如果按总共的话，那第一不是中国就是印度。
通常生活用电远比不上工业消耗
如果看整体生活用电比例搞表示环保做得好
更有说服力的是趋势 生活用电保持很低比例(说明割韭菜本质)China大概是很好的反面教材
如果看整体生活用电比例搞表示环保做得好
更有说服力的是趋势 生活用电保持很低比例(说明割韭菜本质)China大概是很好的反面教材
美国这边是电用的越多，价格越便宜，所以大家都拼命用电。
想想也是，电厂生产电这种商品是为了赚钱，卖的越多越赚钱，当然要鼓励大家多多用电了。资本主义的社会就是这样的，只有生产过剩，没有供应不足。
而官僚管制的社会，当然不在乎人民的需求了，达到指标就行。
想想也是，电厂生产电这种商品是为了赚钱，卖的越多越赚钱，当然要鼓励大家多多用电了。资本主义的社会就是这样的，只有生产过剩，没有供应不足。
而官僚管制的社会，当然不在乎人民的需求了，达到指标就行。
日子过得越来越舒服是因为什么，本质上因为我们能奴役各种机械来提供方便。
家用机械用什么驱动？当然是电，电用的越多，说明这日子越舒坦。
只要的不是浪费掉的（比如在无人的房间开灯开空调），这有啥问题。
难道要生火做饭，挖地窖做冰箱，天天画画下棋来娱乐嘛？
家用机械用什么驱动？当然是电，电用的越多，说明这日子越舒坦。
只要的不是浪费掉的（比如在无人的房间开灯开空调），这有啥问题。
难道要生火做饭，挖地窖做冰箱，天天画画下棋来娱乐嘛？
发达国家消耗的能源多，创造的价值还更多呢。听说过什么叫单位GDP能耗吗？这才是真正应该看的指标。支共这个指标是世界平均水平的1.5倍。也就是说你支共等发展中国家人均消耗的能源是少，但你狗屁价值都产生不出，反而产出大量垃圾。