《日内瓦公约》要求参战方给战俘以人道对待,视频反映的情况如果属实,就是违约的行为,施暴者应该遭受惩罚。《日内瓦公约》的相关条款是任何人在任何情况下都应该遵守的,不是说你是被侵略方就可以不遵守,或者敌方不遵守的情况下你也可以不遵守。所以“这是侵略者的应有下场”或者“你怎么不说另一边的暴行”是不合适的回应。
如果认为虐待战俘可以理解,这么想的前提是你能确定施暴者的行为是出于值得同情的理由。对侵略者的义愤也许是一个值得同情的理由。但是我不是当事人,不能确定虐俘行为是出自义愤,还是出自残忍的性情,所以我不敢说他们的做法可以理解。所谓“可以理解”的说法其实只是对虐俘的rationalization.
乌克兰方面已经对此展开调查。乌克兰政府还应该调查自己的民兵组织如何私刑处治他们认定有通敌或者趁火打劫行为的平民,比如经常发生的是,把人绑在电线杆上公开羞辱。当我们谈论乌克兰的时候,不要忘记它在某些方面离文明国家还有差距,拥有民主政体并不能掩盖这一点。
如果认为虐待战俘可以理解,这么想的前提是你能确定施暴者的行为是出于值得同情的理由。对侵略者的义愤也许是一个值得同情的理由。但是我不是当事人,不能确定虐俘行为是出自义愤,还是出自残忍的性情,所以我不敢说他们的做法可以理解。所谓“可以理解”的说法其实只是对虐俘的rationalization.
乌克兰方面已经对此展开调查。乌克兰政府还应该调查自己的民兵组织如何私刑处治他们认定有通敌或者趁火打劫行为的平民,比如经常发生的是,把人绑在电线杆上公开羞辱。当我们谈论乌克兰的时候,不要忘记它在某些方面离文明国家还有差距,拥有民主政体并不能掩盖这一点。
俄国侵略者杀害了那么多手无寸铁的无辜百姓,乌军出去泄愤杀几个战俘也是可以理解的。
