如何評價孫春蘭副總理對上海疫情的意見?
我覺得講的挺有道理的啊
孙副总理 关于上海疫情的讲话
1、 防疫从来就是政治问题,而且因为关系到人民生命安全,所以是最大的政治问题,没有比这个更大的政治问题了,这个是基本的政治站位,是底线思维;
2、 防疫是公共卫生,公共卫生不是简单的“医疗问题”,而是公共政策,公共政策也是政治;
3、 中国政府及民间社会从政治上和文化上都不可能允许以大规模人命代价为成本进行放开。以上海为例,对位香港的人口,那就是三个月死数万人,对应上万、数万个家庭。这种事情是不能被允许在中国发生的。一旦发生,后果不堪设想。放到全国,就是数十万人,数百万人,甚至更多。这是不是一个政治问题? 这是最大的政治。中国政府不可能在没有进行最充分的、最全面的的论证情况下仓促、被动地放开。这,不是政治化,这,才是讲科学;
4、 基于各种考虑,中央已经明确了目前防疫思路不变,疫情防控既定的方针政策不变,社会全面动态清零不变的方向。这是基于科学基础上的政治决断;
5、 国之大者。全国一盘棋,十四亿人统一部署。中国对新冠病毒真的动态调整“放开”,开弓就没有回头箭,我们只有一次机会,只能成功,不能失败。失败,那就是前功尽弃,后果不堪设想;
6、 中国内地所有省份城市都是联通的,在防疫政策调整之前,各地都必须既定方针进行防疫,成为联防联控的一部分,同时,也必须按照既有的规则和标准,去评判公共政策的执行。任何地方都无权自行探索所谓“共存”模式。防疫政策的调整,必须在中央,在全国统一部署下进行;
8、从这个角度讲,上海的防疫并不仅仅关乎上海市本身,并不仅仅关乎上海市民,而是关乎全国。上海不是上海的上海,而是全国的上海。中国最发达的一线城市也不能“抢跑”,必须跟随和配合全国的节奏。
9、即便是探讨放开试点,试点省市首先也要达到一定的硬性前提条件。这次暴露出来,上海在防疫数字基础设施方面的问题短板(健康云问题)方舱/留观场所不足,轻症居家隔离也没有必要的基础设施支持(从应用电子锁到有执行力的网格化基层治理能力),同时还要有大量前置的教育宣传工作。三针疫苗接种率指标也是重要前提。这些条件,上海达到了吗?达不到,就不能放开;自认为达到了,也不能擅自放开,必须听从中央统一部署;
10、实际情况是,上海前期探索的“精准防控”在omicron前一破防,社区层面爆发,就陷入巨大被动,由于上述很多硬软件条件不具备,甚至不得不主动动用和挤兑公立医院资源,影响其他医患的需求。而能否避免医疗资源挤兑,正是调整放开的基本前提!这更进一步说明:在没有完全准备好之前,不能贸然探索放开。社区爆发后硬清,代价更大;
11、很多人忘记了,我们用数字化手段和360度网格化社区治理追求“动态清零”,其初心与目的就是要建少经济代价,就是要从绝对意义上防止医疗资源出现挤兑。这是这一公共卫生政策的核心要义。所以,这套体制的核心也是不能允许社区层面大爆发——如同灭火,在一开始,就要扑灭火种,而不是等到火势蔓延再扑,那样代价就大了。上海防疫体系首先就失误了,或说大意了,破防了,这是根本,也正由于它扩大了,靠自己的力量已经无法在中国联防联控动态清零的体制下完成防疫战疫目标,才需要后面的八方驰援。如果要复盘,首先就应该避免社区爆发,这是一切的根本。教训十分深刻啊!
12、破防之后,基层医护及治理组织疲于应对,民众也十分痛苦,同时,还伴以执行中存在的官僚主义和形式主义,更增加了困难和挑战。这一切本不该发生,本可以避免,值得人们深刻反思;
13、我们还是要在战疫中找到正能量:要感激所有奋斗在一线的工作人员,也要鼓励千百万的上海人民群众。一个数千万人大城市的集中抗疫一定能够带来可贵的经验,要把“坏事”变成“好事”,把上海这次抗疫战疫新的经验教训补充进来,帮助我们未来更好的应对新冠;
14、可以看出来,中国选择的防疫道路是人类社会仅有的,既是中国特殊国情的需要,也是中国制度能力的体现。中国一定会众志成城,拿出定力,利用数年的时间,动态调整防疫政策,夯实我们迈出的每一步,最终完成防疫战疫的全程,中国最终希冀的目标,是成为人类社会里唯一真正避免因为新冠遭遇大规模人命损失的国家;中国所要探索的数字化治理 加 网格化基层治理 加 全社会共同努力的公共卫生模式,不仅仅要用来应对新冠,还可以应对人类在未来遇见的更可怖的病毒与超级细菌。走出这条路,就是中国的成功,也是对人类文明的贡献
孫春蘭指出,上海作為人口高度密集的超大城市,也是承載特殊功能的經濟中心城市,在堅決控制疫情的同時,保障上海城市和核心功能穩定運行意義重大。有關部門要發揮各自職能和專業優勢,及時調集資源力量,強力支持上海開展防控工作。
孫春蘭下令,要堅持事不過夜、兵貴神速,著力破解瓶頸短板,從嚴落實防控措施,盡快斬斷疫情傳播鏈條。要加強扁平化統一指揮,壓實主體責任,有序組織實施好全員核酸篩查,加強「採、送、檢、報、復」各環節的組織和銜接。
孫春蘭指示,要著力挖掘集中隔離房源資源,備足隔離床位,提升管理效率,盡快實現密接人員應隔盡隔、日清日結。要分級分類做好陽性病例診治,堅持同質化、規範化原則,堅持中西醫結合,多措並舉提升救治效果。要切實保障封控管控區群眾的基本生活和看病就醫需求,引導廣大市民團結一心,支持各項防疫措施的落實,早日戰勝疫情、恢復正常的生產生活秩序。
孙副总理 关于上海疫情的讲话
1、 防疫从来就是政治问题,而且因为关系到人民生命安全,所以是最大的政治问题,没有比这个更大的政治问题了,这个是基本的政治站位,是底线思维;
2、 防疫是公共卫生,公共卫生不是简单的“医疗问题”,而是公共政策,公共政策也是政治;
3、 中国政府及民间社会从政治上和文化上都不可能允许以大规模人命代价为成本进行放开。以上海为例,对位香港的人口,那就是三个月死数万人,对应上万、数万个家庭。这种事情是不能被允许在中国发生的。一旦发生,后果不堪设想。放到全国,就是数十万人,数百万人,甚至更多。这是不是一个政治问题? 这是最大的政治。中国政府不可能在没有进行最充分的、最全面的的论证情况下仓促、被动地放开。这,不是政治化,这,才是讲科学;
4、 基于各种考虑,中央已经明确了目前防疫思路不变,疫情防控既定的方针政策不变,社会全面动态清零不变的方向。这是基于科学基础上的政治决断;
5、 国之大者。全国一盘棋,十四亿人统一部署。中国对新冠病毒真的动态调整“放开”,开弓就没有回头箭,我们只有一次机会,只能成功,不能失败。失败,那就是前功尽弃,后果不堪设想;
6、 中国内地所有省份城市都是联通的,在防疫政策调整之前,各地都必须既定方针进行防疫,成为联防联控的一部分,同时,也必须按照既有的规则和标准,去评判公共政策的执行。任何地方都无权自行探索所谓“共存”模式。防疫政策的调整,必须在中央,在全国统一部署下进行;
8、从这个角度讲,上海的防疫并不仅仅关乎上海市本身,并不仅仅关乎上海市民,而是关乎全国。上海不是上海的上海,而是全国的上海。中国最发达的一线城市也不能“抢跑”,必须跟随和配合全国的节奏。
9、即便是探讨放开试点,试点省市首先也要达到一定的硬性前提条件。这次暴露出来,上海在防疫数字基础设施方面的问题短板(健康云问题)方舱/留观场所不足,轻症居家隔离也没有必要的基础设施支持(从应用电子锁到有执行力的网格化基层治理能力),同时还要有大量前置的教育宣传工作。三针疫苗接种率指标也是重要前提。这些条件,上海达到了吗?达不到,就不能放开;自认为达到了,也不能擅自放开,必须听从中央统一部署;
10、实际情况是,上海前期探索的“精准防控”在omicron前一破防,社区层面爆发,就陷入巨大被动,由于上述很多硬软件条件不具备,甚至不得不主动动用和挤兑公立医院资源,影响其他医患的需求。而能否避免医疗资源挤兑,正是调整放开的基本前提!这更进一步说明:在没有完全准备好之前,不能贸然探索放开。社区爆发后硬清,代价更大;
11、很多人忘记了,我们用数字化手段和360度网格化社区治理追求“动态清零”,其初心与目的就是要建少经济代价,就是要从绝对意义上防止医疗资源出现挤兑。这是这一公共卫生政策的核心要义。所以,这套体制的核心也是不能允许社区层面大爆发——如同灭火,在一开始,就要扑灭火种,而不是等到火势蔓延再扑,那样代价就大了。上海防疫体系首先就失误了,或说大意了,破防了,这是根本,也正由于它扩大了,靠自己的力量已经无法在中国联防联控动态清零的体制下完成防疫战疫目标,才需要后面的八方驰援。如果要复盘,首先就应该避免社区爆发,这是一切的根本。教训十分深刻啊!
12、破防之后,基层医护及治理组织疲于应对,民众也十分痛苦,同时,还伴以执行中存在的官僚主义和形式主义,更增加了困难和挑战。这一切本不该发生,本可以避免,值得人们深刻反思;
13、我们还是要在战疫中找到正能量:要感激所有奋斗在一线的工作人员,也要鼓励千百万的上海人民群众。一个数千万人大城市的集中抗疫一定能够带来可贵的经验,要把“坏事”变成“好事”,把上海这次抗疫战疫新的经验教训补充进来,帮助我们未来更好的应对新冠;
14、可以看出来,中国选择的防疫道路是人类社会仅有的,既是中国特殊国情的需要,也是中国制度能力的体现。中国一定会众志成城,拿出定力,利用数年的时间,动态调整防疫政策,夯实我们迈出的每一步,最终完成防疫战疫的全程,中国最终希冀的目标,是成为人类社会里唯一真正避免因为新冠遭遇大规模人命损失的国家;中国所要探索的数字化治理 加 网格化基层治理 加 全社会共同努力的公共卫生模式,不仅仅要用来应对新冠,还可以应对人类在未来遇见的更可怖的病毒与超级细菌。走出这条路,就是中国的成功,也是对人类文明的贡献
孫春蘭指出,上海作為人口高度密集的超大城市,也是承載特殊功能的經濟中心城市,在堅決控制疫情的同時,保障上海城市和核心功能穩定運行意義重大。有關部門要發揮各自職能和專業優勢,及時調集資源力量,強力支持上海開展防控工作。
孫春蘭下令,要堅持事不過夜、兵貴神速,著力破解瓶頸短板,從嚴落實防控措施,盡快斬斷疫情傳播鏈條。要加強扁平化統一指揮,壓實主體責任,有序組織實施好全員核酸篩查,加強「採、送、檢、報、復」各環節的組織和銜接。
孫春蘭指示,要著力挖掘集中隔離房源資源,備足隔離床位,提升管理效率,盡快實現密接人員應隔盡隔、日清日結。要分級分類做好陽性病例診治,堅持同質化、規範化原則,堅持中西醫結合,多措並舉提升救治效果。要切實保障封控管控區群眾的基本生活和看病就醫需求,引導廣大市民團結一心,支持各項防疫措施的落實,早日戰勝疫情、恢復正常的生產生活秩序。
以上海为例,对位香港的人口,那就是三个月死数万人,对应上万、数万个家庭。
-----
孙春烂是一个啥也不懂的婊子。
我看了数据,香港几乎已经达成群体免疫。
港大医学院:截止3月8号,香港累积感染人数达到480万人,占香港750万人总数的64%!
现在香港感染人数,死亡人数都在断崖般的下滑,最多最多一个月,会完全回归正常,同文明国家互通往来,不用任何隔离限制,香港也根本用不着戴口罩。
现在感染的人数,应该是600万左右。香港染疫而死的,差不多是8000多人,8000/600万,死亡率大致在千分之一点五左右。金冬雁近日在采访中说出了关于香港疫情的两个重要数据,一个是真正死于新冠(die from covid)的比例是40%。也就是我们可以不费力的得出一个结论,这个疾病,在香港的真正的死亡率,也就是万分之六左右。
不要忽视一点,如果没有匪共前期的干预,香港的实际死亡率会更低,因为匪共试图隔离的所有的人,自杀式的瘫痪了香港的医疗资源,导致很多重症患者死于失治。
还有一点,现在统计中死亡率,并不是真实的死亡率,而是死者中的核酸检测阳性率。比如一个人心脏病死了,核酸为阳性,那么就记入死亡率了。就如同这样的道理,张三昨天晒了太阳,今天癌症死了,我们不能说他是晒太阳晒死的。
这个疾病,在香港的真正的死亡率,也就是万分之六左右。如果没有匪共试图清零干预崩溃了香港的医疗资源,香港的死亡率,可以控制在万分之一,万分之二左右。
这个病,对绝大多数绝大多数普通人,就是感冒,对高危患者,如果不自杀自己去瘫痪自己的医疗资源,把死亡率控制在万分之二左右,毫无悬念。这个病,最大的特点,还是传播迅速,容易在短时间来出现大量的患者。
最后提醒一下,香港总人口750万,算每个人活85岁,人口自然更替,每天都会死250人的,也就是,香港人健健康康,啥病也不得,三个月,也会有两万三千人自然死去。
匪共的方舱医院究竟害死了多少人,还有跳楼死的,饿死的有多少,医院停诊其他疾病得不到治疗死的,等待历史去发掘吧。
-----
孙春烂是一个啥也不懂的婊子。
我看了数据,香港几乎已经达成群体免疫。
港大医学院:截止3月8号,香港累积感染人数达到480万人,占香港750万人总数的64%!
现在香港感染人数,死亡人数都在断崖般的下滑,最多最多一个月,会完全回归正常,同文明国家互通往来,不用任何隔离限制,香港也根本用不着戴口罩。
现在感染的人数,应该是600万左右。香港染疫而死的,差不多是8000多人,8000/600万,死亡率大致在千分之一点五左右。金冬雁近日在采访中说出了关于香港疫情的两个重要数据,一个是真正死于新冠(die from covid)的比例是40%。也就是我们可以不费力的得出一个结论,这个疾病,在香港的真正的死亡率,也就是万分之六左右。
不要忽视一点,如果没有匪共前期的干预,香港的实际死亡率会更低,因为匪共试图隔离的所有的人,自杀式的瘫痪了香港的医疗资源,导致很多重症患者死于失治。
还有一点,现在统计中死亡率,并不是真实的死亡率,而是死者中的核酸检测阳性率。比如一个人心脏病死了,核酸为阳性,那么就记入死亡率了。就如同这样的道理,张三昨天晒了太阳,今天癌症死了,我们不能说他是晒太阳晒死的。
这个疾病,在香港的真正的死亡率,也就是万分之六左右。如果没有匪共试图清零干预崩溃了香港的医疗资源,香港的死亡率,可以控制在万分之一,万分之二左右。
这个病,对绝大多数绝大多数普通人,就是感冒,对高危患者,如果不自杀自己去瘫痪自己的医疗资源,把死亡率控制在万分之二左右,毫无悬念。这个病,最大的特点,还是传播迅速,容易在短时间来出现大量的患者。
最后提醒一下,香港总人口750万,算每个人活85岁,人口自然更替,每天都会死250人的,也就是,香港人健健康康,啥病也不得,三个月,也会有两万三千人自然死去。
匪共的方舱医院究竟害死了多少人,还有跳楼死的,饿死的有多少,医院停诊其他疾病得不到治疗死的,等待历史去发掘吧。
我為什麼覺得他是哀鳴了。。。。。大概每個人心中都有自己的哈姆雷特吧
6、 中国内地所有省份城市都是联通的,在防疫政策调整之前,各地都必须既定方针进行防疫,成为联防联控的一部分,同时,也必须按照既有的规则和标准,去评判公共政策的执行。任何地方都无权自行探索所谓“共存”模式。防疫政策的调整,必须在中央,在全国统一部署下进行;
聽起來地方官員未必想看著自己手下百姓活活餓死
8、从这个角度讲,上海的防疫并不仅仅关乎上海市本身,并不仅仅关乎上海市民,而是关乎全国。上海不是上海的上海,而是全国的上海。中国最发达的一线城市也不能“抢跑”,必须跟随和配合全国的节奏。
這句話聽起來很像上海全城市民乃至全國各大城市人民都可以乖乖餓死,反正這些傢伙書讀得多不好控制,但是我北京中央政府決定不能失去控制地方的能力
中共中央聞起來,好吧,俄羅斯的普丁看起來都比各位正常一萬倍。。。。
6、 中国内地所有省份城市都是联通的,在防疫政策调整之前,各地都必须既定方针进行防疫,成为联防联控的一部分,同时,也必须按照既有的规则和标准,去评判公共政策的执行。任何地方都无权自行探索所谓“共存”模式。防疫政策的调整,必须在中央,在全国统一部署下进行;
聽起來地方官員未必想看著自己手下百姓活活餓死
8、从这个角度讲,上海的防疫并不仅仅关乎上海市本身,并不仅仅关乎上海市民,而是关乎全国。上海不是上海的上海,而是全国的上海。中国最发达的一线城市也不能“抢跑”,必须跟随和配合全国的节奏。
這句話聽起來很像上海全城市民乃至全國各大城市人民都可以乖乖餓死,反正這些傢伙書讀得多不好控制,但是我北京中央政府決定不能失去控制地方的能力
中共中央聞起來,好吧,俄羅斯的普丁看起來都比各位正常一萬倍。。。。
三年大饥荒硬要说成三年自然灾害。武汉肺炎大灾疫硬要说成生物战。烂尾故事。
中国防疫可以说是全世界最差,可能连第三世界国家都不如,从一开始武汉爆发隐瞒疫情导致病毒传遍世界各地,到中期造假数据和无效疫苗企图粉饰太平,再到现在再度爆发只会一味核酸封城,为了党的面子不肯放开打进口mRNA疫苗,反观欧美各国已经逐渐摆脱疫情影响恢复正常生活,中国还在人为制造问题,很多愚民还在纳闷为什么国外就像没事了一样,或者以为国外是罔顾人命,殊不知真正罔顾人命的就是一切为了政治任务的中共政府
這是那個微博的兔主席寫的
匪酋任仲夷的孫子
水準很差
浪費美國的公共資源 在哈佛學沒多少東西 可能都在吸大麻
匪酋任仲夷的孫子
水準很差
浪費美國的公共資源 在哈佛學沒多少東西 可能都在吸大麻
“中国最终希冀的目标,是成为人类社会里唯一真正避免因为新冠遭遇大规模人命损失的国家;”
排除被忽视的朝鲜,这句话说的挺打动人的,可以理解中国想守住由早期强力封锁的来之不易的抗疫成果,但是我不明白的是如果真正为了中国人民的生命健康考虑,我不理解为什么就是迟迟不肯进口更加高效的西方疫苗?
你一直死撑着不进口mRNA疫苗,免疫屏障建立不起来,重症死亡率高居不下,社会当然迟迟不能放开!!
为什么辉瑞特效药就可以?为什么香港就可以同时有两种疫苗选择?香港的87%数据还不够说明事实吗?说白了中国民众的免疫还是没有科兴公司的盈利更重要是吧?
排除被忽视的朝鲜,这句话说的挺打动人的,可以理解中国想守住由早期强力封锁的来之不易的抗疫成果,但是我不明白的是如果真正为了中国人民的生命健康考虑,我不理解为什么就是迟迟不肯进口更加高效的西方疫苗?
你一直死撑着不进口mRNA疫苗,免疫屏障建立不起来,重症死亡率高居不下,社会当然迟迟不能放开!!
为什么辉瑞特效药就可以?为什么香港就可以同时有两种疫苗选择?香港的87%数据还不够说明事实吗?说白了中国民众的免疫还是没有科兴公司的盈利更重要是吧?
不知道当初是谁说“某些西方政客将疫情政治化,标签化”(笑
现在又改口“政治问题”了,经典操作
现在又改口“政治问题”了,经典操作
我从这14条中只看见两点:
1.坚持清零不动摇
2.其他内容都是对坚持清零的诡辩
吐槽:
1.“深刻反思”四个字谁都会说,孙大妈你听到过几次民众喊饿?你反思了吗?怎么下次换个地方爆发还是饿死人?
2.“中西医结合”都出来了,乐。
结论:
在全国基础设施建设第一的上海都有文中提到的那么多“不足”,换个地方清零就等死吧。
1.坚持清零不动摇
2.其他内容都是对坚持清零的诡辩
吐槽:
1.“深刻反思”四个字谁都会说,孙大妈你听到过几次民众喊饿?你反思了吗?怎么下次换个地方爆发还是饿死人?
2.“中西医结合”都出来了,乐。
结论:
在全国基础设施建设第一的上海都有文中提到的那么多“不足”,换个地方清零就等死吧。
很好,她给了抗疫方向,破车加速就更坚定不移了。
另外,听几个省会城市的小朋友反应,他们社区的检测水得一批,检测员明显心不在焉或者叫消极怠工,还抱怨没午饭和水,无论精神状态和物资供应都与前年不能比,有个西北地区的居然出现检测小组比规定检测日期迟了一天才到的,居民的码黄了又绿绿了又黄。
设定形式主义的标准,又无能力按既定的形式主义的效率去做事,共产党深陷自己装的B坑里,一边打着脸一边充胖子。经过今年这一波折腾,屁民们未必接受大号流感的事实,但是都倦了,普遍一种:“我不想死但我又不知道怎么活”的状态。
另外,听几个省会城市的小朋友反应,他们社区的检测水得一批,检测员明显心不在焉或者叫消极怠工,还抱怨没午饭和水,无论精神状态和物资供应都与前年不能比,有个西北地区的居然出现检测小组比规定检测日期迟了一天才到的,居民的码黄了又绿绿了又黄。
设定形式主义的标准,又无能力按既定的形式主义的效率去做事,共产党深陷自己装的B坑里,一边打着脸一边充胖子。经过今年这一波折腾,屁民们未必接受大号流感的事实,但是都倦了,普遍一种:“我不想死但我又不知道怎么活”的状态。
可以100%确定中国人的下一场战争要用生物武器了,台湾人开始准备吧。
我觉得很多人现在不能区分,因为自然灾害死亡,和人为造成的死亡。
如果是得新冠而死,这是自然灾害造成得死亡,可以认为是自然的一部分。
因封城而死,这是人为造成的死亡,是一种罪恶。
不知道那些清零政策的卫道士们,在比较两种政策造成的死亡的时候,有没有想过这一层?这两种状态下的死亡根本就不能直接拿来比较。当然这也是他们不能理解美国死了100万还没像他们希望的那样亡国的原因。
如果是得新冠而死,这是自然灾害造成得死亡,可以认为是自然的一部分。
因封城而死,这是人为造成的死亡,是一种罪恶。
不知道那些清零政策的卫道士们,在比较两种政策造成的死亡的时候,有没有想过这一层?这两种状态下的死亡根本就不能直接拿来比较。当然这也是他们不能理解美国死了100万还没像他们希望的那样亡国的原因。
14點 「利用数年的时间,动态调整防疫政策」 這句
現在大家都猜動態清零要搞到20大,這句意思是⋯⋯20大後還繼續?再出現亞種還要繼續清零嗎?
如果是,新一輪大躍進要來了⋯⋯
現在大家都猜動態清零要搞到20大,這句意思是⋯⋯20大後還繼續?再出現亞種還要繼續清零嗎?
如果是,新一輪大躍進要來了⋯⋯
先不说这话真实性。
我就想问一下
中央准备好面对上海发生爆发的应对动态清零方案了吗?我记得新版防疫手册也是上海爆发后才有的吧?
没有中央默许,上海真的敢瞎搞?我记得中央自己都在清零和最小代价保经济中摇摆吧。
马后炮谁不会讲,没出问题你就是精准防疫,出了问题你就是全国不是一盘棋,自己瞎搞。
那以后谁还敢创新?最大的官僚主义就他妈在中南海!
我就想问一下
中央准备好面对上海发生爆发的应对动态清零方案了吗?我记得新版防疫手册也是上海爆发后才有的吧?
没有中央默许,上海真的敢瞎搞?我记得中央自己都在清零和最小代价保经济中摇摆吧。
马后炮谁不会讲,没出问题你就是精准防疫,出了问题你就是全国不是一盘棋,自己瞎搞。
那以后谁还敢创新?最大的官僚主义就他妈在中南海!
网上查了一下孙春兰这人。文革结束是26岁,学历是在职拿的,读的是经管类专业。从其履历看,一生都在党委或团委,妇联之类的部门混,典型的政工类干部。不明白为何把这样一个72岁的老太婆推到抗疫一线,莫非包子只能指挥动她?
孙春兰这句话简单来说,就是中央想在电车难题上将“少数”和“多数”用墙都围起来,然后让疫情这列“火车”自动停在墙外。但关键是这电车完全看不见摸不着还会传染,兜兜转转,作为少数的阳性病例得到了不平均的医疗资源,而多数的普通疾病患者是压根用不到医疗资源,在这样的情况下中央还没有执行他们可能存在的bcdefg计划,简直费拉到家了~~政治作为一门宏观管理学与再分配学科,到了中国就成了一刀切和赌国运,政治局的家伙们果然都没读过书吗…………
3、 中国政府及民间社会从政治上和文化上都不可能允许以大规模人命代价为成本进行放开。以上海为例,对位香港的人口,那就是三个月死数万人,对应上万、数万个家庭。这种事情是不能被允许在中国发生的。一旦发生,后果不堪设想...
带头违反国安法?这不就是赤裸裸的港独吗?邓局长萧处长快带三万精兵北上缉拿黑暴分子孙春兰!
带头违反国安法?这不就是赤裸裸的港独吗?邓局长萧处长快带三万精兵北上缉拿黑暴分子孙春兰!
既然拿数据说话,为什么不拿出具体数据说明白,死亡率多少,感染程度多少,疫苗对重症保护力多少,正常死亡和因疫死亡死亡对比增长多少,封闭非正常死亡增长多少,封闭区域重症病床多少,病床利用率多少。。。这些数据怕老百姓看不懂?
只知道喊口号的时候夹杂一些不清不楚的数字。全世界就你党最爱民,爱的民癫狂的撒钱跳楼。
这比当了几天传声筒,享受了几次宣旨的快乐,上瘾了
只知道喊口号的时候夹杂一些不清不楚的数字。全世界就你党最爱民,爱的民癫狂的撒钱跳楼。
这比当了几天传声筒,享受了几次宣旨的快乐,上瘾了
胡春兰哪有自己的主张啊,胡春兰完全就是习式抗疫方针的执行者。中国无论是政界,商界,学界,国企,私企需要的是执行命令的奴才,而不是有自己独立人格与思想主张的人才。
上海不是上海的上海,也不是世界的上海,而是中央的上海,北京的上海。
别的地方虚报是虚报,上海虚报有症状和死亡人数就不是虚报了吗,敢不敢不虚报,中国第二大城市面子不能丢🤮🤮🤮🤮🤮🤮
第4点 这是基于科学基础上的政治决断
这货到底是谁给它的勇气 说 科学?????
这货到底是谁给它的勇气 说 科学?????
封城确实能减少感染和死亡,但是经济怎么办?大家都关在家里等死吗?
这真让西方国家很放心啊,平心而论,比林郑差远了。也就是个包工队队长水平,说半天其实就是一句话“娘西皮,不惜代价,给老子上,老子官大,老子就是科学”,居然也是副总理了。军长师长之类的估计也就是包子那样水平的了,团长、营长之流估计能顶多是李某强那样的。
孙春兰是个文革干部,在文革期间高升,想象她是有多狠毒,,她说这种话很正常啊,颠倒黑白,一副大义凛然的样子,从天津爆炸到武汉、西安封城,她到哪哪地就倒霉。有些民小还说孙是好人,我也真是服了他们了。。
这玩意不叫意见,叫放屁。
偏生在支国,放屁很多时候会变成命令,你不得不闻不得不听。说实话这种东西没有反驳的意义。
偏生在支国,放屁很多时候会变成命令,你不得不闻不得不听。说实话这种东西没有反驳的意义。
瞎逼扯淡,愚弄百姓,共匪精英的能力。这就是讲政治,病毒听党话的结果。
上海接内陆,试点为什么不可以在海南省做放开试点呀,