如何看待一些中国学者用美国进步时代(progressive era)来对比中国当今的处境?

差那么多都能碰瓷？ 不知道该说这学者水平是高还是低了。

没看过这类文章，我猜是不是挑了反腐，反垄断和给农村修路来做对比。  进步时代中的提倡科学和效率，中产阶级推动社会发展，加强食品药品安全供应，发展工会提高劳工福利，加强女权，促进民主。。。。等等等等都闭口不谈。   这瓷碰的。。。嗯

人家100多年前的时代，这么比起来我们的进程达到了百分之20左右，剩下的百分之80是不指望了，做那些就成了革共产党的命了，唯一还能做的好像是，禁酒。。。 也不行，老爷还得喝茅台呢！

太谦虚了。你国不是处于progressive movement途中；你国已经位于progressive movement的终点了。

换句话说，如果敝国19世纪的进步改革全部如愿以偿实现了的话，那么他会变成你国现在这个样子。

就讲一个区别吧：当年美国的扒粪运动和进步时代，推动社会变革的主力是媒体。现在中国有几家自由媒体？有几个政策是靠媒体推动的？连个铁链女都救不出来还好意思叫进步？

一颗大树的种子，落在森林的泥土里，可以长成参天大树，这是美国的progressive era。树种落在花盆里，只能长成小灌木。如果小灌木不满足，要长成参天大树。不打破那个盆，是不可能的。所以不是树死，就是盆裂。这是支国的progressive era。

如果把这两者都认为是一样的“砖家”，一定是替支共维稳的犬儒罢了。

差遠了 美國成功在於包容性太大了 中共連一個香港都容不下 永遠也成不了強國

手端着可乐躺着沙发看，这样才会显得我像是吃瓜群众

中国学者水平倒是无所谓 主要工资退休金在党国手里