捏造一个粉红这样的好欺负的敌人，是为了弥补面对共产党的无力感么？
骂中国人粉红虽然没什么风险，但是会暴露自己的懦弱和愚昧啊
骂中国粉红的人，在我眼里特别像一些家长，总是一厢情愿地用辱骂来刺激自己的孩子，想用批评来促成孩子的成长。万一孩子真出息了，这家长就洋洋得意的说，看吧，这孩子没出息，全靠我骂出来的。
骂粉红的人，是不是也抱着一个不切实际的幻想，只要我不停地骂中国人，中国人就会被我骂醒，就会为了赢得我的认可而和共产党拼命？
希望现实不至于如此可笑
骂中国粉红的人，在我眼里特别像一些家长，总是一厢情愿地用辱骂来刺激自己的孩子，想用批评来促成孩子的成长。万一孩子真出息了，这家长就洋洋得意的说，看吧，这孩子没出息，全靠我骂出来的。
骂粉红的人，是不是也抱着一个不切实际的幻想，只要我不停地骂中国人，中国人就会被我骂醒，就会为了赢得我的认可而和共产党拼命？
希望现实不至于如此可笑
我覺得你把粉紅類比為孩子，把罵粉紅的人作家長，這已經是一個强權家長式的表現了
孩子和家長的一個很大的區別是，孩子是不能夠為自己所做的事負責的，而家長必須為自己所做的事負責，同時還要為孩子負責
孩子不需要為自己所做的事負責是因爲孩子比成人弱，所以才需要受到保護，并且孩子根本無法威脅到成人，（特別强調一下，我是以通常的標準去說），所以家長才能為孩子負責，反過來如果孩子比家長要强的話，家長就算有心，也沒有能力去保護孩子
如果你所説的話要成立的話，粉紅必須是無能力的弱者，而不是一個能把家長吊起來打的孩子，或許在中共的洗腦下，他們屬於精神異常的病人，但是他們和中共融合在一起，就好像協助恐怖組織的人質一樣，他們既是受害者的同時也是加害者，他們決不是手無寸鐵的人，甚至他們的戰鬥力比一般的正常人要强大得多，一個粉紅完全可以用一個電話摧毀一個小的反抗武裝集團，他們絕對不是無能力的弱者
所以我認爲將他們用孩子類比是十分不恰當的，我覺得應該把粉紅看成是被恐怖組織劫持又主動合作的精神異常人質，因此對粉紅的責駡並非毫無道理，或許單方面地責駡一個精神異常的人有失公允，但是這是一個有殺傷力的精神異常者，并且我們是切實地受到了來自粉紅的傷害，受害者對加害者的責駡，哪怕不是一件正確的事也絕對不是一件錯誤的事
同時報復也是一種極其高效的手段，粉紅之所以能夠囂張，是因爲他們一邊以中共的支持者為名去搶掠施暴，另一邊他們打著中共的受害者去道德綁架要求寬恕，日常協助中共收受中共的福利到處擺顯，挨中共打的時候他們就裝成受害者去向海外求助，實則利用中共和海外鷸蚌相爭想要坐收漁利，這就是人性的惡，他們是不知道他們所做的意味著什麽，但是并不代表他們無罪！如果我們幫助不願意推翻强權的他們，那麽我們就是養著一個只會享受權利而沒有義務的特權階級，要麽選擇强權，要麽選擇民主，選擇强權就要為强權的惡果負責，選擇民主就要為捍衛民主而戰，强權民主勢不兩立，不是絕對立場的都是玩弄權術的特權者，所以除非粉紅選擇民主，不然粉紅就該狠狠地罵，不要給予人性作惡的空間，這才是真正幫助粉紅脫離原有框架的方法
孩子和家長的一個很大的區別是，孩子是不能夠為自己所做的事負責的，而家長必須為自己所做的事負責，同時還要為孩子負責
孩子不需要為自己所做的事負責是因爲孩子比成人弱，所以才需要受到保護，并且孩子根本無法威脅到成人，（特別强調一下，我是以通常的標準去說），所以家長才能為孩子負責，反過來如果孩子比家長要强的話，家長就算有心，也沒有能力去保護孩子
如果你所説的話要成立的話，粉紅必須是無能力的弱者，而不是一個能把家長吊起來打的孩子，或許在中共的洗腦下，他們屬於精神異常的病人，但是他們和中共融合在一起，就好像協助恐怖組織的人質一樣，他們既是受害者的同時也是加害者，他們決不是手無寸鐵的人，甚至他們的戰鬥力比一般的正常人要强大得多，一個粉紅完全可以用一個電話摧毀一個小的反抗武裝集團，他們絕對不是無能力的弱者
所以我認爲將他們用孩子類比是十分不恰當的，我覺得應該把粉紅看成是被恐怖組織劫持又主動合作的精神異常人質，因此對粉紅的責駡並非毫無道理，或許單方面地責駡一個精神異常的人有失公允，但是這是一個有殺傷力的精神異常者，并且我們是切實地受到了來自粉紅的傷害，受害者對加害者的責駡，哪怕不是一件正確的事也絕對不是一件錯誤的事
同時報復也是一種極其高效的手段，粉紅之所以能夠囂張，是因爲他們一邊以中共的支持者為名去搶掠施暴，另一邊他們打著中共的受害者去道德綁架要求寬恕，日常協助中共收受中共的福利到處擺顯，挨中共打的時候他們就裝成受害者去向海外求助，實則利用中共和海外鷸蚌相爭想要坐收漁利，這就是人性的惡，他們是不知道他們所做的意味著什麽，但是并不代表他們無罪！如果我們幫助不願意推翻强權的他們，那麽我們就是養著一個只會享受權利而沒有義務的特權階級，要麽選擇强權，要麽選擇民主，選擇强權就要為强權的惡果負責，選擇民主就要為捍衛民主而戰，强權民主勢不兩立，不是絕對立場的都是玩弄權術的特權者，所以除非粉紅選擇民主，不然粉紅就該狠狠地罵，不要給予人性作惡的空間，這才是真正幫助粉紅脫離原有框架的方法
你要搞清楚，在Twitter等平台，言论环境比较宽松自由，在海外留学生活工作的人，以及翻墙上网的用户，原本可以不理会所谓粉红的言论。是粉红率先“出征”，在正常的媒体账号、意见领袖账号下面输出肮脏的中国话术，挑起事端，妄图把屎从井底泼出来祸害世界，才有了“粉红”这一称号（就是大外宣山寨版的意思）。大家上网都没有墙了，有饭吃谁会去找屎来尝？
至于网上把粉红挂出来大家嘲讽和抨击，一方面是缓解压力，告诉中文互联网用户，互联网还是正常的，没有变成墙内局域网，另一方面也是在自由世界和粉红划清界限，希望能逃过外国人的排华运动。
至于你说的把中国人骂醒，那是你自己一厢情愿的意淫。粉红已经被中文互联网放弃和边缘化了十几年了，所以才像丧家犬一样越来越语无伦次，一个个像恐怖分子一样，生怕自己炸的声音不够响。
“骂中国粉红的人，在我眼里特别像一些家长，总是一厢情愿地用辱骂来刺激自己的孩子”，你看看你杜撰这些人物设定，有多少是对社会现实的客观描述，有多少是自己心理状态和生活轨迹的投射。至少在我的生活经历中，没有接触或听说过把辱骂和孩子成长联系起来的家长。如果谁遇到这种家长，我建议他寻求心理咨询的帮助，因为显然这样的人受到了童年阴影的影响，不经过心理辅导是很难走出来的。
至于网上把粉红挂出来大家嘲讽和抨击，一方面是缓解压力，告诉中文互联网用户，互联网还是正常的，没有变成墙内局域网，另一方面也是在自由世界和粉红划清界限，希望能逃过外国人的排华运动。
至于你说的把中国人骂醒，那是你自己一厢情愿的意淫。粉红已经被中文互联网放弃和边缘化了十几年了，所以才像丧家犬一样越来越语无伦次，一个个像恐怖分子一样，生怕自己炸的声音不够响。
“骂中国粉红的人，在我眼里特别像一些家长，总是一厢情愿地用辱骂来刺激自己的孩子”，你看看你杜撰这些人物设定，有多少是对社会现实的客观描述，有多少是自己心理状态和生活轨迹的投射。至少在我的生活经历中，没有接触或听说过把辱骂和孩子成长联系起来的家长。如果谁遇到这种家长，我建议他寻求心理咨询的帮助，因为显然这样的人受到了童年阴影的影响，不经过心理辅导是很难走出来的。
开贴写这些观点是属于浪费论坛资源，浪费别人时间
粉红并不好欺负。暴露身份的反贼可以在粉红的围攻下被打得妈都不认识。
中共大外宣你差不多得了，那怎么不说二战时期攻击对方士兵是软弱，直接和天皇希特勒1v1才是有胆量？支那人永远是支那人
沒人捏造粉紅阿 粉紅就是粉紅 沒問題吧
垃圾堆裡一堆垃圾 我隨手指著其中一物呼喊垃圾
請問我是對這堆髒污感到無力嗎
不對吧 單純只是因為他是垃圾
垃圾堆裡一堆垃圾 我隨手指著其中一物呼喊垃圾
請問我是對這堆髒污感到無力嗎
不對吧 單純只是因為他是垃圾
請問你是支援中國粉紅的NGO嗎? 你關愛這個群體的程度真是遠超正常人想像
還有你什麼時候約習近平單挑決定下屆領導人? 通知一下
還有你什麼時候約習近平單挑決定下屆領導人? 通知一下
粉红可不是什么需要教育的弱势群体，更不是个“好欺负”的受气包，你但凡去墙内搞点“理智声音”，粉红就像闻着肉味的狗一样一拥而上
捏造一个公知这样的好欺负的敌人，是为了弥补面对美利坚的无力感么？
捏造一个恨国党这样的好欺负的敌人，是为了弥补面对美利坚的无力感么？
捏造一个美分这样的好欺负的敌人，是为了弥补面对美利坚的无力感么？
捏造一个恨国党这样的好欺负的敌人，是为了弥补面对美利坚的无力感么？
捏造一个美分这样的好欺负的敌人，是为了弥补面对美利坚的无力感么？
我也觉得骂粉红没用，还是得跟鲁迅一样，骂醒能影响粉红的人。