六四天安门屠杀和其他类似的政府镇压相比有什么特别之处?

独特性在于事件的发生，可能64就是偶然的事件，比如后来有消息说“为什么六四不用橡胶子弹”，回答是“没有橡胶子弹”。也许当时中共本身也不想杀人，但是杀了人，那索性就表现得凶狠一点。

在于事后被对待的方式。64引起了全世界不满，受到严厉制裁，相当于给社会主义阵营打了个样。有点类似今天普京侵略乌克兰给习近平打了个样一样。苏联，东德，罗马尼亚之类镇压的时候都尽量避免发生六四这种事。

而美国对待方式也很有趣，开始严厉制裁，在苏联解体后却放松了对中国的制裁。邓小平一个辞职，一个南巡，美国居然加大对华投资了，而英国竟然在六四之后依然坚持把香港送还中国。

也就是说六四中共基本上没受到任何惩罚，反而更有底气了，觉得自己为所欲为其他国家也不会把自己怎么样，从此加大了对民众的奴役。

假如国际制裁一直持续下去，有可能会让中共90年代也像苏联一样崩溃，或者逼出政治体制改革的。结果杀人的刽子手没事，反而越加发达，于是之后缅甸的敏昂来，哈萨克斯坦的托卡巴耶夫有样学样，都开始肆无忌惮大开杀戒。

可以说国际社会对六四的原谅破坏了国际秩序，就像俄罗斯入侵乌克兰，破坏了联合国的威信以及《核不扩散条约》的公正性一样，产生了深远的影响。

不能误入小粉红的逻辑。
小粉红逻辑就是:不要在这骂共产党不好，美国也好不到哪去。落到这个圈套里，就错了。
我们也确实得承认，美国不是完美的，美国政府也做过错事。但是不要一谈论共产党就把美国扯出来当挡箭牌，这不就是在转移话题吗?
再者，就算拿肯特大学事件与六四比，也根本没有可比性。
当年尼克松决定开战，已经经过国会的批准。这些在美国宪法中是合法的、是符合程序的。而且当初肯特大学学生示威游行美国政府也没管。但后来学生越来越过分，对政府机关打砸抢烧，完全演变成暴力行动，这就是完全非法的了。政府才决定清场，在一片混乱中过失死了几个人。尽管如此，还是给家属赔偿道歉了。
  六四呢?共产党有把学生当人看吗?共产党的逻辑就是你们要老老实实的做奴隶，敢反对我我就打死你。
这两者根本没有可比性

见过党校小党员辩解说美国当年肯特大学打死了两个学生, 所以不能因为六四我们解放军扫射和坦克车压死人就如何如何

最简单的反驳方法：美国人可以谈Kent University死掉的学生，痛骂政府，每年纪念这事情，政府还给学生家属赔款道歉了。那中国政府可不可以让中国人自由谈六四，每年纪念死去的人，然后政府给学生家属赔款道歉？

和小粉红辩论最好的方法就是顺着他们的逻辑走，揭穿他们逻辑的荒谬。基本上一谈逻辑他们只能土遁。我以前和国内党员同学辩论的时候用这一招把他们憋出内伤，他们最后只能把我拉黑了事。

最大的区别不是事件的性质
真要比烂的话美国黑料本身是不少的

主要是中国老百姓的认知程度和思考
注意，我说的“中国老百姓”跟别国的“公民”“国民”是不同的东西

如果别的国家发生这种事情，一般都是痛心疾首呼吁平反，公开透明的讨论，法律追诉肇事者。

而国内老百姓考虑得最多的是如何把事件给合理化，想想别的国家有没有发生这样的事情，聚焦在“有没有”然后合理化本国发生同样的事情，比如说六四他们就说肯特大学事件。

不止六四，其他国内诸多重大社会性事件都是通用这套。

至于问责？议题透明化？怎么想解决问题？对于中国老百姓来讲本身不重要。

但64在国内不能拿出来讨论啊，
我从来没见过因为某次游行把64这个数字的词条给锁定的游行，
也没见过每年一快到时期网络账号连改头像和改名都不行的游行，
更没有甚至为此把一个纪念碑就此围起来的游行。
好笑的是这是连歌颂镇压他是正义的人只要提及都会被封禁一年的游行。
我从来没见过其他游行被如此打压仿佛要把其从历史上抹去一样。

我在lol公屏里发89+64等于多少 瞬间就被禁言10局游戏，下午就被封了三天 马化腾真是共产党的一条好狗

沦陷区和美国自古以来没得比。
六四在沦陷区唯一特别的地方就是它是暴露在西方记者和世界面前的，打了匪帮的脸，因此必须封锁，否则逻辑不能自洽。论人数，六四死人还不到文革的零头。论残忍程度，匪帮各种大屠杀远比六四残忍，至今很少有人问津。六四唯一的特殊，就是因为戈尔巴乔夫访华意外曝光给世界的抗议，揭开了匪帮黑暗统治的真实一角。

在于它现在都还没有被平反，而将来被提上平反的日程也是遥遥无期的

其他政府在彈壓完社會運動以後

一般會回應示威者的訴求

並做出相應的改變

太陽花>服貿擱置

美國大學反越戰>越戰撤退

酬恤金進軍事件>隔年給這些退伍軍人安排了工作(護林員) 並且在四年後國會通過法案 撥了一筆錢滿足抗議者的訴求

天安門事件>變本加厲 開倒車

别的大屠杀在打击对手的同时政权也会受到削弱，因为他让国民了解到政府的邪恶就不会再支持政府，而因为中国人最崇拜的就是邪恶政府，一个政府能杀人就有无数中国人可以原地高潮，因为中国人比任何政权都邪恶，政府杀人相当于给国民缴纳投名状，政府不杀人国民就会怀疑他是不是外国人的走狗，不然你为什么掌握了权力不杀人？这就是这片土地的真实逻辑

即使和光州事件那种恶劣的开枪事件相比依然更加恶劣(党国最希望下一代忘记的恶劣程度)

具体怎么严重还是听葱油先发言把

已隐藏

后续就是被屠杀者以及民间后来的反应
如果说镇压西藏 内蒙 新疆等杀的还是其他民族 64中死的主要是汉人
但是即便是被屠杀者后来居然也有"好在当年中央杀伐决断 不然贵支就解体了"

天安门屠杀用的是货真价实的军人，货真价实的子弹，货真价实的战车

红迪网络封论坛，洼地网络封论坛，两者有何区别？
美国有电影审查，洼地电影审查，两者有何区别？
一个是有政治权力的游行示威，抗议之后屁事没有好汉一个，四年一次投票报复，一个是奴隶的游行示威，抗议之后一波又一波收割强奸至死顺带搞死三代，这就是区别
巨额的失败成本和巨大的成功快感，要么奴隶，要么奴隶主，要么媳妇，要么婆婆，洼地千年政治生活的循环反复。

和其它地方比，没有独特的地方，镇压是极权政府对人民的残酷手段，都是很血腥，很暴力的。

最简单的就是对比228，都是中国人，国共两党怎么处理同类问题的