为什么无论反贼还是粉红，都有把领导人“弱智化”的倾向？

当然有区别。反贼只是说出了真相，包子就是弱智啊，这还需要佐证么？粉蛆们嘴里的弱智只是口头禅，除了包子（不敢说）和他们自己，其他人都可以叫弱智。

明明是神化，全都趴在地上仰视，又是阴谋又是高位，恨不得把一群酒囊饭袋意淫成枭雄，从未平等客观地看待事情，无非也是证明自己的卑微和无能，可问题是平民里也有当过领导的，有那么神秘强大吗？蒋介石没见过？毛腊肉没见过？不都一堆低劣愚蠢歹毒的狗屎？中国那么多历史白看的？
把领导本来就应该看弱智一点，尤其是中国的领导，简直就是争宠打架的蝼蚁，去奴性化都来不及，还有成天追究下属责任忽视最高领导的，也是典型的一种奴才，问题问的真薛定谔，很多所谓弱智化领导人的帖子更多的是讨论的人本身处理信息的弱智化，听风就是雨，态度并没问题

s说习近平弱智肯定不客观，
但是题主说的对方弱智己方还被压制所以己方比对方更弱智的说法就很可笑而白痴了。

你就算智力比习近平高你的家事背景和他比起来就是九牛一毛，你要在智商方面占据多少优势才能弥补上这些差距

戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人

批評對手智障沒有問題, 把對手的行動隨便找個智障理由而不仔細分析才是問題。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

Plantinga的自由意志辩护

https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。

善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。

上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。

这东西自古以来都是这样， 明君贤臣，昏君奸臣，云云云云。
秦国为什么亡了，二世是弱智；
蜀国为什么亡了，阿斗是弱智；
宋朝为什么亡了，皇帝是弱智；
明朝为什么亡了，皇帝是弱智；

一群上小学时候小组长都当不上，管理不来一组小朋友的人，认为管理整个国家的人是弱智。