病毒一定会越变越弱吗？

如果没有人为干预，病毒会越来越弱，或者更准确地说，病毒和人相互筛选，相互适应，最后达到共存的状态。
但是如果人为地去看小红书，刷抖音，看中文大外宣，那病毒会越来越加重。变异后的病毒，会先把人变成傻子，失去求生的基本能力，被封了不知道翻墙逃跑，红码了不知道手机修改。然后把人变成丧尸，互相攻击，看谁都像麻风病人，恨不得政府把邻居都隔离起来。

科學的來講 變種的確是隨機的
若致死性提高
這變種最後就是在屍體中 沒有後代
唯有致死性低 傳染性高的才能生存下去
所以整體來講 病毒會變得更「弱」

变异是随机的，但是更易传播的变种会较易存活，占据流行的主要“份额”


不过大家有一个误解，以为“更易传播”通常都是传染性更强、毒性更低的变种，事实上并不一定。传染性更强肯定是的，但“毒性低”并不一定，如果潜伏期很长，或者从轻症发展到重症时间很长的变种，也是“更易传播”的

变异的方向一般是随机的
但每种变异的存活率是不一样的
最后的结果就是存活并延续的变异具有选择性
我记得高中时是这么教的，记性不一定好。

一个病毒，毒株A致死性强，那么感染致死的人在倒下之前还可以出去到处蹦达三天，毒株B致死性弱，感染致死的人在倒下之前还可以到处蹦达五天。计算机模拟就可以明白，最终，是致死率弱的毒株B慢慢挤压掉毒株A的传播。所以，从长趋趋势来看，必然是致死率弱的毒株从大自然的优选中胜出。

病毒的变异是随机的，但这并不意味着毒株A之后，毒株B，毒株C，是一代代毒性必然减弱的，毒性减弱，是群体免疫下的相对减弱，不是绝对减弱。在群体免疫之下，更多的人慢慢获得了抗体，即便以后有更强毒性的毒株，对已经有抗体和免疫记忆的人来说，毒性也相对弱了。

那么支那人呢？他们被习犬犬放在一个玻璃真空罐罐之中，生活在一个无病毒的乌托邦幻觉之中，今后新冠的变异，对他们来说，甚至有可能出现毒性增强的险况。

学过进化论就知道，基因的突变是随机的，但自然选择的方向是确定的。

是的，病毒的本质是寄生在宿主身上，是寄生和共生的关系。如果宿主死光了，病毒自然也不可能存活。所以病毒和宿主是一个双向筛选的过程，体弱的宿主和杀伤力强的病毒死了，剩下的就是毒性渐弱与强壮的宿主。

已隐藏

这个是随机的吧，BA5要比BA2毒性更强，2.75不详，以后可能是多个变异品种同时共存。

以前是厉害的病毒杀死了病人也杀死了自己，病毒的自杀率就是致死率。因此，自然选择不厉害的病毒。
         现在情况有所不同，厉害的病毒受药物、疫苗抑制的可能性也大。因此，比较不厉害的病毒有更好的生存机会。

未必，否則黨國還要副主席庶女王延軼和「蝙蝠女王」石正麗何用？