为什么中国人(包括官员)没有正当防卫权?

已邀请:
因为中国的司法观念里“维稳”比“公正”更重要。很多奇葩判例你站在“息事宁人”的角度就好理解了。
jueduilingdu - 80后药丸党
共产党的建政基础就是黄俄特权阶级对大部分人的武装压迫剥削,这套体制不容任何方面任何人颠覆,就算总书记露出软弱不敢下手镇压的迹象,军警宪特等强力部门也会马上会联合起来集体把他推出决策圈。给中国人以正当防卫权,就是开了一个口子让平民可以行使武装保护自己不受压迫的权力,使人民的反抗有了一个合理依据,这会直接打击整个系统的基础。基层警察如果在强拆的时候被正当防卫死亡而无法成为烈士的话,队伍就不好带了
我就不学究了,通俗一点来讲
 跟统治逻辑是息息相关的
比如公民被打了还手能被当成正当防卫,那么这个逻辑逐渐拓展的话政府要打屁民的话屁民还击也是正当防卫,专制政权欺压民众民众推翻也是正当防卫,对于这帮赵姥爷来说那可不行
同样类似的还有公民示威政府是不是该妥协的问题,总之在大多数情况下政府是不会妥协的,这样对维护自己的统治是非常不利的,毕竟如果公民成功率高的话,效仿的人就会变多,但是又不能成功率为零,就统治术而言,有时候还是得“以退为进”的。
所以一般来讲正当防卫是很难成立的,但是也不是说没有,多数情况下只能是看运气看看赵姥爷会不会恩赐点甜头罢了。
除了运气,要么就是把事情炒大到不太好收拾的程度
除此之外,还有重要原因是中国人的传统观念就是在难梳理对错的时候就喜欢各打五十大板“你们全都有错”,还有如上面的回答所说,维稳比较重要
Wangtora - IT男性
今天敢反抗暴力,明天就敢反抗暴政。
赵老太爷眼里,正当防卫就是纵容刁民寻衅滋事。如果杨佳那样的行为被视作"正当防卫",那人人群起模仿还了得?

要回复问题请先登录注册

联系我们