关于共产党宣传话术逻辑漏洞的思考：追求统一，那么统一的边界在哪里？支持中央，那么中央的范围有多大？

共产党的宣传话术有两个概念是经常用的：
一个是“统一”，用来捏造自己执政的使命感，是给中国人画的一张饼。
一个是“中央”，用来支撑自己集权的合理性，是统治中国人的理论基础。

但是这两个概念本身就具有逻辑漏洞：

（1）追求统一，那么统一的边界在哪里？
目前共产党“统一”的默认对象就是“台湾”，但是为什么“只包括”台湾？
共产党统一大业的的边界就到台湾为止么？统一的边界到底在哪里？
外蒙古要不要统一？唐努乌梁海要不要统一？库页岛要不要统一？海参崴要不要统一？
假设上面的也统一了，要不要统一朝鲜半岛？要不要统一日本？要不要统一东南亚？
要不要统一亚洲？要不要统一亚欧大陆？要不要统一北半球？要不要统一全世界？要不要统一太阳系？要不要统一全宇宙？
统一大业，何处是尽头？
理论上说，“统一”这张大饼，是没有外沿的，本身就是虚无的。

（2）支持中央，那么中央的范围有多大？
共产党的集权体制要求地方必须支持中央，但是“中央”这个词也是共产党宣传话术里特有的词汇。
但是任何组织，不论大小，理论上都有中央。
比如村有村的中央、县有县的中央、省有省的中央、国有国的中央，世界有世界的中央。
但是在共产党的宣传话术中，只有“国的中央”才是中央，地方的中央不是中央，世界的中央也不是中央，这本身是一个非常自相矛盾的概念。
如果地方要支持中央，那么中国要不要支持亚洲的中央？要不要支持全世界的中央？
假设全世界也有“中央”的话，这个中央毋庸置疑是美国了，那么共产党要不要尊崇“支持中央”的原则，坚决拥护美国呢？